ワンクリックで
eval-runner
RAG 실험을 실행하고 결과를 수집한다. preflight 검증 → 실험 실행(checkpoint resume) → metrics 추출 → 결과 저장 → MASTER 갱신까지 하나의 워크플로우로 처리. YAML config 기반.
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
メニュー
RAG 실험을 실행하고 결과를 수집한다. preflight 검증 → 실험 실행(checkpoint resume) → metrics 추출 → 결과 저장 → MASTER 갱신까지 하나의 워크플로우로 처리. YAML config 기반.
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
SOC 職業分類に基づく
Diagnose and repair RAG artifact metadata contract failures before patching downstream evaluators. Use when retrieval/eval artifacts have missing or inconsistent item metadata such as `canonical_doc_key`, `child_id`, `chunk_index`, `source_space`, or `parent_id`, or when downstream symptoms appear such as `alignment_row_count=0`, `CC_adj_lexical=0`, `SR_fragmentation_proxy=0`, empty `reranked_contexts_items` fields, or report-facing key drift.
Use this skill when reconstructing Claude or Codex session history from `.claude/projects/*.jsonl`, sibling `memory/` files, referenced handoff markdowns, or `.specstory/history/`. Use it to identify the latest unfinished task, connect session-internal and post-session documents, distinguish upstream objective from downstream TODOs, or recover provenance for timeline-based debugging.
RAG 실험을 사전 검증(preflight)부터 실행, checkpoint resume, chain 오케스트레이션, multi-metric 수집(IC/CC/SR/DocHit/MRR), 보고서 생성까지 자동화한다. 경로/형식/인코딩 같은 boundary 문제를 실행 전에 잡고 싶거나, 실험 후 측정 5단계를 한 번에 묶고 싶을 때 사용한다. YAML config 기반.
RAG 실험 결과를 측정·비교·분석한다. 실험 결과 JSON을 입력받아 모드별 메트릭 산출, cross-mode 비교, hop_type/hit_category별 분해, 종합 보고서를 생성한다. eval-runner(실행 오케스트레이션)와 보완 관계. "성능 비교해줘", "메트릭 뽑아줘", "hop별 분석", "벤치마크 리포트" 등의 요청에 트리거된다.
| name | eval-runner |
| description | RAG 실험을 실행하고 결과를 수집한다. preflight 검증 → 실험 실행(checkpoint resume) → metrics 추출 → 결과 저장 → MASTER 갱신까지 하나의 워크플로우로 처리. YAML config 기반. |
RAG 실험의 전체 생명주기를 관리하는 스킬.
1. preflight → config 검증, 파일 존재 확인, 의존성 체크
2. run → 실험 실행 (checkpoint resume 자동)
3. metrics → 결과 JSON → 지표 추출
4. report → MD 보고서 생성
5. update → CURRENT_STATE_MASTER 갱신
# 1) Preflight: config 검증만 (실행 안 함)
python3 scripts/eval_runner.py preflight --config CONFIG_PATH
# 2) Run: 실험 실행 (checkpoint 자동 resume)
python3 scripts/eval_runner.py run --config CONFIG_PATH
# 3) Metrics: 결과 JSON에서 지표 추출
python3 scripts/eval_runner.py metrics --result RESULT_JSON
# 4) Report: MD 보고서 생성
python3 scripts/eval_runner.py report --result RESULT_JSON --out REPORT_PATH
# 5) Full: preflight → run → metrics → report 전체 실행
python3 scripts/eval_runner.py full --config CONFIG_PATH
# 6) Chain: 여러 실험을 순차 실행 (chain config)
python3 scripts/eval_runner.py chain --config CHAIN_CONFIG_PATH
실험 config YAML은 기존 plans/codex/algorithms/configs/ 형식을 그대로 사용한다.
# 필수
paths:
eval_jsonl: datasets/eval_v1.jsonl
eval_classified_json: datasets/eval_v1_classified.json
models:
llm_model: gpt-4.1-mini
base:
eval_limit: 70
chunk_size_chars: 1200
chunk_overlap_chars: 150
parent_group_size: 3
# 실험 유형별 선택
modes: [hyde_rerank, A3_section_hybrid_evidence_dynamic_k_rerank]
grid:
k_values: [160]
retrieval:
scorer: embedding
embedding_model: text-embedding-3-large
final_top_n: 10
# rerank 사용 시
rerank:
strategy: pinecone
pinecone_model: bge-reranker-v2-m3
top_m: 80
plans/codex/test_result/<experiment_name>_YYYY-MM-DD-HH-MM.jsonplans/codex/test_result/<experiment_name>_checkpoint.jsonplans/codex/test_result/<experiment_name>_run_YYYY-MM-DD-HH-MM.logplans/claude/<REPORT_TYPE>_YYYY-MM-DD-HH-MM.md| 실험 유형 | 스크립트 | 설명 |
|---|---|---|
| rerank5 | eval_rerank5_artifacts.py | Reranker 적용 실험 |
| nonrerank5 | eval_nonrerank5_artifacts.py | Reranker 미적용 실험 |
| judge | eval_ragas_llmjudge_10modes_kgrid.py | LLM-as-Judge 평가 |
| chain | run_experiment_chain.py | 다단계 순차 실행 |
checkpoint.json을 주기적으로 저장| 변수 | 용도 | 기본값 |
|---|---|---|
EVAL_RUNNER_CONFIG | config YAML 경로 | (필수) |
EVAL_RUNNER_OUT | 결과 JSON 경로 | auto-generated |
EVAL_RUNNER_CKPT | checkpoint 경로 | auto-generated |
EVAL_RUNNER_LOG | 로그 경로 | auto-generated |
PINECONE_API_KEY | Pinecone reranker API | .env에서 로드 |
metrics/report 결과를 해석할 때 참조하는 지표 체계.
상세 정의는 rag-bench 스킬의 references/ 참조.
| 지표 | 수식 요약 | 진단 대상 |
|---|---|---|
| Hit Rate@K | top-K에 정답 하나라도 있으면 1 | 검색 자체의 성공 여부 |
| ChunkRecall@K | 정답 정보량 중 검색된 비율 | 정보 포괄성 |
| ChunkPrecision@K | top-K 중 정답 비율 | 노이즈 수준 |
| MRR | 첫 정답의 순위 역수 평균 | Reranker 품질 |
| Faithfulness | 답변 주장 중 컨텍스트 근거 비율 | 환각 수준 |
| Recall@k | ChunkRecall | 진단 |
|---|---|---|
| 낮 | 높 | Large Chunk (양호) |
| 높 | 낮 | Boundary Cut (위험 - chunk_size 조정 필요) |
| 높 | 높 | 최적 |
| 낮 | 낮 | 검색 실패 (임베딩/HyDE 개선 필요) |
DocHit@10 < 0.7 → A1 병목 (임베딩/HyDE)
MRR < 0.5 → A2 병목 (Reranker)
ChunkRecall < 0.3 → A0/A3 병목 (chunk_size 또는 절삭)
Judge < 8/15 → LLM 병목 (프롬프트/컨텍스트 구조)