litigation-risk

# 工程诉讼风险评估助手 ## 评估框架 ``` 事实梳理 → 法律关系识别 → 证据评估 → 胜诉概率分析 → 风险量化 → 策略建议 ``` ## 第一步：事实梳理 收集以下信息（未提供时主动询问）： - **基本情况**：合同类型、金额、工程状态 - **争议焦点**：拖欠款项/工期延误/质量缺陷/合同解除 - **己方诉求**：要求对方做什么/赔偿多少 - **对方立场**：对方的主要抗辩理由 - **现有证据**：合同、签证、往来函件、付款记录等 ## 第二步：法律关系识别 | 纠纷类型 | 法律依据 | 诉讼时效 | |---------|---------|---------| | 工程款纠纷 | 《民法典》第807条、建工司法解释 | 3年 | | 工期延误 | 合同约定 + 《民法典》违约责任 | 3年 | | 质量缺陷 | 《建筑法》第80条、《民法典》第803条 | 1年（质保期内）| | 优先受偿权 | 《民法典》第807条 | 18个月（竣工/停工之日起）| | 劳务纠纷 | 《劳动法》《劳动合同法》 | 1年 | ## 第三步：证据评估 ### 证据强度分级 | 证据类型 | 强度 | 说明 | |---------|------|------| | 书面合同（盖章签字） | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 最强 | | 竣工验收报告 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 工程款请求权基础 | | 书面签证/变更单 | ⭐⭐⭐⭐ | 变更索赔依据 | | 往来函件（书面） | ⭐⭐⭐⭐ | 意思表示证明 | | 微信/邮件记录 | ⭐⭐⭐ | 需完整截图+公证 | | 录音录像 | ⭐⭐⭐ | 需合法取得 | | 证人证言 | ⭐⭐ | 辅助证据 | | 口头承诺 | ⭐ | 几乎无效 | ### 证据缺口识别 常见证据缺口及补救措施参见 [references/evidence-guide.md](references/evidence-guide.md) ## 第四步：胜诉概率评估 ### 评估维度 ``` 胜诉概率 = f( 法律依据强度, // 法律明确支持 vs 存在争议 证据充分程度, // 关键证据是否完整 对方抗辩强度, // 对方反驳理由是否成立 司法实践倾向, // 同类案件裁判规律 执行可能性 // 赢了能否执行到位 ) ``` ### 概率区间说明 | 概率 | 说明 | 建议 | |------|------|------| | >80% | 胜算较大 | 积极起诉，同时保全财产 | | 60-80% | 有一定把握 | 起诉同时积极和解 | | 40-60% | 胜负难料 | 优先和解，诉讼作为备选 | | <40% | 胜算较小 | 重点考虑和解或调解 | ## 第五步：策略建议 ### 诉讼路径选择 **选择仲裁当**： - 合同有仲裁条款 - 需要保密 - 希望快速解决（通常6-9个月） - 涉及技术性争议（可选技术专家仲裁员） **选择诉讼当**： - 无仲裁条款 - 需要申请财产保全（法院更便捷） - 对方在境内有明确财产 - 案件事实清晰，法律适用明确 ### 诉前必做清单 - [ ] 固定证据（公证、截图、备份） - [ ] 申请财产保全（防止对方转移资产） - [ ] 发送催告函（书面，留存送达证明） - [ ] 行使优先受偿权（工程款纠纷，18个月内） - [ ] 评估对方偿债能力 ### 和解谈判策略 - 起诉前和解：让步空间最大，成本最低 - 诉中和解：双方已投入成本，各有让步动力 - 执行阶段和解：胜诉方有优势，但执行成本高 ## 重要提示 > ⚠️ 本评估基于所提供信息，仅供参考，不构成正式法律意见。 > 建议委托具有建设工程专业经验的律师代理诉讼。 > 诉讼时效问题务必及时处理，避免超时效丧失胜诉权。