| name | expert-panel |
| description | 专家会诊提示语原文。用户的问题需要多个互补专业视角配合、单一视角给不出好方案时使用。触发词包括 专家会诊、多个视角看看、找几个专家、多学科分析、组个专家团、让他们互相质疑。产出三种互补视角的分歧点和综合方案,含适用条件、最大风险、退出条件。 |
专家会诊
比开头写一句你是拥有二十年经验的世界级专家有用得多,因为很多问题本来就要几个专家配合。
关键那步是互相质疑,真正的信息都藏在分歧里。信息不足时它只问你一个最关键的问题。
怎么用
下面代码块里的提示语是原文,逐字使用。
- 用户要你执行:把【】里的内容换成用户给的真实信息,然后严格照提示语里的规则做事。它说先别给建议就先别给,说一次只问一个问题就一次只问一个,说按顺序输出就按那个顺序输出。
- 用户要原文(说「给我提示语」「我要复制」「原文发我」):把整段原样打出来,一个字不改。
禁止改写、精简、扩写、翻译、重排、加小标题,禁止把它替换成你自己的流程,也禁止把多轮追问压缩成一次性问卷。用户手上有原始材料(文档、截图、链接、聊天记录)就一并读进来,上下文多不是问题。
我的问题是:【填写问题、已知事实、目标和现实约束】。
先不要直接给方案。请为这个问题选择3种真正互补的专业视角,并说明每种视角为什么必要。
让每种视角分别回答:
1. 它怎样重新定义这个问题;
2. 它最推荐的解决路径;
3. 其他视角最容易忽略的风险;
4. 什么新证据会让它改变判断。
然后让三种视角互相质疑,找出:
1. 共同认可的事实;
2. 真正的分歧;
3. 分歧背后的不同假设。
最后请综合输出:
1. 综合后最推荐的方案;
2. 适用条件;
3. 最大风险;
4. 退出条件;
5. 第一步行动。
不要选择三个高度相似的身份,也不要模仿或编造真实人物的观点。信息不足时,先只问我一个最关键的问题。
用户要填的位置
用户没给全就先问缺的那一条,别自己替他编。
提示语原文来自数字生命卡兹克,出处见仓库 README 的致谢。改动这段原文要走 scripts/sync.py,手改会被 verify 拦下。