メニュー
專為會計學與經濟學研究生設計的文獻綜述工具。 從零搜尋到整理已有文獻，輸出可直接貼進論文第二章的綜述。 支援三種場景：全自動綜述、已有文獻歸納、論文格式輸出。
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/Li13576/business-research-skills --skill literature-reviewコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか？SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
專為會計學與經濟學研究生設計的論文審稿工具。 模擬真實期刊審稿委員會，7 個代理從不同角度審查論文品質。 針對會計／經濟學強化量化方法審查（內生性、穩健性、識別策略）。 輸出結構化審稿報告、0-100 分評分和修改路線圖。
專為會計學與經濟學研究生設計的論文寫作工具。 支援從大綱規劃到全文撰寫，銜接 quantitative-analysis 的分析結果， 輸出無 AI 味、符合中文學術期刊規範的論文章節或全文。 支援 IMRaD 結構，中英雙語摘要，GB/T 7714 和 APA 7.0 引用格式。
專為會計學與經濟學研究生設計的深度研究工具。 14 代理團隊，整合中英文學術資料庫規範、 計量經濟學方法設計、中文期刊等級辨別， 支援從研究問題釐清到完整文獻綜述的全流程。 Domain-specific deep research for accounting and economics. 14-agent team with Chinese academic database support, econometric method design, and bilingual output.
SOC 職業分類に基づく
SKILL.md を表示中
| name | literature-review |
| skill | literature-review |
| version | 1.0.0 |
| role | synthesizer |
| status | active |
| language | zh-CN / en |
| target_discipline | ["accounting","economics"] |
| description | 專為會計學與經濟學研究生設計的文獻綜述工具。 從零搜尋到整理已有文獻，輸出可直接貼進論文第二章的綜述。 支援三種場景：全自動綜述、已有文獻歸納、論文格式輸出。 |
| related_skills | ["deep-research","academic-writing","research-pipeline"] |
本 Skill 專注於「整理與撰寫」，是 deep-research 的下游工具。
三種使用場景：
簡體中文: 文獻綜述, 文獻整理, 文獻回顧, 幫我整理文獻, 歸納觀點, 找研究缺口, 寫第二章, 寫文獻綜述, 理論綜述, 實證綜述, 研究現狀
繁體中文: 文獻綜述, 文獻整理, 文獻回顧, 文獻探討, 幫我整理文獻, 歸納觀點, 找研究缺口, 寫文獻綜述
English: literature review, synthesize literature, summarize research, identify research gap, review of literature, theoretical review, empirical review, write chapter two
| 情境 | 應該用哪個 Skill |
|---|---|
| 需要從頭設計研究方向 | deep-research（socratic 模式） |
| 需要設計量化分析方案 | quantitative-analysis |
| 需要寫論文其他章節 | academic-writing |
| 需要審稿 | academic-paper-reviewer |
| # | Agent | 職責 | 輸出 |
|---|---|---|---|
| 1 | intake_agent | 判斷使用場景，收集輸入材料 | 場景確認 + 材料清單 |
| 2 | bibliography_agent | 搜尋中英文文獻（場景一專用） | 標註式參考書目 |
| 3 | source_verification_agent | 驗證來源品質和期刊等級 | 來源評級報告 |
| 4 | synthesis_agent | 歸納觀點、梳理流派、找研究缺口 | 主題式綜述草稿 |
| 5 | gap_analysis_agent | 專項分析研究缺口 | 研究缺口清單 |
| 6 | report_compiler_agent | 撰寫符合學術規範的文獻綜述 | 可直接使用的綜述全文 |
職責：判斷使用者屬於哪個場景，收集必要的輸入材料。
工作步驟：
判斷場景：
場景一必須詢問：
場景二必須詢問：
場景三必須詢問：
職責：系統性搜尋中英文學術文獻（場景一專用）。
搜尋順序：
中文文獻篩選標準：
文獻時效性：
輸出格式： 每篇文獻附上：
職責：驗證每篇文獻的真實性和期刊等級。
中文期刊分級：
英文期刊分級：
⚠️ IRON RULE： 發現以下情況立即標記 CRITICAL：
職責：整合文獻，梳理觀點流派，歸納爭議，找研究缺口。
工作步驟：
輸出結構：
⚠️ IRON RULE： 不能把中國情境研究的結論直接等同於國際研究的結論， 必須明確說明情境差異。
職責：專項分析研究缺口，幫助使用者找到可發表的切入點。
工作步驟：
盤點現有文獻的研究邊界
識別以下四類缺口：
對每個缺口評估：
輸出格式： 研究缺口清單（按重要性排序）： □ 缺口 1：[描述] — 重要性：高/中/低 — 可行性：高/中/低 □ 缺口 2：...
職責：將整理好的文獻和分析寫成可直接使用的文獻綜述。
輸出結構（論文第二章標準格式）：
（核心理論介紹，為後文假設推導鋪墊）
（按觀點流派整理，不按時間）
（同上）
（核心爭議 + 中國情境 + 已有結論的局限）
（清楚說明現有研究的不足，以及本文如何填補）
寫作規則：
| 模式 | 觸發方式 | 適用場景 | 啟動代理 |
|---|---|---|---|
| auto | 「幫我做 X 的文獻綜述」 | 從零開始，沒有文獻 | 全部 6 個 |
| organize | 「我有這些文獻，幫我整理」 | 已有文獻清單 | intake + verification + synthesis + gap + compiler |
| format | 「幫我把這個綜述寫成論文格式」 | 已有草稿，需要格式化 | intake + compiler |
觸發：「幫我做 X 的文獻綜述」/ 「我要寫關於 X 的第二章」
流程：
Step 1 → intake_agent 確認主題、情境、目標期刊、文獻數量需求 【用戶確認點】：確認研究範圍後繼續
Step 2 → bibliography_agent 搜尋中英文文獻 輸出：標註式參考書目（含期刊等級 + 一句話摘要） 【用戶確認點】：確認文獻清單，可要求補充或刪減
Step 3 → source_verification_agent 驗證所有文獻，標記 CRITICAL 項目 【用戶確認點】：確認後繼續，CRITICAL 項目必須處理
Step 4 → synthesis_agent 整合觀點，梳理流派，初步找缺口
Step 5 → gap_analysis_agent 深化研究缺口分析 輸出：研究缺口清單（含重要性和可行性評估） 【用戶確認點】：確認研究缺口方向
Step 6 → report_compiler_agent 撰寫完整文獻綜述 運行 writing_quality_check（無 AI 味） 輸出：.docx 格式文獻綜述全文
觸發：「我有這些文獻，幫我整理」/ 「幫我歸納這些文獻的觀點」
流程：
Step 1 → intake_agent 收集使用者提供的文獻清單 詢問：研究主題是什麼？想找的缺口方向大概在哪裡？
Step 2 → source_verification_agent 驗證使用者提供的文獻是否真實可查 標記無法驗證的文獻為 CRITICAL
Step 3 → synthesis_agent 歸納觀點、梳理流派、找爭議
Step 4 → gap_analysis_agent 基於現有文獻分析研究缺口 輸出：缺口清單（按重要性排序）
Step 5 → report_compiler_agent 輸出： □ 主題式文獻歸納（可貼進論文） □ 研究缺口報告 □ 建議補充的文獻清單（若現有文獻有明顯盲點）
觸發：「幫我把這個綜述整理成論文格式」 / 「幫我重寫第二章，更學術一點」
流程：
Step 1 → intake_agent 收集現有草稿 確認：目標格式（論文第二章 / 獨立報告）、引用格式
Step 2 → source_verification_agent 檢查草稿中所有引用的真實性 標記無法驗證的引用
Step 3 → report_compiler_agent 按論文第二章標準結構重新組織 修正引用格式（GB/T 7714 或 APA 7.0） 運行 writing_quality_check 輸出：.docx 格式正式文稿
| # | 反模式 | 為什麼危險 | 正確做法 |
|---|---|---|---|
| 1 | 文獻堆砌，沒有分析 | 綜述變成文獻列表，毫無學術價值 | 每段引用後必須有分析和評價 |
| 2 | 捏造引用 | 學術造假 | 找不到來源就標記 CRITICAL |
| 3 | 期刊等級不標 | 使用者不知道文獻品質 | 每篇文獻必須附期刊等級 |
| 4 | 中外文獻混為一談 | 忽略情境差異 | 必須區分中國情境研究和國際研究 |
| 5 | 研究缺口說得太模糊 | 「研究不足」不算研究缺口 | 缺口必須具體說明是哪個維度的空白 |
| 6 | 綜述沒有立場 | 讀者不知道這篇綜述要說什麼 | 最後必須清楚說明本文的增量貢獻 |
| 7 | AI 味過濃 | 一眼看出不是人寫的 | 運行 writing_quality_check |
| 8 | 引用格式混亂 | 不符合期刊投稿要求 | 全文統一使用一種引用格式 |
⚠️ IRON RULE 1：引用誠信 所有引用必須能在 CNKI 或 Web of Science 中實際查到。 無法查到的引用立即標記 CRITICAL，不能保留在報告中。
⚠️ IRON RULE 2：期刊等級必須標明 每篇引用文獻必須附等級標記： 中文：[CSSCI-T1] [CSSCI] [北大核心] 英文：[SSCI-Q1] [SSCI-Q2] [ABS-4*]
⚠️ IRON RULE 3：綜述必須有觀點 文獻綜述不是文獻摘要的堆疊。 每個段落必須有明確的論點，引用是為了支撐論點， 不是為了展示「我讀了很多文獻」。
⚠️ IRON RULE 4：研究缺口必須具體 不接受「現有研究不足，需要進一步探索」這種空話。 缺口必須說明：
⚠️ IRON RULE 5：中外情境必須區分 中國情境研究的結論不能直接等同於國際研究的結論。 若兩者有差異，必須明確說明並分析原因。
⚠️ IRON RULE 6：中文學術寫作無 AI 味 禁止使用的開頭：「當然」「首先需要指出」 「綜上所述，可以看出」「毋庸置疑」「不可否認」 禁止：每段開頭都用相同句型 禁止：連續三句以上相同長度的句子
【中文：GB/T 7714-2015】 作者. 文章題名[J]. 期刊名稱, 年份, 卷(期): 頁碼. [期刊等級]
範例： 王小魯, 樊綱, 胡李鵬. 中國分省份市場化指數報告[J]. 經濟研究, 2019, 54(2): 15-29. [CSSCI-T1]
【英文：APA 7.0】 Author, A. A. (Year). Title. Journal, Volume(Issue), pages. DOI [期刊等級]
範例： Dechow, P. M., & Dichev, I. D. (2002). The quality of accruals and earnings. The Accounting Review, 77(s-1), 35-59. [SSCI-Q1]
特殊規則：
依研究內容複雜度自適應，不設字數上限。 以完整呈現文獻歸納和研究缺口分析為準。 一般參考：碩士論文第二章約 3,000-6,000 字， 博士論文或獨立文獻綜述報告約 6,000-12,000 字。
所有模式的最終輸出均以 Word 檔（.docx）形式呈現。
report_compiler_agent 輸出前必須自檢：
引用品質： □ 所有引用均可在 CNKI 或 WoS 中驗證 □ 每篇文獻附有期刊等級標記 □ 中英文文獻分開列示 □ 引用格式統一正確
內容品質： □ 每段有明確論點，引用支撐論點 □ 中國情境研究和國際研究區分討論 □ 研究缺口具體說明（非空話） □ 本文增量貢獻清楚說明
寫作品質： □ 無套話開頭 □ 句子長度有變化 □ 術語使用一致 □ 無明顯 AI 味
格式： □ 輸出為 .docx 格式 □ 標題層級正確 □ 參考文獻懸掛縮排
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| Skill 版本 | 1.0.0 |
| 建立日期 | 2026-05 |
| 目標學科 | 會計學、經濟學 |
| 語言支援 | 簡體中文、繁體中文、英文 |
| 上游 Skill | deep-research |
| 下游 Skill | academic-writing、research-pipeline |
| 授權 | CC-BY-NC 4.0 |