ai

name	AI科幻-审阅总大纲
description	审阅AI科幻小说总大纲、全书总纲、故事多面体、主线谜团与单元案矩阵。这里的“总大纲”默认指总纲层文件组，而非单一文件；至少包括 `小说总大纲.md`、`故事面/`、`伏笔与回收总纲.md`、`故事多面体大纲.md`，以及其它相关总表级大纲文件。用于审阅总纲层 Canon 文件及其联动关系。关键词：总纲审阅、总大纲、全书审阅、机制递进、单元案矩阵、总纲报告。
argument-hint	要审哪组AI科幻总纲层文件？默认按“总纲层文件组联动、主线供血、机制递进与可回写性”处理。
user-invocable	false

AI科幻-审阅总大纲

这是题材包装层与兼容入口。命中本技能时，必须优先强制加载当前题材 Skill 与 通用-审阅总大纲；当前题材 Skill 负责题材口径与裁判边界，通用-审阅总大纲 负责共性骨架与通用流程。

对应通用 Skill

• 通用-审阅总大纲

本层职责

• 保留“AI科幻-审阅总大纲”这一题材入口名。
• 把总纲层审阅的共性骨架路由到 通用-审阅总大纲。
• 继续保留AI科幻题材在总纲审阅中的硬口径：主线供血、机制递进、数据链、公平推理、程序与编号体系。

继续读取的题材 references

• references/总纲审阅专属检查清单.md
• references/总纲审阅报告增补.md
• references/总纲断供诊断与回写补丁.md

常见触发词 / 用户说法速查

• 帮我审这套AI科幻总纲
• 看看总纲层文件组哪里断供了
• 这份全书总纲能不能撑长篇
• 给我一份AI科幻总纲审阅报告
• 主线供血和机制递进有没有问题

AI科幻题材补充（继续保留）

• 审阅总纲时，不只看结构闭环，还要看总纲层文件组联动、主线供血、长期机制递进与可回写性。
• 若只审了 小说总大纲.md，而未查 故事面/、伏笔与回收总纲.md、故事多面体大纲.md，必须明确写出审阅范围受限。
• 报告必须能指出哪条机制断了、哪块主线拼图缺了、该补到哪个总纲层对象里，而不是只给抽象赞美或章节级建议。

强制要求

• 不得绕过 通用-审阅总大纲 另写一套平行共性规则。
• 引用通用能力时只按名称引用，不写路径。
• 审阅总纲时，必须显式判断故事面、首卷承诺、平台口径和长线供血是否已经在总纲层闭环。

原题材工程定义（保留）

• 本 Skill 所说的“总大纲”，默认不是单指 小说大纲/小说总大纲.md。
• 它指的是一个互相联动的总纲层文件组，至少包括：
  • 小说大纲/小说总大纲.md
  • 小说大纲/故事面/
  • 小说大纲/伏笔与回收总纲.md
  • 小说大纲/故事多面体大纲.md
  • 以及其它相关总纲层文件，如 时间轴_总表.md、总纲索引、总表级矩阵/台账等。
• 因此，当用户说“审阅总大纲”时，默认应审阅总纲层文件组及其联动，除非用户明确限定只看某一文件。
• 若用户口头使用“伏笔与呼应总纲”这类说法，在当前仓库中统一按 小说大纲/伏笔与回收总纲.md 处理。

何时使用

• 用户要审阅全书级大纲、总纲索引、故事多面体或主线谜团总表。
• 目标文件属于总纲层文件组，如 小说总大纲、故事面/、伏笔与回收总纲、故事多面体大纲、主线谜团 M0 / 支线故事面 Xxx / 单元案矩阵 Cxx 的总表层文件。
• 任务重点是总纲级机制递进、主线供血、长期连贯性、闭环条件与总纲审阅报告。

与入口 Prompt 的分工

• 入口 Prompt 继续负责公共规则：审阅目标定位、开始前确认、阅读链路、公共工程结构审计、公共公平推理与系列连贯性口径、通用报告骨架、落库规则。
• 本 Skill 只负责总纲审阅专属规则，避免把总纲层的机制递进、总纲专属评分与总纲报告增补继续堆在入口 Prompt 里。

默认执行顺序

1. 先按入口 Prompt 确认目标文件、对象类型、输出策略。
2. 确认当前任务确实是“总纲层”，不要把分卷节奏问题误当成总纲主问题。
3. 结合 写作研究/ 与 调研报告/，补判平台适配、开篇承诺、长篇耐力、反 AI 味与社会议题耦合。
4. 执行 总纲审阅专属检查清单。
5. 生成报告时，对照 总纲审阅报告增补 补齐总纲层特有判断、评分与回写建议。
6. 若用户随后要求继续审阅分部/分卷，再调用 AI科幻-审阅分卷大纲。

本轮补强重点（总纲层新增）

• 审总纲时，不只看“能不能闭环”，还要看“是不是能支撑 200 万字不疲软”。
• 必须额外判断：
  • 前 3 章 / 前 5 章 / 首卷的承诺，是否已经在总纲层提前写清；
  • 中段卷群是否只是堆单元案，还是能持续给主线供血；
  • 是否形成清晰的平台倾向（起点 / 番茄 / 豆瓣 / 盐选 / 纸媒 / 海外等）；
  • 是否存在明显的“AI 式总纲病”：概念很满、动作很空、人物都像功能按钮。
• 当研究材料与现有总纲冲突时，优先指出“当前总纲更像哪一类作品/平台”，再给最小补丁，而不是一刀切推翻。

总纲审阅最低交付

• 明确本次审阅覆盖了哪些总纲层文件，以及哪些联动关系已被检查。
• 主线机制递进是否完整：试水期 → 扩盘期 → 收束期 → 终局期。
• 单元案矩阵是否稳定供血主线，每案是否至少推进一块主线拼图。
• 系列锚点、主线里程碑、人物代价曲线、闭环条件是否成立。
• 平台适配、开篇承诺、长篇耐力、反 AI 味与技术锚点是否过关。
• 可直接落库到 审阅意见/ 的总纲审阅报告，且给出最小可回写补丁。

禁止事项

• 把总纲审阅写成分卷节奏点评。
• 只说“结构宏大/主题深刻”，不指出哪条机制断了、缺哪块拼图、该补到哪里。
• 用章节级建议代替总纲级修复动作。
• 未判定上游口径是否清楚，就直接给下游拆分建议。