full-pipeline

name	full-pipeline
description	Use when the user wants an end-to-end run from source footage to a rough cut or final packaged video, or asks "素材から動画を作って", "全自動で", "編集して", or "粗編集を作って". Prefer the official full-pipeline entrypoint, then fall back to individual stage Skills for recovery.
metadata	{"filePattern":["**/03_analysis/assets.json","**/04_plan/edit_blueprint.yaml","**/05_timeline/timeline.json","**/07_package/video/final.mp4"],"bashPattern":[]}

full-pipeline

いつ使うか（必ず発火する条件）

• ユーザーが「素材から動画を作って」「全自動で」「編集して」「粗編集を作って」と言ったとき
• rough cut まで、または final package までを途中 stage を跨いで進めたいとき
• 既存 project に artifact はあるが、「途中から再開して」「続きから直して」と言われたとき

このスキルは orchestration 専用。 通常は repo 公式の単一エントリ npm run full-pipeline -- --project <id> --source-dir <dir> を使う。失敗時や部分再実行だけ、既存 stage Skill を Gate 付きでつなぐ。

実行可能契約

• Manifest: .agents/skills/agent-skill-contracts.json
• Commands: npm run full-pipeline -- --project <project-id> --source-dir <source-dir>, npx tsx scripts/analyze.ts, npx tsx scripts/editorial-agent-task.ts, npx tsx scripts/compile-timeline.ts, npm run render-route, npm run package
• Public flags: --project, --source-dir, --content-hint, --from, --skip-analyze, --skip-footage-db, --skip-render, --skip-qa, --no-qwen3vl, --no-clap-audio, --help
• Resume stages: ingest, stt, marlin, visual-quality, peak, embeddings, triage, blueprint, compile, render, QA

上記は生成manifestと契約テストで検証される。analyze-footage など個別stageの フラグを、公開 full-pipeline CLIのフラグとして扱わないこと。

前提条件

• この repo の正式デフォルトは npm run full-pipeline。内部では既存の analyze -> build-footage-db -> editorial-pipeline の意味論を保ったまま連結する
• 実行中は staged progress / ETA を表示し、実測時間を 03_analysis/pipeline-timings.json に追記する
• 次回実行では pipeline-timings.json を優先して ETA を出し、履歴が無い stage は segments.json のセグメント数から粗く見積もる。どちらも無ければ 計測中 と表示する
• 開始前に references/gate-conditions.md を読むこと
• 失敗時や再実行時は references/recovery-playbook.md を読むこと
• Gate 番号は full-pipeline 用の orchestration 定義であり、runtime の内部 gate 名とは 1 対 1 ではない
  • Gate 1 は実質 analysis_gate
  • Gate 3 は実質 compile_gate
  • Gate 5 の後ろで planning_gate も確認する
  • Gate 7 は実質 review_gate
  • Gate 9-10 は packaging_gate と checkGate10() に対応する
• 進行判断は「一番下流の file があるか」ではなく「最も早く失敗した Gate はどこか」で決める

やること（ステップ）

Step 0: ゴールと再開地点を決める

• まず user が rough cut (06_review/* まで) を欲しいのか、final package (07_package/* まで) を欲しいのかを切り分ける
• fresh run で source dir があるなら、既定では次を使う:
  • npm run full-pipeline -- --project <project-id> --source-dir <source-dir> --content-hint "<hint>"
• 既存 project の途中再開なら、失敗 stage に応じて --from <stage>、または下記 Gate に対応する個別 skill / CLI を使う
• つぎに Gate 10 から Gate 0 へ逆順で artifact を点検し、最初に失敗する Gate を再開地点にする
• 既存 artifact があっても upstream が変わっていれば stale とみなす。runtime/state/reconcile.ts の invalidation matrix に従い、以下のように巻き戻す
  • brief または analysis が変わったら select-clips からやり直す
  • selects または STYLE.md が変わったら build-blueprint からやり直す
  • blueprint が変わったら compile-timeline からやり直す
  • timeline または human_notes.yaml が変わったら review-roughcut をやり直す
  • caption_approval.json、music_cues.json、qa-report.json が変わったら package artifact をやり直す
• BGM希望時はBGM Pack Registryとレビュー済みライブラリを先に使う。利用可能曲がなければ人間レビューへ回し、案件内で通常BGMを手続き生成して穴埋めしない。例外は明示的な短い simple_sound のみ。
• 複数尺・複数比率を同時制作する場合は、納品物ごとに brief / variant contract を分ける。長尺の original_only やBGMなし判断を短尺へ、短尺のaggressive hookを長尺へ暗黙継承しない。

Step 1: Gate 0 を確認する

• fresh run なら素材ファイルまたは素材フォルダが存在することを確認する
• resume で Gate 1 以降の artifact が valid なら、raw media を再解析しない限り Gate 0 は再通過扱いでよい
• Gate 0 が落ちたら進めない。正しい素材パスを確定してから再開する

Step 2: Gate 1 を通す

• 03_analysis/assets.json と 03_analysis/segments.json が無い、壊れている、または stale なら analyze-footage を使う
• gap_report.yaml の blocking な欠落で qc_status が blocked なら先に analysis をやり直す
• qc_status が partial の場合、matching な analysis_override があるときだけ後続に進める
• API key や外部推論が足りない場合は、個別 analyze-footage CLI にある --skip-stt、--skip-vlm、--skip-diarize、--skip-peak だけを使って degraded path を明示する。これらは公開 full-pipeline CLI のフラグではない

Step 3: Gate 2 と Gate 3 を通す

• creative_brief.yaml が無い、schema invalid、または stale なら design-intent を使う
• unresolved_blockers.yaml に status: blocker があれば Gate 3 失敗。勝手に compile に進まない
• blocker を消す場合は design-intent を再実行して brief / blockers を更新する
• 仮置き assumption で進める場合も、user 合意を取ったうえで blocker 側に反映してから進む

Step 4: Gate 4 を通す

• 04_plan/selects_candidates.yaml が無い、schema invalid、candidate が 0 件、または brief / analysis 更新で stale なら select-clips を使う
• referential integrity まで含めて通す。segment_id / asset_id が analysis artifact に存在しないならやり直す

Step 5: Gate 5 を通す

• 04_plan/edit_blueprint.yaml が無い、schema invalid、または stale なら build-blueprint を使う
• さらに 04_plan/uncertainty_register.yaml を確認し、status: blocker が残るなら planning blocker とみなして止める
• blueprint file が存在しても uncertainty blocker がある状態では、そのまま review / package まで自動で進めない

Step 6: Gate 6 を通す

• compile-timeline を使って 05_timeline/timeline.json を作る
• compile 後は必ず post-compile validation を見る。timeline.json が schema invalid なら Gate 6 失敗
• brief / user feedback がタイトル、章ラベル、質問カード、強調語、lower third などの設計済みグラフィックを要求する場合、それらを timeline.json の overlay clip に登録済み content-element/v1 として記録する。プロジェクト固有の JSX / HTML / 別タイムラインを作らない
• blueprint beat に viewer_label がある場合、HyperFrames/Remotionの章ラベル本文には 構造用 label ではなく viewer_label を使う。HOOK / LEVEL 1 / PAYOFF / ENDING のような内部設計語を、briefの明示指定なしに画面表示へ流用しない
• content element を追加したら npm run render-route -- projects/<project-id> を実行し、 必要な Remotion / HyperFrames ownership が選ばれていることを Gate 7 前に確認する。 要素がないのにSNSジャンルという理由だけで Remotion を強制しない
• 失敗時は compile error をそのまま downstream patch でごまかさず、references/recovery-playbook.md に従って upstream stage に戻る

Step 7: Gate 7 を通す

• review-roughcut を使って 06_review/review_report.yaml と review_patch.json を作る
• timeline.json が変わった直後の review は省略しない
• fatal_issues が 1 件でもあれば Gate 7 失敗。package には進まない

Step 8: Gate 8 を通す

• review_patch.json に safe op があるなら compile-timeline の patch mode で適用する
• patch 後は timeline.json を再検証し、必ず review-roughcut を再実行する
• patch が empty、unsafe、または compile 後 schema invalid の場合は Gate 8 失敗。report の root cause に従って build-blueprint か select-clips に戻る

Step 9: Gate 9 を通す

• user が rough cut だけを求めているなら Gate 7 または Gate 8 で止める
• final output が必要なら references/gate-conditions.md の Gate 9 前提を確認する
• speech caption はジャンルを問わず semantic caption timing を確認する
  • caption_policy.semantic_timing.mode: speech_sync を基本とし、字幕cue全体が発話 onset より 大きく先行しないようにする。読みやすさのための微先行は既定で最大2フレーム
  • オチ・驚き語・結果語がある場合だけ mode: protect_reveals に上げ、 anchor_text を setup から分離して、word onset から既定1フレーム後に出す
  • anchor は word timing、発話冒頭、明示 source_start_us / timeline_frame のいずれかで 根拠を持たせる。文字数比例で時刻を推測しない
  • caption_timing_report.json に block がある、または caption review に unresolved_reveal_anchor がある場合は承認・burn-in・Remotion renderへ進まない
  • インタビュー、講義、アクセシビリティ字幕にも speech_sync は適用するが、 音声後へ一律遅延はしない。protect_reveals と分割は明示anchorがある場合だけに限定する
• 特に operator accept または creative override を経た approved state、handoff decision、caption / music prerequisite、engine_render なら assembly.mp4、nle_finishing なら supplied final の有無を確認する

Step 10: Gate 10 を通す

• Gate 9 が通ったら render-video を使う
• qa-report.json が fail なら packaged に進めない。失敗した QA 項目を直して Gate 9 からやり直す
• engine_render では audio-mix-report.json が存在し、audio_mix_policy_valid と loudness_target_valid がpassしていることを確認する
• package_manifest.json と qa-report.json が揃い、QA が pass して初めて完了扱いにする
• Studio確認またはPremiere handoffを行う場合は playback-contract-status が exact であることも確認する。timeline更新後の古いpreviewを完成物として開かない

進捗 / ETA

• 表示形式は [3/10] triage 実行中... 経過 1m32s / 推定残り ~4m (全体 ~7m) を基準にする
• TTY では同じ行を更新し、非 TTY ではログ行として追記される
• stage は ingest, stt, marlin, visual-quality, peak, embeddings, triage, blueprint, compile, render, QA
• 03_analysis/pipeline-timings.json は履歴 artifact。削除せず、次回 ETA の材料として扱う
• エラー時は失敗 stage 名、次に試す再実行コマンド、troubleshoot-error skill への誘導を表示する

出力 artifact

• 01_intent/*
• 03_analysis/*
• 04_plan/*
• 05_timeline/*
• 06_review/*
• 条件が揃っていれば 07_package/*
• renderをskipしなければ 09_output/rough-cut.mp4

注意事項

• scripts/editorial-agent-task.ts --mode interactive を使う場合、rough/fine prompt出力時点は応答待ちであり完了ではない。応答適用後は共有downstreamで compile/render/QA/statusまで進み、--skip-qa時はQA_SKIPPED blockerを残す
• current repo の review.mp4 は placeholder で、実 preview render ではない
• final render は assembly.mp4 前提なので、timeline.json だけでは final.mp4 まで進めない
• programmable graphics の authority も timeline.json。remotion-social/entry.tsx のような project-local renderer を完成物の再現経路にしない
• Gate 7 や Gate 8 が落ちたときは、無理に patch を盛るより earliest failing gate へ戻る
• user が「全自動」と言っても、Gate 3 の blocker 解消や Gate 10 の handoff decision のような human decision は残る