faster-is-safer

# SKILL.md - Faster Is Safer（更快更安全） ## R (Reading) - 原文引用 > "/ship | Ship to production | Faster is safer" ## I (Interpretation) - 方法论骨架 **核心思想**：快速部署到生产环境比长期分支更安全。这种"快速部署"的原则减少合并冲突，降低风险，并允许早期用户反馈。挑战传统"慢而稳"的观念，强调小步快跑的价值。 **关键要素**： 1. **Frequent deployments**: 频繁部署，小步快跑 2. **Reduced merge conflicts**: 减少合并冲突 3. **Early feedback**: 允许早期用户反馈 4. **Lower risk per deployment**: 每次部署的风险更低 ## A1 (Past Application) - 书中作者用过的案例 Agent Skills 的 `/ship` 命令对应 SHIP 阶段，强调"Faster is safer"。Addy Osmani 将快速部署作为核心原则，挑战传统的"慢而稳"观念。 这种设计使得团队能够更快地交付价值，同时通过小步快跑降低每次部署的风险。 ## A2 (Future Trigger) - 用户在什么情境下会需要这个 **适用场景**： - 用户不确定应该频繁部署还是批量部署 - 用户想降低部署风险 - 用户想获得早期用户反馈 - 用户想建立持续交付的文化 **与相邻 skill 的区分**： - 与 `auto-build-mode` 的区别：faster-is-safer 关注**部署策略**，而 auto-build-mode 关注**开发自动化**。前者是发布阶段，后者是实现阶段。 - 与 `test-driven-development` 的区别：faster-is-safer 关注**部署频率和风险**，而 test-driven-development 关注**代码正确性验证**。两者互补：TDD 保证代码质量，快速部署保证及时交付。 ## E (Execution) - 可执行步骤 1. **评估部署频率** - 检查当前团队的部署频率 - 识别阻碍频繁部署的因素 - 设定改进目标（如从每周一次到每天多次） - 完成标准: 产出部署频率基线数据和量化的改进目标值 2. **优化部署流程** - 自动化构建和测试流程 - 简化审批环节（保留必要的安全检查） - 建立回滚机制 - 完成标准: 构建与测试全自动执行，回滚流程演练通过一次 3. **小步快跑** - 将大变更分解为小变更 - 每次部署只包含少量变更 - 确保每次部署都可独立验证 - 完成标准: 连续多次部署的单次变更量均低于设定阈值且各自独立验证通过 4. **监控和反馈** - 部署后密切监控系统状态 - 收集用户反馈 - 根据反馈快速迭代 - 完成标准: 监控告警与反馈渠道上线，每次部署后均有状态确认记录 ## B (Boundary) - 什么时候不适用 **不适用场景**： - 严格变更管理的场景（如金融、医疗行业） - 大规模基础设施变更 - 需要长时间测试的复杂系统 - 用户无法承受频繁变更的场景 **作者的盲点**： - Addy Osmani 假设所有团队都能受益于快速部署，但实际上某些行业有严格的合规要求 - agent-skills 缺少对部署策略差异化指导（如蓝绿部署、金丝雀发布等） - 没有提到如何处理部署失败后的回滚策略