メニュー
Research current best practices and turn the evidence into a clear recommendation. Use for state-of-the-art, evidence-based, optimal-approach, comparison, or pros-and-cons questions in any field.
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
SOC 職業分類に基づく
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/reidemeister94/development-skills --skill best-practicesコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか？SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
SKILL.md を表示中
Compare Claude Code and Codex on the same real code-change task with isolated worktrees, identical gates, transcripts, time, and cost.
Use when repository docs, README, AGENTS.md, rules, plans, chronicles, or ATLAS are stale or current work changed their lifecycle; archives task history, with --clean for corpus-wide cleanup.
Use when the user wants to do brainstorming, choose an approach, design something or clarify an ambiguous or consequential change before planning or implementation.
| name | best-practices |
| description | Research current best practices and turn the evidence into a clear recommendation. Use for state-of-the-art, evidence-based, optimal-approach, comparison, or pros-and-cons questions in any field. |
| argument-hint | <topic> |
| user-invocable | true |
| allowed-tools | WebSearch, WebFetch, Read, Glob, Grep, Skill |
Match research depth to the decision: quick lookup for a narrow fact; multiple primary sources for costly, risky, disputed, or fast-changing choices.
Use /deep-research on Claude when available; on Codex, browse iteratively.
Prefer primary sources, cite material claims inline, and separate evidence from inference. Explain consensus, disagreement, uncertainty, and where each recommendation applies. Recommend for the user's goals and constraints, not for an imaginary average user.
If missing context changes the answer, ask for it or give clearly conditional recommendations. Do not pad the report with source quotas, evidence labels, or weak secondary material.