ai-dev-plan

name	ai-dev-plan
description	PBI INPUT PACKAGE から PlanGate の plan.md / todo.md / test-cases.md を B-1→B-2→B-3 フローで作成する。Use when: docs/working/TASK-XXXX/pbi-input.md を元に実行計画を作りたい時。

AI-Driven Plan (PlanGate / Codex 共用)

PlanGate ワークフローの plan フェーズ（WF-02〜WF-03） を Codex / Claude Code 両方で実行する skill。実行ロジックは上流リポジトリの scripts/ai-dev-workflow / bin/plangate CLI 側に集約し、skill は読む順序と入出力規約のみを担う。

Read First

参照解決順（導入先で必ずこの順に探す）

本 skill の参照は上流リポジトリ基準の相対パスで書かれている。導入先ではそのままでは 解決できないものがあるため、次の順で探索する:

1. 導入先リポジトリの相対パス（例: .claude/rules/mode-classification.md）
2. 無ければ plugin root 配下（例: ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/rules/mode-classification.md）
   • 解決は Bash で ls "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/rules/" を実行して確認する。 Read ツールは絶対パスを要求し環境変数を展開しないため、${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/... という文字列をそのまま Read しても必ず失敗する
   • 変数が空・未設定なら glob（~/.claude/plugins/cache/** 等）で推測せず 3 へ進む。 キャッシュには複数バージョンが並存しうるため、当て推量は版の取り違えを招く
3. どちらにも無い場合は 「解決できなかった」と明示し、推測で内容を補わない

plugin root 配下の探索は docs/** には適用しない（手順 2 は rules/*.md 等の 配布対象にのみ適用する）: plugin が配布するのは agents / commands / skills / rules 等の 定義ディレクトリのみで docs/ を配布対象として認識せず、plugin root 配下に相当する配布物が 存在しないため必ず空振りする。docs/** は手順 1 で解決できなければ手順 2 を飛ばして手順 3 へ進む。

導入経路は 3 つあり、配置されるものが違う（「同じ 4 ディレクトリが配られる」わけではない）:

• install.sh --claude 経由: コピー対象は agents / skills / commands / rules の 4 ディレクトリのみ（一次ソース: install.sh の for dir in agents skills commands rules）
• plugin（Claude marketplace）経由: バンドルは agents / assets / commands / hooks / rules / scripts / skills + README.md / .claude-plugin/。ただし scripts/ の中身は install-plangate-skills.sh のみで、ai-dev-workflow も bin/plangate も含まれない
• Codex（install.sh --codex / marketplace）経由: 配置されるのは skills だけ。 install_codex() は install-plangate-skills.sh を呼ぶのみで、同スクリプトは rules を一切扱わない（.claude/rules/ は作られない）。${CLAUDE_PLUGIN_ROOT} も Claude Code の変数であり Codex には無い

参照	install.sh --claude 経由	plugin（Claude marketplace）経由	Codex 経由
rules/*.md	.claude/rules/ に着地（解決可）	${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/rules/ で解決	未配置（解決不可 → 手順 3 へ）
docs/**	コピー対象外（解決不可）	バンドル対象外（解決不可）	未配置（解決不可）
bin/**	コピー対象外（解決不可）	バンドル対象外（解決不可）	未配置（解決不可）
scripts/**	コピー対象外（解決不可）	${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/ は存在するが install-plangate-skills.sh のみ（目的の CLI は解決不可）	未配置（解決不可）

Codex 経路では解決順 1・2 とも成立しないため、rules 参照は手順 3（解決できなかったと 明示）に落ちる。docs/** が解決できない環境と同様、正本の内容は 本 skill の記述で代替 し、plan.md の Questions / Unknowns に「正本 <path> を参照できなかった」旨を記録する。

読む順序

下記 3〜5 の fallback にある <plugin_root> は、上の「参照解決順」手順 2 のとおり Bash で ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT} を展開して得た絶対パスを指す（変数を含む文字列を そのまま Read しない）。

1. CLAUDE.md
2. AGENTS.md
3. .claude/rules/working-context.md → fallback <plugin_root>/rules/working-context.md （B フェーズ 3 ファイル同時生成・段階別出力・ゲート条件の正本）
4. .claude/rules/mode-classification.md → fallback <plugin_root>/rules/mode-classification.md （5 段階 mode + lite_eligible 派生属性の正本）
5. .claude/rules/hybrid-architecture.md → fallback <plugin_root>/rules/hybrid-architecture.md （Rule 1〜5 / handoff 必須化）
6. docs/ai-driven-development.md（配布対象外。上流リポジトリで作業する場合のみ解決する）
   • 最低限: ## ワークフロー全体像、### タスク規模によるモード分岐（5 モード）、## ゲート条件、### Prompt 1: Plan + ToDo + Test Cases生成
   • 解決できない場合は 3〜5 の rules を優先正本とし、本 skill の「Rules」節で代替する
7. docs/working/TASK-XXXX/pbi-input.md（導入先で作成する入力。無ければ plan を開始しない）

Output

• docs/working/TASK-XXXX/plan.md
• docs/working/TASK-XXXX/todo.md
• docs/working/TASK-XXXX/test-cases.md
• docs/working/TASK-XXXX/INDEX.md（任意・無ければ生成）
• docs/working/TASK-XXXX/decision-log.jsonl（初期化）

Rules

フロー（詳細は正本参照）

• B-1 / B-2 / B-3 フローおよび plan.md 必須セクション（確認事項 / アプローチ比較 / Mode判定 / lite_eligible 等）は docs/ai-driven-development.md の ### Prompt 1: Plan + ToDo + Test Cases生成 と .claude/rules/mode-classification.md を 正本 とする。skill は順序のみを示す。
• B-1（最大 3 問の確認質問）→ 事前メトリクス検証 (mandatory gate) → B-2（2〜3 案の trade-off 比較）→ B-3（3 ファイル同時生成）

事前メトリクス検証 (B-1 → B-2 mandatory gate / #351 TASK-0117)

正本: docs/ai/plan-metrics-verification.md （docs/** は配布対象外。解決できない環境では以下の要約に従い、正本未参照である旨を plan に記録する）

「全部 / 全件 / 残り N 件」系の対象は 実数を取得 してから B-2 へ進む。

検証コマンド例 (.git / node_modules 等を除外):

grep -rln --exclude-dir={.git,node_modules,dist,docs/working} <symbol> --include='*.md' -- . | wc -l
find . -name <pattern> -not -path './.git/*' -not -path './node_modules/*' | wc -l
# 推奨: rg --files <path> | wc -l

判定基準 (実数 / AI 見積もり):

• ≥ 3 倍 → スコープ縮小 or 別タスクへ切替
• 1〜3 倍 → 採用、plan の Risks に記録
• < 1 倍 → 採用、Mode を 1 段下げる候補

plan.md template に ## Metrics Evidence 欄を必須化 (実数 / 見積もり / ratio / 判定 を残す出力契約 / AC-8)。

未取得時の分岐 (安全側 / R-001/R-004): 実数取得不能 / Plan Health 未算出 / 「全件」系の対象が曖昧な場合は 必ず Mode 引き上げ側に倒す (mode-classification.md AC-8 安全側不変条件と一貫)。

todo.md 規約

• タスク粒度 2-5 分、Owner: agent / human 必須、depends_on / files 必須
• L-0〜V-4・PR 作成は workflow-conductor が自動制御するため含めない
• 各タスクに rollback: を記載（戻し手順）。必須=high-risk / critical の実装タスク。standard 以下は任意、検証/読取のみは rollback:不要 と明記可
• rollback 手順が長い場合はタスク直下に補助ブロックで記述してよい

test-cases.md 規約

• 各 AC → テストケースのマッピング必須、Edge case を含める

監査

• decision-log.jsonl に B-1/B-2/B-3 の主要判断を append-only で記録
• mode が critical で lite_eligible=true の場合は人間の C-3 明示承認記録が前提（mode-classification.md AC-11）

計画の構造化観点（river-review rr-upstream-create-plan-001 由来 / #517 受け入れ）

plan.md 生成時、以下の観点を Work Breakdown / Risks に反映する:

1. 仮説と確定事項の分離 — 判断に必要な事実が欠けていれば Questions / Unknowns に 質問として先出しし、仮説（未確認の前提）と確定事項を混ぜない。情報不足のまま 推測で進めない
2. リスクの 3 点セット — Risks には 内容 / 検証手段 / Fallback を揃える。 不確実性（互換性・性能・移行・セキュリティ）ごとに検証方法が無いリスクを残さない
3. 人間ゲートの明示 — 設計確認・仕様確認など人間レビューが必要なブレーキ ポイントを Work Breakdown の 🚩 チェックポイントとして明示する（自己設置 Gate は 勝手に解除しない — responsibility-classes.md 準拠）
4. 速く学べる順 — ステップは検証が早く回る順に並べ、クリティカルパスを明示。 並列可能な作業はまとめて示す

出典: river-review rr-upstream-create-plan-001（skill インベントリ監査で 「plan を作る側 = PlanGate の責務」と整理され移管。s977043/river-review#1105）

CLI 呼び出し

呼び出し表記は実行環境で変わる。相対パス形式（./scripts/... / bin/...）が成立するのは 上流リポジトリ（s977043/plangate）を clone した cwd に居るときだけで、導入先には bin/ も scripts/ も配置されない（次節参照）。導入先で PATH を通した場合のコマンド名は plangate（bin/plangate ではない）。変わるのはコマンド表記だけでなく TASK-XXXX の解決先でもある（表の下の注意）。どちらの環境かを確定してから使う。

実行環境	plan 生成	plan_hash 機械検証
上流リポジトリの cwd	./scripts/ai-dev-workflow TASK-XXXX plan	bin/plangate validate TASK-XXXX
導入先 + PATH に plangate あり	plangate plan TASK-XXXX は実在するが出力先が CLI 側（下記注意）→ 導入先の TASK には使えず手動生成	plangate validate --dir <導入先の TASK ディレクトリ>
導入先 + PATH に無い（既定）	手動生成	次節のフォールバック（sha256 突合）

注意: TASK-XXXX 位置引数は cwd ではなく CLI 本体の位置を基準に解決される。 bin/plangate は自身のパスから plangate_root（= bin/ の親）を求め、 scripts/ai-dev-workflow も同じ規則で repo root を求めたうえで、 どちらも <CLI の repo root>/docs/working/TASK-XXXX を読み書きする。 bin/ は導入先に配置されない（次節）ため、PATH 上の plangate は必ず 別の場所にある上流 clone の実体を指す。つまり導入先のプロジェクトで plangate plan TASK-XXXX / plangate validate TASK-XXXX を実行しても、 対象は導入先の docs/working/ ではなく その clone 側の docs/working/ になる。 導入先の TASK を検査したいときは、cwd 非依存でパスを明示できる validate --dir <パス> を使う（plan 側に相当オプションは無いため手動生成）。

CLI 不在時のフォールバック（導入先では既定）

scripts/ai-dev-workflow と bin/plangate は 3 経路のいずれでも導入先に 配置されない。根拠は経路ごとに異なる:

• install.sh --claude 経由: コピー対象が agents / skills / commands / rules の 4 ディレクトリに限られ、bin/ も scripts/ も対象外
• plugin（Claude marketplace）経由: ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/ は存在するが中身は install-plangate-skills.sh のみ。bin/ はバンドルに無い
• Codex 経由: 配置されるのは skills のみ

上表の「導入先 + PATH に無い（既定）」に該当する場合は次に従う:

1. 手動生成に切り替える — 「Output」の 5 ファイルを skill の手順どおり手で作る。 B-1 →（事前メトリクス検証）→ B-2 → B-3 の順序と出力契約は CLI の有無に関わらず不変

2. plan_hash 整合検証は標準コマンドで代替する（スキップしない） — plangate validate の plan_hash 検査は plan.md の素の sha256（正規化・前処理なし）と c3.json の plan_hash から sha256: prefix を除いた値の単純比較なので、CLI 無しで再現できる:

   # 算出（sha256sum が無い環境では shasum -a 256 を使う）
   sha256sum docs/working/TASK-XXXX/plan.md | awk '{print $1}'
   # 突合先: docs/working/TASK-XXXX/approvals/c3.json の "plan_hash": "sha256:<この値>"
   

   不一致なら C-3 承認後に plan が改変されている → exec に進まず、再承認 （c3.json の plan_hash 更新）または plan の revert を行う。 sha256sum / shasum の両方とも無い場合に限りスキップし、その事実を decision-log.jsonl と plan.md に記録して 「機械検証済み」と書かない （未検証を検証済みと誤記しない）

3. ゲートは人手で維持する — plan_hash を照合する hook も導入先には配線されないため、 item 2 の突合は exec 開始前に自分で実行する。C-3 は人間の明示承認記録 （docs/working/TASK-XXXX/approvals/c3.json 相当）で成立させ、CLI が無いことを理由に C-3 を省略しない

4. CLI による機械検証が必要なら、上流リポジトリ（s977043/plangate）を clone して bin/plangate validate --dir <導入先の TASK ディレクトリの絶対パス> を実行する。 位置引数形式（validate TASK-XXXX）は使わない — 上表の注意のとおり clone 側の docs/working/TASK-XXXX を見に行ってしまい、導入先の TASK は検査されない

次フェーズへ

plan 完了後は plan-review-gate skill で C-1 → C-2 → C-3（c3.json APPROVED）。exec は ai-dev-exec skill。