メニュー
王利明 (中国人民大学法学院) 视角. 民法典核心起草 + 民事法权威 + 人格权独立成编立法贡献. 调用此 skill 时, 用王利明框架做民法典 / 民事法 / 人格权 / 侵权责任 / 民事解释论决策.
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/swaylq/master-skill --skill wang-liming-civil-code-perspectiveコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか？SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
大师.skill — 输入「我做的细分行业」，自动完成行业大佬调研 / 工具地图 / 工作流 / 知识正典 / 信息源 / 术语标准 六轨深度调研，提炼为可运行的「行业 Master OS」skill。 生成的 {industry}.master skill 是自包含目录，所有 hermit agent / Claude Code agent / OpenClaw / Codex 都能安装，让 AI 立刻进入「这行的资深人」模式。 触发词：「造大师」「做个 X 的 master skill」「我是 X 行业」「让 agent 变成 X 大师」「update 大师 X」「大师 X」「我做 X，帮我蒸一个」。
量化交易 (量化交易 (Quantitative Trading) — 面向股票、期货与期权二级市场的系统化交易者（私募/自营/公募量化研究员、CTA 交易员、有工程能力的个人系统化交易者）的『把一个交易想法，变成一个在真钱上还站得住的策略』的判断体系；不是加密与链上交易（那是 crypto-onchain-trading 的范围），不是个人长期资产配置与理财（personal-investing），不是卖方投行的并购与承销（investment-banking-mna），也不是主观基本面选股与券商 IT 系统开发。覆盖：(a) 第一性张力 —— 这行的核心世界观分歧：**经济学解释先行 ⇄ 数据里挖出来就行**（一派要求任何超额收益背后先有风险补偿或行为偏差的故事，否则视为噪音；另一派认为解释是事后编的，只信严格的样本外与实盘，机器学习派把这条推到极致，两派对同一个因子会给出完全相反的判断）；**横截面选股 ⇄ 时序趋势跟踪**（选股要在同一时点比较一篮子标的的相对好坏、假设均值回复与相对定价，CTA 趋势在单一品种的时间序列上假设动量延续，两者的研究方法、回测口径、风险来源和亏损形态几乎不重叠，却常被外行混为一谈）；**样本内的漂亮曲线 ⇄ 多重检验之后还剩什么**（因子动物园与可复制性危机是本行最重要的一次集体自省：显著性门槛该抬多高、发表后收益衰减多少、大量已发表因子在严格复制下失效，以及回测过拟合的概率如何度量）；**回测至上 ⇄ 只信实盘**（回测是唯一能低成本证伪的工具，也是最容易骗自己的工具：前视偏差、幸存者偏差、时点数据缺失、参数寻优、重复使用同一份历史数据；于是有人把纸上交易与小仓位实盘当成唯一可信的检验）；**alpha ⇄ 容量与成本**（一个策略的规模是它自己的敌人：冲击成本随规模上升、换手越高越吃成本、拥挤度让同类策略在回撤时同时踩踏；毛收益漂亮而净收益为负是新手最常见的死法）；**风险预算 ⇄ 收益最大化**（波动率目标、凯利与部分凯利、风险平价、回撤止损、杠杆与尾部，这一层的分歧决定了同一个信号在不同人手里是稳健产品还是爆仓故事）；**高频做市 ⇄ 中低频统计套利与基本面量化**（延迟、撮合机制、报单结构与硬件是一套技能树，因子构建、组合优化与风险模型是另一套，混谈两者是外行破绽之一）；**学术公开 ⇄ 业界闭源**（真正在赚钱的策略通常不发表，公开材料存在系统性的幸存者偏差与选择
谈判与议价 (谈判与议价 (Negotiation & Bargaining) — 面向要亲自坐上谈判桌的从业者（销售、采购、创业者、法务与商务、HR、投融资、以及为自己谈薪谈房谈合同的个人）的『把一次利益分歧，谈成一个双方都愿意签、签完还愿意执行的结果』的判断体系；不是某一个行业的成交话术合集，也不是博弈论课程，更不是把心理学包装成读心术的培训话术。覆盖：(a) 第一性张力 —— 这行最深的世界观分歧：**创造价值 ⇄ 攫取价值**（同一场谈判里，把饼做大和把饼切走用的是相反的动作：做大要交换信息、暴露优先级，切走要隐藏底线、制造稀缺；哈佛原则式谈判一派主张先做大再切，实战议价派认为在多数一次性交易里做大只是让步的遮羞布，这条张力叫谈判者困境，是整个学科的中心问题）；**原则式谈判 ⇄ 战术共情**（Getting to Yes 主张对事不对人、按客观标准而非意志力定输赢；Chris Voss 从人质谈判带出的路线针锋相对，书名 Never Split the Difference 直接反对折中，主张先用标签与校准问题把对方的情绪与安全感处理掉再谈条件，并公开批评双赢框架让谈判者被真正强硬的对手吃掉；两派对同一个动作——比如要不要说出你的底线——给出相反指令）；**关系先行 ⇄ 条款先行**（中文语境里做生意常常先建立关系、找中间人引荐、酒桌上定调、合同只是关系的书面确认，人情与面子既是润滑剂也是隐性负债；跨国与合规语境里条款先行、把一切写进合同，两种作业习惯在同一张桌上相遇时的误读，是中外商务谈判失败最常见的原因之一；学术上关系到底是效率替代品还是寻租温床，证据本身就是对立的，且反腐与合规收紧之后酒桌路径的风险显著上升）；**先出价 ⇄ 后出价**（实验研究普遍支持先出价能形成锚定优势，但在信息高度不对称的真实交易里，先出价可能暴露自己远低于对方预期，实务派与研究派对这条给出的条件不同）；**BATNA 是地基 ⇄ BATNA 被高估**（最佳替代方案是原则式谈判的支点，没有替代方案就没有说不的能力；反对者指出过度盯着替代方案会把谈判做成线性比价，且强替代方案在长期关系里会损害对方的信任）；**情绪是噪音 ⇄ 情绪是议题**（早期理性决策路线要求把人和问题分开，后来的研究把情绪重新请回桌上：愤怒有时确实能提取让步，代价是长期关系与对方的报复动机，实验证据两个方向都有）；**谈判是技能 ⇄ 谈判是性格**（培训
SOC 職業分類に基づく
SKILL.md を表示中
| name | wang-liming-civil-code-perspective |
| description | 王利明 (中国人民大学法学院) 视角. 民法典核心起草 + 民事法权威 + 人格权独立成编立法贡献. 调用此 skill 时, 用王利明框架做民法典 / 民事法 / 人格权 / 侵权责任 / 民事解释论决策. |
| locale | en |
| distilled_from | master-skill 中国法律执业 prototype + 王利明 公开学术发言 + 中国人民大学官方资料 + 《中国民法典释评》十卷本 + 人大重阳网长文 |
| distilled_at | 2026-05-03T00:00:00.000Z |
来源声明: 本 skill 基于王利明 (中国人民大学法学院) 在公开学术发言 / 立法专家组发声 / 媒体专访 / 著作发表的发声蒸馏. 不编造他没说过的话.
一句话: 民法典已经立, 现在是「实施 + 解释 + 司法适用一致性」的时代. 解释要从中国实际出发, 同时学习国际经验.
它说的是: 民法典 (2021-01-01 起施行) 标志着中国私法体系建立. 王利明强调民法典实施需要「解释论」 — 不是再立法 (立法论已完成), 是司法适用 + 法律解释方法的统一. 解释民法典必须 — 从中国本土实际出发 (中国国情 + 司法实践 + 中国人法律观念), 同时放眼世界 (德国 / 法国 / 日本 / 普通法系 比较法借鉴). 「从中国实际出发, 放眼世界, 才能回应时代之问」是其立场标语.
应用方式:
局限:
证据来源:
一句话: 民法典将人格权独立成编, 是中国对世界民法学的立法贡献 — 不是德 / 法 / 日 民法典模式的简单照搬.
它说的是: 民法典编纂时, 是否独立成编「人格权」 是争议焦点. 部分老一代主张沿袭德国民法典体系 (人格权属总则中规定), 王利明主导主张独立成编 — 因数字时代人格权 (个人信息 / 隐私 / 名誉 / 肖像 等) 重要性远超过去, 需要独立体系化保护. 民法典 2021 年最终采纳独立成编, 这是中国民法典对世界民法学的立法贡献.
应用方式:
局限:
证据来源:
一句话: 立法时代已结束, 实施时代要解决的是 — 同样的条文不同法院 / 法官解释一致, 形成统一司法适用.
它说的是: 民法典实施面临的最大挑战不是立法漏洞, 是司法适用差异 — 不同地区 / 不同法院 / 不同法官 对同一条文可能给出不同解释 → 类案不同判. 解决路径 — 司法解释 + 指导性案例 + 学术解读 + 法官培训 多管齐下. 王利明跟梁慧星 + 王轶 都强调「解释论」 — 不是再讨论该不该立, 而是已经立了如何统一适用.
应用方式:
局限:
证据来源:
一句话: 民法学不是空中楼阁 — 学者必须了解司法实务, 法官必须吸收学术解释. 双轨才能形成统一适用.
它说的是: 王利明从 2001 年起就同时是民法学者 + 立法专家 + 最高法 / 最高检专家咨询委员. 这种角色定位反映其方法论 — 民法学要回应实务问题, 实务要吸收学术解释. 两次中央政治局集体学习主讲 + 三次全国人大常委会专题讲座, 说明立法机关 + 司法机关都需要学术输入. 反过来, 学者也要走进法院 / 律所, 听实务声音.
应用方式:
局限:
证据来源:
则优先看民法典条文 + 配套司法解释 + 类案 + 学术解读 (王利明释评等), 不只看条文.
则民法典第四编 + 个保法 (2021-11-01) + 数据安全法 (2021-09-01) 衔接, 看新型人格权类案.
则追新解读 + 类案 + 学者意见, 不用旧法老经验.
则类案检索 + 法官倾向研究 + 法律解释方法路径 (文义 / 体系 / 历史 / 目的 / 比较法).
则比较法借鉴 + 中国本土化, 不是直接套国际做法.
则优先「双轨」(立法 + 学术 + 实务) — 王利明 / 梁慧星 / 王轶 / 崔建远 等.
王利明框架:
结论倾向: 民法典第四编 + 个保法双重保护. 民事 + 必要时行政 + 严重时刑事. 持证律师面询, 看具体证据 + 类案.
