review

# 审稿与追读诊断（review） 不只是挑错，而是从**读者留存**视角诊断稿子，给出能直接改的建议。这是本插件区别于通用写作工具的核心。 ## 何时用 - 审一章 / 一卷 / 全书 - 查剧情漏洞、伏笔断点、人设 OOC - 诊断追读率/完读率为什么掉 - 发布前体检 ## 六维诊断 ### 1. 钩子诊断（留人） - 开篇 3 句有没有立住危机/反差？ - 每章是否有有效章尾钩？标出"平淡收尾"的章（调 `references/hook-library.md`） - 付费节点前是否压了强钩？ ### 2. 爽点诊断（追读） - 爽点密度是否匹配平台？（番茄每章、起点每 3 章，调 `references/platform-profiles.md`） - 标出"爽点断档"的连续章节 - 爽点是否原地重复没升级？（调 `references/trope-library.md` 升级链） - 打脸四拍是否完整（尤其"围观"拍有没有漏） ### 3. 伏笔诊断（防烂尾） - 列出所有已埋伏笔 → 标记：已回收 / 待回收 / 疑似遗忘 - 标出"挖了没填的坑"和"突然冒出没铺垫的设定" ### 4. 人设诊断（一致性） - 人物言行是否前后一致、有没有 OOC - 主角是否有主观能动性（还是被金手指牵着走） - 反派强度是否撑得起主角的胜利 ### 5. 节奏诊断（呼吸感） - 是否一直紧绷或一直平淡？ - 战斗/打脸后有没有舒缓，舒缓后有没有再拉紧 ### 6. 人味/失控感诊断（像不像真人写的） - 情绪是不是太"平均"（都合理反应，没人真的失控/偏执/在痛）？ - 冲突是不是太"干净"（误会→解释→解决，缺"越滚越脏"）？ - 句子是不是太"顺"（无长短变化、无停顿、无不完整表达）？ - 人物是不是太"正常"（没有"明知错还做"的不理性/偏执/赌）？ - 是不是太"中立"（没有偏见、私货感）？ - 一句话标准：读起来像**说明书**还是**情绪记录**？太像说明书 → 用 `human` 技能加失控感（调 `references/human-texture.md`）。 - 想要**量化**到"AI 味指数 X/10 + 扣分在哪几句" → 用 `aidetect`（比喻密度/连续同句式/句长波动/段落分布/情绪词重复，见 `references/ai-detector.md`）。 ## 输出：诊断报告 ``` 【整体评分】留人 / 追读 / 连贯 各打分 + 一句话结论 【继续率预测】前三章：冲突/悬念/人物记忆点/反差 → 读者会不会追下去（高/中/低 + 为什么） 【致命问题】最影响数据的 1–3 点（按优先级） 【钩子】哪几章收尾平淡 → 怎么改 【爽点】哪段断档 / 没升级 → 怎么补 【伏笔】待回收清单 + 疑似遗忘的坑 【人设】OOC 或强度问题 【节奏】哪里需要松/紧 【修改优先级】先改哪个见效最快 ``` ## 原则 - 诊断要**具体到章/段**，不说空话 - 每个问题都给**可执行的改法**，不只是指出问题 - 优先级排序：先改最影响读者留存的 ## 下一步 按报告 → 用 `expand` 重写问题章、`shuangdian` 补爽点、`hook` 修钩子。 > 本技能是**读者留存**视角（钩子/爽点/追读）。要**作者后台**视角深查设定不矛盾（行为/因果/资源/身份/伤势/战力/时间线）→ 用 `continuity`；要 AI 味量化评分 → 用 `aidetect`。