メニュー
Workflow-Skill zu fachanwalt sportrecht vereinsstrafrecht. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen.
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill fachanwalt-sportrecht-vereinsstrafrechtコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか？SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
Use when retrieving arbitration institutional rules (ICC, LCIA, SCC, SIAC, HKIAC, VIAC, МКАС/МАК при ТПП України, UNCITRAL) — fetching current version, verifying redaction applicable to the date of arbitration agreement, constructing URLs for official rule texts
Use when choosing the Polish legal regime for letters, requests, applications, complaints, petitions, public-information requests, KPA filings, PPSA complaints, RODO access requests, registry extracts, court-file access, tax/ZUS/cudzoziemcy/USC procedures, or professional lawyer letters. Prevents mixing UDIP, KPA, PPSA, RODO, registry, special-procedure, and advocate/radca letter regimes.
Use when preparing applications for recognition and enforcement of foreign arbitral awards in Poland, applications for setting aside arbitral awards under KPC art. 1205–1211, or opposing such applications — mapping Article V of the 1958 New York Convention to art. 1214–1215 of the Polish KPC, identifying grounds for refusal, structuring public policy arguments
SOC 職業分類に基づく
SKILL.md を表示中
| name | fachanwalt-sportrecht-vereinsstrafrecht |
| title | Vereinsstrafrecht |
| description | Workflow-Skill zu fachanwalt sportrecht vereinsstrafrecht. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen. |
| author | Klotzkette |
| author_url | https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/fachanwalt-sportrecht/skills/fachanwalt-sportrecht-vereinsstrafrecht |
| license | Apache-2.0 |
| version | 0.1.0 |
| execution_mode | open |
| jurisdiction | de |
| practice | sports |
| language | de |
| Norm | Inhalt |
|---|---|
| § 25 BGB | Vereinsstrafrecht: Sanktionen müssen in Satzung verankert sein; vereinsrechtliche Anfechtung |
| §§ 21–79 BGB | Vereinsrecht; Mitgliedschaft; Organverfassung; Beschlüsse |
| §§ 305–310 BGB | AGB-Kontrolle: Verbandssatzung unterliegt bei faktischem Beitrittszwang §§ 307 ff. BGB |
| § 242 BGB | Treu und Glauben; Verbot widersprüchlichen Verhaltens (estoppel-Wirkung) |
| § 823 Abs. 1 BGB | Schadensersatz bei rechtswidriger Sanktion; Eingriff in Recht am eingerichteten Gewerbebetrieb |
| § 1004 BGB | Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch gegen rechtswidrige Sperre |
| Art. 9 GG | Vereinigungs- und Verbandsfreiheit; Grundlage für Satzungsautonomie |
| Art. 12 GG | Berufsfreiheit Berufssportler; Verhältnismäßigkeitsgebot |
| § 32 ZPO | Gerichtlicher Gerichtsstand (ordentliches Gericht subsidiär nach Erschöpfung Verbandsweg) |
| § 935 ZPO | Einstweilige Verfügung gegen Spielsperre |
| §§ 1029, 1033 ZPO |
| Schiedsklauseln; einstweilige Verfügung trotz Schiedsklausel zulässig |
| Aktenzeichen | Gericht/Datum | Leitsatz |
|---|---|---|
| Rechtsprechung live prüfen | Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. | |
| Rechtsprechung live prüfen | Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. | |
| Rechtsprechung live prüfen | Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. | |
| Rechtsprechung live prüfen | Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. | |
| Rechtsprechung live prüfen | Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. | |
| Rechtsprechung live prüfen | Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. |
| Schritt | Inhalt | Grundlage |
|---|---|---|
| 1 | Ermächtigungsnorm: Ist die verhängte Sanktion in der Satzung ausdrücklich vorgesehen? | § 25 BGB |
| 2 | Zuständigkeit: War das Spruchorgan satzungsgemäß besetzt und zuständig? | Satzung |
| 3 | Ordnungsgemäße Einberufung des Spruchorgans (Frist, Tagesordnung)? | Satzung |
| 4 | Anhörung: Hat der Betroffene schriftliche Ankündigung mit angemessener Frist erhalten? | Art. 103 Abs. 1 GG analog |
| 5 | Akteneinsicht: War Einsicht in alle Beweisunterlagen möglich? | Verfahrensgrundsätze |
| Rechtsprechung live prüfen | Live-Verifikation erforderlich | keine Entscheidung aus Modellwissen; Quelle vor Ausgabe protokollieren |
| 7 | Tatbestandserfüllung: Ist der vorgeworfene Sachverhalt tatsächlich eine Verletzung der Satzungsnorm? | Materielle Prüfung |
| 8 | Verschulden: Ist Vorsatz oder Fahrlässigkeit nachgewiesen? | Satzung |
| Rechtsprechung live prüfen | Live-Verifikation erforderlich | keine Entscheidung aus Modellwissen; Quelle vor Ausgabe protokollieren |
| 11 | Vorrangige verbandsinterne Instanzen ausschöpfen? | Satzung |
| Rechtsprechung live prüfen | Live-Verifikation erforderlich | keine Entscheidung aus Modellwissen; Quelle vor Ausgabe protokollieren |
| 13 | Vorläufiger Rechtsschutz erforderlich (§ 935 ZPO, § 1033 ZPO)? | §§ 935, 1033 ZPO |
| 14 | Art. 12 GG-Verstoß (Berufsfreiheit) bei Profisportler prüfen? | Art. 12 GG |
Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu pruefen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist eine moegliche Form — nicht die einzige.
| Konstellation | Empfohlener Weg |
|---|---|
| Standard — Vereinsstrafe anfechten | Widerspruch gegen Vereinsstrafe; Template unten |
| Variante A — Mandant akzeptiert Schuld | Strafmilderung verhandeln; kooperatives Vorgehen |
| Variante B — Strafverfahren parallel | Koordination Vereins- und Strafverfahren; keine Selbstbelastung |
| Variante C — Satzungswidriges Strafverfahren | Formelle Ruege; Nichtigkeitsklage vor ordentlichem Gericht |
Wenn die Mandantenkonstellation nicht ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.
An das [Sportgericht / Verbandsgericht des Verbands]
Az. [...]
Berufung / Einspruch gegen die Entscheidung des
[Disziplinarausschusses / Rechtsausschusses / Sportgerichts]
vom [Datum], Az. [...] — [Mandant Name]
Sehr geehrte Damen und Herren,
namens und in Vollmacht unserer Mandantschaft [Name, Geburtsdatum,
Lizenz-Nr.] legen wir form- und fristgerecht
B e r u f u n g / E i n s p r u c h
ein.
A n t r a g:
Die angegriffene Entscheidung vom [Datum] wird aufgehoben.
Das Disziplinarverfahren wird eingestellt.
B e g r ü n d u n g:
I. Verfahrensfehler
1. Anhörungsrecht verletzt (Art. 103 Abs. 1 GG analog):
Das Anhörungsschreiben vom [Datum] setzte eine Frist bis
[Datum] — das sind nur [X] Tage. Angesichts der Schwere
der Vorwürfe (Spielsperre [N] Spiele; Geldstrafe EUR [Betrag])
ist diese Frist unzumutbar kurz.
Belegt: Anlage B1 (Anhörungsschreiben).
2. Akteneinsicht verweigert:
Der Antrag auf vollständige Akteneinsicht vom [Datum] (Anlage B2)
blieb unbeantwortet / wurde abgelehnt (Anlage B3). Ohne Kenntnis
aller Beweismittel war eine substantiierte Verteidigung nicht
möglich.
3. Begründungsmangel:
Die Entscheidung vom [Datum] enthält auf Seite [X] keine
Subsumtion des festgestellten Sachverhalts unter § [Satzungs-
norm]. Es fehlt die Auseinandersetzung mit dem Verteidigungsvor-
trag vom [Datum] (Anlage B4).
II. Materielle Fehler
4. Tatbestand nicht erfüllt:
Der vorgeworfene Sachverhalt [Datum, Ort, Handlung] erfüllt
nicht den Tatbestand des § [Satzungsnorm], weil [Begründung].
Beweis: Anlage B5 (Videomitschnitt); Anlage B6 (Zeugenaussagen
[Namen]).
5. Fehlendes Verschulden:
Unsere Mandantschaft handelte in der irrtümlichen Annahme,
dass [Handlung] nach § [Satzungsnorm] zulässig sei. Dieser
Irrtum war aus Sicht eines verständigen Sportlers entschuldbar
(Anlage B7: Regelwerks-Schulungsnachweis; Anlage B8: Verbandspost
zu geänderten Regelungen).
6. Unverhältnismäßigkeit:
In vergleichbaren Fällen hat der Verband folgende Strafen
verhängt: [Auflistung aus Verbandsrechtsprechung] (Anlage B9).
Die hier ausgesprochene Sperre von [N] Spielen überschreitet
den üblichen Strafrahmen erheblich. Art. 12 GG gebietet
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
III. Hilfsantrag
Hilfsweise: Die Strafe wird auf [Geldstrafe EUR [Betrag] /
[N] Spiele] reduziert.
IV. Einstweilige Aussetzung der Vollziehung
Da in der laufenden Saison [nächste Spielrunde Datum] wich-
tige Partien anstehen, beantragen wir die sofortige Aussetzung
der Sperre bis zur Berufungsentscheidung. Irreparabler Schaden
ist sonst nicht vermeidbar.
Anlagen B1 bis B9 beigefügt.
Mit freundlichen Grüßen
[Rechtsanwalt/-anwältin, Fachanwalt für Sportrecht]
An das Landgericht [Ort]
Klage / einstweilige Verfügung
[Name] ./. [Verband]
Antrag:
Der Beklagte wird verurteilt, die Entscheidung des [Spruchorgans]
vom [Datum] (Spielsperre / Geldstrafe) aufzuheben und ihre
Vollziehung zu unterlassen.
Alternativ (einstweilig § 935 ZPO):
Es wird dem Beklagten verboten, die Spielsperre vom [Datum]
bis zur rechtskräftigen Entscheidung in der Hauptsache
zu vollziehen.
Begründung:
I. Zulässigkeit
Obwohl die Verbandssatzung eine Schiedsklausel enthält, ist
die einstweilige Verfügung nach § 1033 ZPO vor dem staatlichen
Gericht zulässig.
II. Verbandsweg ausgeschöpft
[Berufungsinstanzen vollständig abgeschlossen / nicht aus-
schöpfbar wegen Dringlichkeit]
III. Rechtswidrigkeit der Entscheidung
[Zusammenfassung der Angriffspunkte aus Baustein 1]
IV. Berufsfreiheit Art. 12 GG
Die Spielsperre verletzt die Berufsfreiheit des Klägers als
Profisportler. Sie ist unverhältnismäßig.
Eidesstattliche Versicherung: Anlage EV-1.
Mit freundlichen Grüßen
[Rechtsanwalt/-anwältin]
--- vor Versand klaeren ---
| Position | Träger | Beweismittel |
|---|---|---|
| Tatbestandserfüllung | Verband | Sitzungsprotokoll, Videos, Schiedsrichterberichte, Zeugen |
| Ordnungsgemäße Einberufung Spruchorgan | Verband | Satzungskonformität |
| Verfahrensfehler (Anhörung, Akteneinsicht) | Mandant | Fehlende Unterlagen in Akte; Fristen-Nachweis |
| Verhältnismäßigkeit (Vergleichsfälle) | Mandant | Verbandsrechtsprechung; Präzedenzfälle |
| Fehlender Tatbestand (Videobeweis) | Mandant | Videos, Zeugenaussagen |
| AGB-Unwirksamkeit Satzungsklausel | Mandant | Analyse nach §§ 307 ff. BGB |
| Rechtsprechung live prüfen | Live-Verifikation erforderlich | keine Entscheidung aus Modellwissen; Quelle vor Ausgabe protokollieren |
| Frist | Grundlage | Inhalt |
|---|---|---|
| 7 Tage (DFB) | DFB-RuVO | Verbandsinterne Berufungsfrist (sofort prüfen!) |
| 21 Tage | Art. R49 CAS Code | CAS-Berufung nach Erschöpfung Verbandsweg |
| Keine Sperrfrist | § 32 ZPO | Klage staatliches Gericht nach Verbandsweg |
| Sofort möglich | § 935 ZPO | Einstweilige Verfügung bei Dringlichkeit |
| 3 Jahre | § 195 BGB | Schadensersatz aus unrechtmäßiger Vereinsstrafe |
| Verband-Argument | Gegenstrategie |
|---|---|
| Rechtsprechung live prüfen | keine Entscheidung aus Modellwissen; Quelle vor Ausgabe protokollieren |
| "Verbandsweg nicht erschöpft" | Ggf. Dringlichkeit: § 1033 ZPO-Antrag schon vor Erschöpfung |
| "Schiedsklausel wirksam, staatliche Gerichte ausgeschlossen" | § 1033 ZPO: einstweilige Verfügung trotzdem möglich |
| Rechtsprechung live prüfen | keine Entscheidung aus Modellwissen; Quelle vor Ausgabe protokollieren |
| "Tatbestand liegt vor" | Video-Beweis; Zeugenbeweis; eigene Auswertung Schiedsrichterprotokoll |
| Position | Richtwert |
|---|---|
| Streitwert (Spielsperre Profispieler) | Wirtschaftlicher Schaden der Sperre (Gehalt × Wochen, Prämien) |
| Streitwert (Lizenzentzug) | Barwert Restvertrag + Karrierewert; oft EUR 50000–500000+ |
| Streitwert (Geldstrafe) | Geldstrafen-Betrag |
| Gerichtskosten LG | Nach GKG |
| Anwaltskosten | Honorarvereinbarung; RVG-Streitwert |
| CAS-Berufung | CHF 1000+ Anfangsgebühr; CHF 15000–50000 Verfahren |
| Fallkonstellation | Empfehlung |
|---|---|
| DFB-Sperre, 7-Tage-Frist | Sofortige Berufung beim zuständigen DFB-Gericht fristwahrend; dann ausführliche Begründung |
| Verfahrensfehler eindeutig | Primär formelle Rügen; höchste Erfolgsquote |
| Verhältnismäßigkeit fraglich | Vergleichsfälle sammeln; Satzungsrechtsprechung des Verbands analysieren |
| Lizenzentzug Berufssportler | Art. 12 GG; einstweilige Verfügung § 935 ZPO sofort |
| Saison läuft | Gleichzeitig Verbandsberufung + § 935 ZPO-Antrag LG |
| Verbandsweg abgeschlossen | CAS oder ordentliches Gericht; Kostenabwägung |
verbandsstrafe-anfechten — übergreifendes Prüfrastercas-berufung-vorbereiten — nach Erschöpfung Verbandswegfachanwalt-sportrecht-doping-verfahren — bei Doping-Aspektfachanwalt-sportrecht-spielervertrag — Vertragsfolgen der SanktionRechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.