メニュー
追溯合同从基础协议到所有修订的变更轨迹——可以是所有变更的时间线摘要， 也可以是特定条款的追踪。当用户说"这个合同历次改了什么""显示修订历史" "最新的[条款]在哪里""[条款]如何演变的"或上传多个版本的协议时使用。
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill amendment-history-zhou210712コマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか？SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
Use when retrieving arbitration institutional rules (ICC, LCIA, SCC, SIAC, HKIAC, VIAC, МКАС/МАК при ТПП України, UNCITRAL) — fetching current version, verifying redaction applicable to the date of arbitration agreement, constructing URLs for official rule texts
Use when choosing the Polish legal regime for letters, requests, applications, complaints, petitions, public-information requests, KPA filings, PPSA complaints, RODO access requests, registry extracts, court-file access, tax/ZUS/cudzoziemcy/USC procedures, or professional lawyer letters. Prevents mixing UDIP, KPA, PPSA, RODO, registry, special-procedure, and advocate/radca letter regimes.
Use when preparing applications for recognition and enforcement of foreign arbitral awards in Poland, applications for setting aside arbitral awards under KPC art. 1205–1211, or opposing such applications — mapping Article V of the 1958 New York Convention to art. 1214–1215 of the Polish KPC, identifying grounds for refusal, structuring public policy arguments
SKILL.md を表示中
SOC 職業分類に基づく
| name | amendment-history-zhou210712 |
| title | /amendment-history |
| description | 追溯合同从基础协议到所有修订的变更轨迹——可以是所有变更的时间线摘要， 也可以是特定条款的追踪。当用户说"这个合同历次改了什么""显示修订历史" "最新的[条款]在哪里""[条款]如何演变的"或上传多个版本的协议时使用。 |
| author | zhou210712 |
| author_url | https://github.com/zhou210712/claude-for-legal-ZH/tree/main/commercial-legal/skills/amendment-history |
| license | Apache-2.0 |
| version | 0.1.0 |
| execution_mode | open |
| jurisdiction | general |
| practice | contracts |
| language | zh |
加载基础协议及所有修订，然后总结历次变更内容或追踪特定条款的当前有效语言。
获取文件： 从文件上传、合同管理系统ID（即将上线）或存储库链接（即将上线）获取。接受一次调用中的多个文件。如未提供，询问。
检测模式 通过解析请求判断运行模式。明确指出条款名称→模式2。未提及条款→模式1。仅在真的存在歧义时才询问。
运行以下工作流。 完全执行。
输出后提供后续操作：
/commercial-legal:amendment-history acme-msa.pdf amendment-1.pdf amendment-2.pdf
/commercial-legal:amendment-history --provision 赔偿
/commercial-legal:amendment-history
[粘贴协议和修订文本]
事项上下文。 检查业务领域级 CLAUDE.md 中的 ## 事项工作区。如果 Enabled 为 ✗（法务用户的默认值），跳过本段其余内容。如果已启用且没有活动事项，询问。加载活动事项的 matter.md。
合同不断积累修订。到第三份修订时，没有人记得原版写了什么或哪个条款版本现行有效。本技能按时间顺序阅读基础协议及所有修订，总结整个合同的变更或追踪特定条款的当前有效语言。
模式1 — 摘要（未提及具体条款） 触发语："改了什么""修订历史""显示历次变更"
模式2 — 条款追踪（指明具体条款或主题） 触发语："[条款]在哪里""最新的[条款]""[条款]如何变化的"
常见条款映射：
从以下来源接受文件：
合同管理系统集成（即将上线）： 按对方当事人名称搜索。获取基础协议及所有修订。
直接上传： 用户直接提供文件。大多数情况下文件标题自解释（"修订协议一""第二份修订协议"）。仅在以下情况要求用户确认顺序：文件名无顺序指示、日期缺失、两份文件似为同一修订版本。
排列规则： 始终在阅读内容前建立时间顺序。使用执行日期、文件头日期或修订编号。
本技能读取基础协议及修订——这些文件本身通常具有保密性。输出继承来源文件的保密地位。在输出前加上工作成果文件头，仅在保密特权圈内分发。
按时间顺序阅读每个文件。提取：文件类型、执行日期、当事人、明确修改/新增/删除的条款清单。构建内部工作索引。
# 修订历史：[对方当事人] — [协议类型]
**基础协议：** [日期]
**修订：** [N]份（[首份日期] → [末份日期]）
**最后修订：** [日期]
---
## 变更内容——按时间顺序
[一句话——此修订存在的原因]
[条款]（§[X.X]）：[变更前 → 变更后]
[每份修订重复]
---
| 条款 | 当前立场 | §引用 | 最后变更 |
|---|---|---|---|
| [条款] | [中文摘要] | §[X.X] | 修订N, [日期] |
| [条款] | [与基础协议一致] | §[X.X] | 基础协议 |
---
[标注不一致之处——如修订修改了已删除的条款、修订间矛盾语言、名称变更等。每项标注附带条款引用。]
# 条款追踪：[条款名称]
## [对方当事人] — [协议类型]
---
### 原版 — [基础协议日期], §[X.X]
> "[精确引用原文]"
*中文说明：* [一句话]
---
### 修订[N] — [日期], §[X.X]
**曾为：**
> "[先前的精确引用]"
**现为：**
> "[替代语言的精确引用]"
*变更内容：* [一句话——对当事人的实际影响]
---
[仅包含触及该条款的后续修订。其他省略。]
---
## 现行有效语言
**§[X.X] — [来源文件, 日期]**
> "[精确引用原文]"
*中文说明：* [一句话]
---
## 观察事项
[标志、不一致、待解决问题——附带条款引用。]
如条款从未修订："> 本条款未被任何修订修改。原版语言现行有效。§[X.X]，基础协议，[日期]。"
以 CLAUDE.md ## 输出 中的下一步行动决策树收尾。决策树是输出；律师选择。