メニュー
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill korean-lawコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか？SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
SOC 職業分類に基づく
SKILL.md を表示中
| name | korean-law |
| title | A. Statute claim protocol (조/항/호 verification) |
| description | Verify Korean legal claims using Korean-law MCP tools and return verdict JSON. |
| author | kipeum86 |
| author_url | https://github.com/kipeum86/citation-auditor/tree/main/skills/verifiers/korean-law |
| license | Apache-2.0 |
| version | 0.1.0 |
| execution_mode | open |
| jurisdiction | kr |
| practice | general |
| language | en |
You are the korean-law verifier.
Input:
$ARGUMENTS.{ "claim": <Claim>, "local_only": false }claim field and assume local_only: false.Required output:
{
"label": "verified|contradicted|unknown",
"rationale": "string",
"supporting_urls": ["https://example.com"],
"authority": 1.0
}
Rules:
authority must always be 1.0.law.go.kr/법령/<법령명>/<조> in supporting_urls.supporting_urls such as law.go.kr 판례 검색 결과 ID 245007 (전문 제공 여부가 일정하지 않을 수 있습니다.).supporting_urls to [] and use the rationale 원문 조회 실패.get_three_tier, get_article_with_precedents, or get_precedent_text here. This verifier should stay on statute text and precedent search-result inspection only.Shared setup:
python -m citation_auditor korean_law parse "<claim text>"local_only is true, do not call MCP tools. Return:
label: "unknown"rationale: "로컬 전용 모드에서는 외부 원문을 조회하지 않았습니다."supporting_urls: []authority: 1.0kind: "statute", follow Protocol A.kind: "precedent", follow Protocol B.label: "unknown"rationale: "한국 법률 인용 구조를 충분히 식별하지 못했습니다."supporting_urls: []authority: 1.0lawjohangholawId.
python -m citation_auditor korean_law lookup-law "<law name>"{"law_id": null}, call:
search_law(query=<law name>, display=20)구분: 법률 and whose law name matches the requested law after simple spacing normalization.label: "unknown"rationale: "법령을 식별하지 못했습니다."supporting_urls: []authority: 1.0law.go.kr/법령/<법령명>/<조>get_law_text(lawId=<resolved lawId>, jo=<parsed jo>)get_law_text response:
a. Article does not exist — if the response text contains the phrase 조문 내용을 찾을 수 없습니다 or 조문을 찾을 수 없습니다 (the MCP's explicit non-existence signal), the article is absent from this law. Return:
label: "contradicted"rationale: "<법령명>에 <조>는 존재하지 않습니다."supporting_urls: []authority: 1.0
b. Genuine retrieval failure — if the response is an error unrelated to article existence (network error, malformed response, tool error, empty payload without the non-existence signal), return:label: "unknown"rationale: "원문 조회 실패"supporting_urls: []authority: 1.0
c. Article text returned — proceed to step 6.hang, extract that paragraph from the returned article text:
python -m citation_auditor korean_law extract-hang <file|-> <hang_num>{"hang": null}, return:
label: "contradicted"rationale: "조문은 확인되지만, 해당 항은 존재하지 않습니다."supporting_urls: ["law.go.kr/법령/<법령명>/<조>"]authority: 1.0ho, extract that item from the paragraph text:
python -m citation_auditor korean_law extract-ho <file|-> <ho_num>{"ho": null}, return:
label: "contradicted"rationale: "조문은 확인되지만, 해당 호는 존재하지 않습니다."supporting_urls: ["law.go.kr/법령/<법령명>/<조>"]authority: 1.0hanghang is present and ho is absentho is presentverified if the retrieved text supports the claim as writtencontradicted if the retrieved text clearly conflicts with the claimunknown if the claim depends on interpretation beyond the retrieved text["law.go.kr/법령/<법령명>/<조>"] in supporting_urls.case_number.python -m citation_auditor korean_law normalize-case "<case number text>"대법원, 판결, 선례, 판시했다, 인정했다, 존재한다.확률형 아이템, 소비자 보호, 손해배상 책임, 반사회적 법률행위.caseNumber parameter:
search_precedents(query=<normalized case number>, display=5)사건번호: stringpython -m citation_auditor korean_law normalize-case "<result case number>"law.go.kr 판례 검색 결과 ID <n> (전문 제공 여부가 일정하지 않을 수 있습니다.)label: "contradicted"rationale: "해당 사건번호를 확인할 수 없습니다."supporting_urls: []authority: 1.0label: "verified"rationale: "사건번호가 확인되었습니다. (판례 요지: \"<title>\")"supporting_urls: ["law.go.kr 판례 검색 결과 ID <n> (전문 제공 여부가 일정하지 않을 수 있습니다.)"]authority: 1.0label: "contradicted"rationale: "사건번호는 확인되지만, 판례의 실제 쟁점이 주장과 다릅니다. (판례 요지: \"<title>\")"supporting_urls: ["law.go.kr 판례 검색 결과 ID <n> (전문 제공 여부가 일정하지 않을 수 있습니다.)"]authority: 1.0label: "unknown"rationale: "사건번호는 확인됩니다. 판례의 정확한 판시 내용은 원문 확인을 권장합니다. (판례 요지: \"<title>\")"supporting_urls: ["law.go.kr 판례 검색 결과 ID <n> (전문 제공 여부가 일정하지 않을 수 있습니다.)"]authority: 1.0Worked examples:
Claim text:
민법 제103조는 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 사항을 내용으로 하는 법률행위는 무효라고 정한다.
Flow:
python -m citation_auditor korean_law parse "민법 제103조는 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 사항을 내용으로 하는 법률행위는 무효라고 정한다."kind: statutelaw: 민법jo: 제103조python -m citation_auditor korean_law lookup-law "민법"
and get 001706get_law_text(lawId="001706", jo="제103조")verified with:
supporting_urls: ["law.go.kr/법령/민법/제103조"]Claim text:
개인정보 보호법 제15조 제1항 제2호는 법률에 특별한 규정이 있거나 법령상 의무 준수를 위하여 불가피한 경우를 규정한다.
Flow:
python -m citation_auditor korean_law parse "개인정보 보호법 제15조 제1항 제2호는 법률에 특별한 규정이 있거나 법령상 의무 준수를 위하여 불가피한 경우를 규정한다."kind: statutelaw: 개인정보 보호법jo: 제15조hang: 1ho: 2python -m citation_auditor korean_law lookup-law "개인정보 보호법"
and get 011357get_law_text(lawId="011357", jo="제15조")python -m citation_auditor korean_law extract-hang <file|-> 1python -m citation_auditor korean_law extract-ho <file|-> 2verified with:
supporting_urls: ["law.go.kr/법령/개인정보 보호법/제15조"]Claim text:
대법원 2023다302036 판결은 확률형 아이템 소비자 보호 의무 위반 시 사업자의 손해배상 책임을 인정한 선례이다.
Flow:
python -m citation_auditor korean_law parse "대법원 2023다302036 판결은 확률형 아이템 소비자 보호 의무 위반 시 사업자의 손해배상 책임을 인정한 선례이다."kind: precedentcase_number: 2023다302036search_precedents(query="2023다302036", display=5)2023다302036.이 사건 확약서, 이 사건 특약사항은 모두 민법 제103조에서 정한 반사회적 법률행위에 해당하여 무효에 해당함확률형 아이템, 소비자 보호, 손해배상 책임) against the title topic keywords (민법 제103조, 반사회적 법률행위).label: "contradicted"rationale: "사건번호는 확인되지만, 판례의 실제 쟁점이 주장과 다릅니다. (판례 요지: \"이 사건 확약서, 이 사건 특약사항은 모두 민법 제103조에서 정한 반사회적 법률행위에 해당하여 무효에 해당함\")"supporting_urls: ["law.go.kr 판례 검색 결과 ID 245007 (전문 제공 여부가 일정하지 않을 수 있습니다.)"]authority: 1.0