メニュー
キャラクターが読者に愛されるかどうかを検証するスキル。 「このキャラ好きになれない」「なんか不快」「魅力が見えない」「読者が離れそう」 という問題を事前に防ぐ。シナリオ執筆・レビュー時に適用すること。 「キャラの魅力を上げて」「好感度が足りない」「読者がつくか不安」 「キャラが不快」「もっと愛されるキャラにして」で発動。 scenario-writingスキルと併用する。会話の内容がスキル、構造がハーネス。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
SOC 職業分類に基づく
シナリオの「魅力」と「読者体験」を検証するセルフレビュースキル。 lintが捕捉する構造的問題（会話比率、ナレーション連続等）の上位レイヤーとして、 「読者が自然に読めるか」「引き込まれるか」「疑問を持たないか」を検査する。 「レビューして」「セルフレビュー」「品質チェック」「読者視点で確認して」 「唐突感がないか見て」「魅力的か確認して」といった依頼で発動。 シナリオ執筆後のセルフレビューフェーズで必ず使うこと。
ADVゲーム「月灯り」のシナリオテキストを執筆・改善するためのスキル。 自然な会話、環境描写、感情表現、ペーシングに関する包括的なガイドライン。 「シナリオを書いて」「テキストを改善して」「会話を自然にして」「シーンを追加して」 「ストーリーを書いて」「台詞を直して」「場面を膨らませて」といった依頼で発動。 唐突さを排除し、読者が行間を読める余白のあるテキストを目指す。
ハーネスエンジニアリングの原則に基づき、エージェントのミスを構造的に防止するスキル。 「同じミスを二度としない」ためのフィードバックループを回す。 ミスを発見した時、リンタールール追加、知識タイムライン更新、hookの改善など 決定的な検証レイヤーを強化する作業で使う。 「ハーネスを改善して」「リンタールールを追加して」「知識タイムラインを更新して」 「hookを追加して」「検証を自動化して」「同じミスが起きないようにして」で発動。 シナリオの整合性問題を修正した後にも自動的に適用すること。
シナリオの論理的整合性・因果関係・物理的矛盾を防ぐためのスキル。 「なぜこの人は今ここにいる？」「なぜこの行動をとった？」「前の場面と矛盾していないか？」 といった違和感を事前に潰す。シナリオ執筆・修正時に必ず適用すること。 scenario-writing（テキスト表現）、narrative-design（構造設計）の下位で機能する 「物理法則レイヤー」のスキル。
物語の前提・キャラクター導入・関係性構築を体系的に設計するスキル。 「設定が不自然」「キャラの登場が唐突」「関係性が浅い」「もっと読みたくならない」 「キャラに深みがない」「前提に違和感がある」「動機が弱い」といった問題に対処する。 シナリオの構造設計、キャラクター設計、プロット設計の段階で使うこと。 scenario-writing スキル（テキスト表現レベル）の上位に位置する構造設計スキル。
ソーシャルゲーム・カフェ経営ゲームのシステム設計を改善・拡張するためのスキル。 ゲームメカニクスの追加・変更、バランス調整、新システムの提案時に使う。 「システムを改善して」「深みを出して」「バランスを調整して」「新しい仕組みを追加して」 「エンゲージメントを上げたい」「リテンションを改善したい」といった依頼で発動。 搾取的でなくプレイヤーを尊重する設計哲学に基づく。
| name | character-appeal |
| description | キャラクターが読者に愛されるかどうかを検証するスキル。 「このキャラ好きになれない」「なんか不快」「魅力が見えない」「読者が離れそう」 という問題を事前に防ぐ。シナリオ執筆・レビュー時に適用すること。 「キャラの魅力を上げて」「好感度が足りない」「読者がつくか不安」 「キャラが不快」「もっと愛されるキャラにして」で発動。 scenario-writingスキルと併用する。会話の内容がスキル、構造がハーネス。 |
読者はストーリーを追うのではない。キャラクターを追う。 どんなに精巧なプロットも、好きになれないキャラの物語は読まれない。
| パターン | なぜ嫌われるか | 対策 |
|---|---|---|
| 主人公の努力を否定し続ける | 読者は主人公に感情移入している。主人公を攻撃するキャラは読者も攻撃される | 否定するなら「行動で助ける」をセットにする |
| 理由なく冷たい/攻撃的 | 「なぜこの人はこんなに意地悪なの？」が解消されないと嫌悪だけが蓄積 | 冷たさの理由を早期にヒントとして見せる |
| 一方的にマイナス評価を繰り返す | 「まずい」「ダメ」「下手」を繰り返すキャラは批評家であって仲間ではない | 言葉はマイナスでも行動がプラスなら許容。両方マイナスは致命的 |
| 感謝しない・謝らない | 傲慢に見える。読者は「なんでこの人のために頑張るの？」と思う | 言葉にしなくても態度で返す場面を入れる |
| 全員に同じ態度 | ツンデレが「全員に冷たい」だと単に性格が悪い人 | 特定の人にだけ態度が違う描写が必要 |
以下はMoonBitリンター（src/lint/lint.mbt）で機械的に検出する:
以下は執筆時に人間が確認する（このスキルのチェックリストで対応）:
言葉がマイナスでも行動がプラスなら、読者はキャラを好きになる。 言葉がプラスでも行動がマイナスなら、読者はキャラを嫌いになる。
✓ 愛されるパターン:
佐倉「……普通」（言葉: ニュートラル）
→ でも毎日来る（行動: プラス）
→ 雨の日でも来る（行動: 強いプラス）
→ 主人公が困ってる時にそっとアドバイスする（行動: 強いプラス）
= 読者「この子、素直じゃないだけで実は……！」
✗ 嫌われるパターン:
キャラ「あなたのコーヒー、まずい」（言葉: マイナス）
→ 毎日来てマイナス評価を繰り返す（行動: マイナス）
→ 主人公が改善しても認めない（行動: マイナス）
= 読者「なんでこの人に好かれなきゃいけないの？」
| 要素 | 説明 | 実装方法 |
|---|---|---|
| ギャップ | 普段クールな人が一瞬見せる優しさ | 「言葉」と「行動」を逆にする |
| 不器用さ | 好意を表現したいのにできない | 言いかけてやめる、行動でしか示せない |
| 一貫性 | 揺るがないもの（毎日来ること、席、注文） | 変わらないものが1つあると安心する |
| 脆弱性 | ガードが下がる瞬間 | 動物を見た時、寝落ちした時、酔った時 |
| 対主人公の特別感 | 「あなたにだけ」の態度変化 | 他の人には見せない表情を主人公にだけ見せる |
言葉のマイナス（ツン）: 30%以下
言葉のニュートラル: 50%（「普通」「別に」「……」）
行動のプラス（デレ）: 70%以上
直接的な好意表現: 5%以下（だからこそ価値がある）
リンターチェック: マイナス評価語の比率が30%を超えたら警告
最も効果的な好感度ビルダー: 言葉は辛辣or無反応だが、物理的距離がどんどん近くなる。
読者は「言葉」よりも「行動（距離）」を信じる。口で何を言っていても、 隣に座る・肩が触れても動かない・帰り際に振り返る — これだけで好意が伝わる。
序盤: 窓際の一番遠い席（壁がある）
↓
中盤: カウンター寄りに移動（本人は理由をつける。「日が当たるから」）
↓
後半: 隣に座る。肩が触れても動かない。辛辣なこと言いながら距離ゼロ
↓
クライマックス:「美味しい」と言う頃には、距離はもう近い。言葉がやっと追いつく
言葉と距離が逆行する瞬間が最も読者を掴む:
距離が離れる瞬間（すれ違い期）の効果: 言葉も距離も離れた時、読者は「距離が近かった頃」を思い出して切なくなる。 これが「転」パートのエモさの源泉。日常の蓄積がここで回収される。
禁じ手:
本作の佐倉美月は「無反応」が特徴のヒロイン。 丸戸史明『冴えない彼女の育てかた』の加藤恵と同じ系譜。
シナリオ全体を通じて、各キャラが読者にどう見えるかを設計する:
| キャラ | 読者への第一印象 | 中盤の印象 | 終盤の印象 |
|---|---|---|---|
| 佐倉 | 不思議な子。なんで毎日来るの？ | あ、この子実は……！ | 好き。幸せになってほしい |
| 天野 | 面白い。ムードメーカー | 面白いけど実は気が利く | この子がいないと成り立たない |
| 神崎 | 大人っぽい。観察者 | ニヤニヤしてるけど優しい | 一番みんなのことを見てる |
| 桐谷 | ライバル？ 嫌な人？ | あれ、いい人じゃん | 佐倉と仲良くなってほしい |
チェック: 「ライバル？ 嫌な人？」の第一印象を持つキャラは、2章以内に「いい人」ヒントが必要
シナリオを書いた後、各キャラについて確認: