メニュー
DAO法律架构设计。 为DAO组织提供法律架构设计：离岸基金会+新加坡DAO Association结构、中国居民参与合规，规避非法集资/组织、传销等刑事风险。
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill dao-legal-structure-advisorコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか？SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
SOC 職業分類に基づく
SKILL.md を表示中
| name | dao-legal-structure-advisor |
| description | DAO法律架构设计。 为DAO组织提供法律架构设计：离岸基金会+新加坡DAO Association结构、中国居民参与合规，规避非法集资/组织、传销等刑事风险。 |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 1.0.0 |
| upgrade_threshold | 涉及金融犯罪/刑事风险立即移交专业律师 |
| legal_frame | cn-mainland |
| trigger_phrases | ["虚拟货币","加密资产","NFT","数字藏品","DeFi","Web3","DAO","代币"] |
| legal_sources | [{"name":"关于进一步防范代币发行融资风险的公告（9·4公告）","effective_date":"2017-09-04"},{"name":"关于进一步防范虚拟货币交易炒作风险的公告","effective_date":"2021-09-15"},{"name":"香港证监会虚拟资产交易平台指引","effective_date":"2023-06-01"}] |
本Skill适用于以下DAO法律架构咨询场景：
场景A：项目方拟在海外成立DAO基金会，同时设立新加坡DAO Association作为运营实体
场景B：DAO拟吸收中国居民参与社区治理/流动性挖矿
场景C：DAO社区成员拟从无管理结构过渡为正式法律实体
场景D：现有DAO面临监管调查或用户集体投诉
执行本Skill前须确认用户Role（参见场景CLAUDE.md）：
Privileged & Confidential — Attorney Work ProductResearch Notes — Not Legal Advice — Review With Attorney Before ActingGeneral Information — Not Legal Advice — Consult A Licensed Attorney如角色未设置，须向用户索取后继续。
| 法域 | 法律形式 | 优势 | 劣势 | 成本预估（USD） | 建议场景 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开曼群岛 | 基金会公司（Foundation Company） | 成熟DAO架构先例多；无直接税；可发行基金会章程（Memorandum of Association）限定Token用途 | 2024年后须满足经济实质要求；成本高于BVI | $15,000–$25,000（设立）+ $5,000/yr（注册代理） | Token发行量大、TVL>1000万美元、有审计需求的成熟DAO |
| BVI | BVI Business Company | 成本最低；设立快（3-5个工作日）；无最低股本要求 | 缺乏DAO专用立法；税务透明度要求提升 | $3,000–$6,000（设立）+ $1,500/yr | 早期项目/测试阶段DAO |
| 瑞士 | 协会（Verein） | Zug加密谷监管友好；FATF合规形象好；可直接参与链上治理 | 须有至少7名成员；财务报告公开；非营利目的限制 | CHF 10,000–20,000（设立）+ CHF 3,000/yr | 面向瑞士用户/欧洲市场、强调合规形象的DAO |
| 新加坡 | 担保有限责任公司（Company Limited by Guarantee） | 亚洲金融中心地位；MAS监管路径清晰；可与Crypto Asset LC（许可证持有者）直接对接 | 每年须审计；不能分红；须设新加坡本地董事 | SGD 20,000–35,000（设立）+ SGD 10,000/yr | 运营重心在亚洲、需要银行账户/支付通道的DAO |
| 马耳他 | 基金会（Foundation） |
| 欧盟准入；MDIA（马耳他数字创新局）提供DASP（虚拟资产服务提供商）框架 |
| 双重监管（基金会+金融服务局）；合规成本高 |
| €10,000–15,000（设立）+ €5,000/yr |
| 需要欧盟市场准入的DAO |
推荐双层架构：
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Layer 1：离岸基金会（开曼/BVI） │
│ ─ 持有Token部署合约部署权（实际由多层Multi-Sig控制） │
│ ─ 作为Token发行法律主体 │
│ ─ 通过基金会章程明确Token"Issuance"而非"Security" │
└─────────────────┬───────────────────────────────┘
│ 服务协议（Service Agreement）
▼
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Layer 2：新加坡担保有限责任公司（DAO Association） │
│ ─ 日常运营实体（社区管理、开发、市场） │
│ ─ 向MAS注册为DASP（如涉及交易服务）或主张豁免 │
│ ─ 承担薪资/租约/供应商合同的商业法律主体 │
│ ─ 存放非Token法币资产（SGD/USD） │
└─────────────────────────────────────────────────┘
关键文件配置：
核心法律障碍：
中国居民参与限度分析表：
| 参与方式 | 风险等级 | 合规路径（如适用） |
|---|---|---|
| 购买治理Token后仅持有 | ⚠️ 中：持有行为本身不违法，但发行行为对发行人构成违法 | 通过非中国居民身份购买；DAO明确拒绝中国居民参与私募轮 |
| 参与链上治理投票 | ⚠️ 中低：纯粹治理行为（无经济权益）一般不构成违法 | 确保治理权与经济权益分离 |
| 流动性挖矿提供LP | 🔴 高：可能被认定为变相投资/金融交易 | 无明确合规路径，建议禁止中国居民参与 |
| 社区贡献/开发 | 🟢 中低：与技术贡献相关的Token奖励存在争议 | Token奖励通过Swiss Foundation发放，且为中国居民缴纳预提所得税 |
| 担任Dao Association董事/高管 | 🔴 极高：中国居民境外担任高管可能涉及外汇管制/跨境合规 | 需外管局37号文登记；实践中极难获批 |
使用以下维度评估DAO是否构成非法集资罪（刑法第176条）：
| 评估维度 | 高危特征 | 低危特征 | 参考依据 |
|---|---|---|---|
| 资金归集方式 | 向不特定公众募集USDT/ETH | 仅向特定VC/Syndicate定向配售 | 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条 |
| 承诺回报方式 | 白皮书载明"保本""年化XX%" | 明确声明"高风险""非投资品" | 非法集资"四要件"之承诺还本付息 |
| 资金用途透明度 | 资金池混用，无公开审计 | 智能合约自动锁定，链上公开可查 | 非法集资"四要件"之集资款项使用 |
| 参与者退出机制 | 锁仓期后固定比例释放 | 无承诺退出，仅靠二级市场流通 | 变相保本约定裁判规则 |
采集以下基础信息：
依据框架C的分析维度，评估Token的法律属性：
输出： Token法律性质备忘录（标记为Privileged & Confidential）
根据客户需求、预算、用户分布，推荐最优法域组合：
输出： 法域对比分析表+推荐方案
为中国居民参与设计限制机制：
起草/审核以下文件：
综合输出合规评估报告，包括：
出现以下任一情形，必须立即升级至专业刑事律师，且本Skill输出内容须在头部明示"升级建议已触发"：
升级路径：
特别说明： DAO法律架构设计的核心悖论在于——越去中心化越安全（不易被认定为单一主体控制），但越去中心化越难注册为法律实体。本Skill的所有方案均不构成对任何法域监管机构的对抗建议，而仅以降低刑事风险暴露为目标。