メニュー
DeFi协议Token性质认定。 分析DeFi协议原生Token是否构成证券（Howey Test/中国法规对比），提供IEO/IDO合规路径，评估中国居民参与DeFi LP的监管风险。
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill defi-protocol-token-analysisコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか？SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
SOC 職業分類に基づく
SKILL.md を表示中
| name | defi-protocol-token-analysis |
| description | DeFi协议Token性质认定。 分析DeFi协议原生Token是否构成证券（Howey Test/中国法规对比），提供IEO/IDO合规路径，评估中国居民参与DeFi LP的监管风险。 |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 1.0.0 |
| upgrade_threshold | 涉及金融犯罪/刑事风险立即移交专业律师 |
| legal_frame | cn-mainland |
| trigger_phrases | ["虚拟货币","加密资产","NFT","数字藏品","DeFi","Web3","DAO","代币"] |
| legal_sources | [{"name":"关于进一步防范代币发行融资风险的公告（9·4公告）","effective_date":"2017-09-04"},{"name":"关于进一步防范虚拟货币交易炒作风险的公告","effective_date":"2021-09-15"},{"name":"香港证监会虚拟资产交易平台指引","effective_date":"2023-06-01"}] |
本Skill适用于以下DeFi协议Token法律风险分析场景：
场景A：项目方拟通过IEO/IDO发行DeFi治理Token
场景B：评估已上线DeFi协议中LP（流动性提供者）Token的法律风险
场景C：定性分析特定DeFi Token是否构成证券/集体投资计划
场景D：DeFi协议因Token经济模型被监管问询
执行本Skill前须确认用户Role（参见场景CLAUDE.md）：
Privileged & Confidential — Attorney Work ProductResearch Notes — Not Legal Advice — Review With Attorney Before ActingGeneral Information — Not Legal Advice — Consult A Licensed Attorney| 分析维度 | 美国Howey Test（SEC v. W.J. Howey Co., 328 U.S. 293, 1946） | 中国法对应分析框架 |
|---|---|---|
| ① 资金投入（Investment of Money） | 投资者以法定货币或加密资产换取Token，构成资金投入 | 中国法不要求严格的"货币"形式：USDT/ETH等虚拟资产向发行方/资金池转移即构成"资金归集"。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条："未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金" |
| ② 共同事业（Common Enterprise） | 投资者的命运与发行方或项目方的管理努力绑定 | 中国法"共同事业"概念更宽泛：只要投资者资金被集中管理/使用（如进入DeFi资金池由项目方Smart Contract参数决定），即可能被认定为"集资"。DeFi中尤其脆弱：即使自称"完全去中心化"，如开发团队仍持有管理密钥（Admin Key/Proxy Admin），则实质构成"共同事业" |
| ③ 盈利预期（Expectation of Profits） | 投资者因Token增值或协议收益分配而获得回报 | 中国法"承诺回报"不限于"分红"：Token价格上涨预期、质押收益（Staking APY）、流动性挖矿奖励均可构成"变相承诺回报"。《处置非法集资条例》第2条将"承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报"纳入非法集资定义 |
| ④ 依赖他人努力（Solely from Efforts of Others） | 项目的成功依赖于发起方或第三方的管理/营销/开发努力 | DeFi协议的关键考验：如果协议通过治理提案（DAO投票）升级、核心开发团队持续更新代码、团队运营官方社交媒体/前端网站，则"依赖他人努力"要件很可能成立。仅当协议完全不可升级（Immutable）、无管理密钥、治理完全分散（无票数集中）时才能主张不满足此要件 |
| Token特征 | 美国SEC评估 | 中国法评估 | 结论差异 |
|---|---|---|---|
| 纯治理Token（无经济权益） | 可能非证券（如Uniswap UNI的初始定性） | 仍可能被认定为"虚拟货币"（9·4公告），但刑事风险较低 | 美国更宽松；中国统一禁虚拟货币交易 |
| 治理+协议费用分红（Fee Switch） | 很可能构成证券（SEC诉Ripple+后发判例趋势） | 极可能构成非法集资（承诺回报） | 两国趋同：高风险 |
| 流动性挖矿奖励（无锁仓、可立即出售） | 可能非证券（SEC Staff在DAO Report中区分"参与型"vs"投资型"） | 参与行为本身可能被认定为"虚拟货币交易炒作" | 中国禁止一切交易，不论定性 |
| 质押Token获取APY收益 | 法务界争议大（Lido stETH等尚未被起诉） | 很可能构成"变相吸收存款"（刑法第176条） | 中国风险远高于美国 |
| Meme Token（无实用价值） | 可能为商品（Commodity）受CFTC管辖 | 属于"虚拟货币"，交易被禁止 | 中国一律禁止 |
IEO（Initial Exchange Offering）vs IDO（Initial DEX Offering）比较：
| 维度 | IEO（中心化交易所首发） | IDO（去中心化交易所首发） |
|---|---|---|
| 发行主体 | Token发行方+交易所 | Token发行方（通常无中介） |
| 交易所角色 | 尽职调查+代售+上币 | 仅提供流动性池（无实质审查） |
| KYC/AML | 交易所通常执行KYC | 无KYC/匿名参与 |
| 中国法律风险 | 极高：向中国居民提供交易服务违2021年9月公告 | 极高：但发行人更难被追诉（无中国主体） |
| 香港法律风险 | 高：如Token构成证券，交易所需第1类/第7类牌照 | 中高：DEX可能被要求取得VATP牌照 |
| 美国法律风险 | 高：SEC可能认定为未经注册的证券发行 | 极高：SEC已起诉多个IDO项目（2023年后执法转向） |
IEO/IDO法律合规检查清单（面向发行方）：
LP（流动性提供者）的核心监管障碍：
| LP行为 | 法律风险 | 分析依据 |
|---|---|---|
| 向DeFi协议提供USDT/ETH并获取LP Token | 🔴 高：可能被认定为"从事虚拟货币交易炒作"（2021年9月公告第1条） | "禁止公民从事虚拟货币交易炒作"的适用范围无金额门槛 |
| 通过LP获取交易手续费分成（Trading Fee） | 🔴 极高：Fee收入可能被认定为"投资回报/分红"，触发非法集资定性 | 如有团队控制协议参数+Fee分配机制，可能构成变相分红 |
| 提供稳定币对（如USDT/USDC）LP | 🟡 中：无常损失风险低，但仍属虚拟货币交易行为 | 2021年9月公告语言涵盖一切虚拟货币相关交易，未区分风险类型 |
| 提供多级LP（Concentrated LP on Uniswap V3） | 🔴 高：主动管理LP头寸更接近"投资交易"而非被动做市 | 主动管理行为与"投资"高度相似，刑法风险增加 |
| 参与流动性挖矿（Yield Farming） | 🔴 极高：APY宣传+锁仓+多级奖励可能同时违反9·4公告和《刑法》第176条 | 多个DeFi挖矿项目已被中国公安机关立案（如2022年"星火矿池"案） |
| 通过CEX向DeFi协议转账（作为LP） | 🔴 极高：CEX→DeFi的链上操作在中国严管范围内 | 2021年9月公告后中国主要CEX均退出，链上操作无合规路径 |
中国居民LP参与的特别风险警告：
评估协议去中心化程度，用于判断是否构成"依赖他人努力"要件：
| 评估维度 | 高度去中心化（非证券倾向） | 中度去中心化（灰色地带） | 低度去中心化（证券倾向） |
|---|---|---|---|
| 管理密钥（Admin Key） | 无管理密钥/已销毁 | 有时限延迟（Timelock>48h） | 活跃管理密钥 |
| 合约升级能力 | 不可升级（Immutable） | DAO治理投票升级 | 团队单方升级 |
| 协议费用管理 | 完全自动、不可干预 | 治理提案控制 | 团队控制费用参数 |
| 代币分发集中度 | 前10地址<20%供应量 | 前10地址20%-50% | 前10地址>50% |
| 开发团队活跃度 | 社区主导开发（无单一团队） | 开发基金会+社区贡献 | 单一公司/团队控制开发路线 |
| 前端/网站运营 | 社区/无官方前端 | 去中心化前端（IPFS） | 中心化团队运营 |
| 治理投票参与率 | >10%供应量参与 | 1%-10% | <1%或从未有效治理 |
判断结论： 如果协议在6个维度中≥4个评为"高度去中心化"，则"依赖他人努力"要件较难满足，Token被认定为证券的风险降低。但须注意——即使满足高度去中心化标准，中国法仍以9·4公告/2021年9月公告为基准，中国居民参与仍属禁止行为。
采集并分析以下信息：
应用框架A的Howey Test + 中国法四要件平行对比进行分析：
(a) 美国SEC框架分析：
(b) 中国法框架分析：
(c) 香港法框架分析：
根据Step 2结论，设计中国居民参与限制方案：
方案A（完全禁止）：当Token被认定为高风险（证券/非法集资风险明确）时，建议协议方：
方案B（有限参与）：当Token风险等级为"中低"（纯治理Token/Gas Token）时，可建议：
综合输出以下内容：
向客户建议持续监控安排：
出现以下任一情形，必须立即移交至专业律师（刑事律师/SEC辩护律师）并在输出头部明示"升级建议已触发"：
升级路径：
特别说明： DeFi协议的监管环境具有高度不确定性（2025–2026年各国监管框架快速成形中）。本Skill所有分析均基于截至2026年6月的已知法规和判例。输出时应标注"[web]"状态要求AI实时检索最新监管动态——尤其是美国SEC针对DeFi平台的最新执法行动（如Uniswap Labs Wells Notice后续）、及香港SFC虚拟资产交易平台发牌进度。