review

Review code for Sanity best practices and common issues.

설치 방법

기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.

Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.

직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.

npx skills add https://github.com/420company/artemis --skill review

명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.

로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.

설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.

파일 탐색기

2 개 파일

SKILL.md

소스 지침 · 읽기 전용 미리보기

name	review
description	Review code for Sanity best practices and common issues.

I'll review your Sanity code for best practices. Here's what I check:

Definition Syntax
- Using defineType, defineField, defineArrayMember
- Icons assigned from @sanity/icons
- Proper validation rules
Data Modeling
- "Data > Presentation" philosophy (no bigHero, redButton)
- Correct use of references vs nested objects
- Proper deprecation pattern for removed fields
Organization
- File naming conventions (kebab-case)
- Schema directory structure

TypeGen Compatibility
- Queries wrapped in defineQuery
- SCREAMING_SNAKE_CASE naming
- Proper field projections (not *)
Performance
- No unnecessary deep expansions
- Using query parameters (not string interpolation)

Visual Editing
- Using _key for array item keys (not index)
- stegaClean for logic-critical values
- No stega in <head> tags
Type Safety
- Using generated types from sanity.types.ts
- No manual typing of query results

Just ask me to review specific files or your whole Sanity setup:

"Review my post schema" "Check my GROQ queries for issues" "Review my Sanity frontend integration"