ecc-tools-cost-audit

name	ecc-tools-cost-audit
description	证据优先的ECC工具燃烧和计费审计工作流。用于调查ECC工具仓库中的失控PR创建、配额绕过、高级模型泄漏、重复作业或GitHub App成本激增。
origin	ECC

ECC 工具成本审计

当用户怀疑 ECC Tools GitHub App 正在消耗成本、过度创建 PR、绕过使用限制，或将免费用户引导至付费分析路径时，使用此技能。

这是一个针对兄弟仓库 ECC-Tools 的聚焦操作者工作流。它不是通用的计费技能，也不是仓库范围的代码审查。

技能栈

在相关情况下，将这些 ECC 原生技能拉入工作流：

• autonomous-loops 用于跨 webhook、队列、计费和重试的有界多步骤审计
• agentic-engineering 用于将请求路径追踪为离散的、可证明的单元
• customer-billing-ops 当需要清晰分离仓库行为和客户影响计算时
• search-first 在发明辅助函数或重新实现仓库本地工具之前
• security-review 当涉及认证、使用限制、授权或密钥时
• verification-loop 用于证明重试安全性和精确的修复后状态
• tdd-workflow 当修复需要在 worker、路由器或计费路径中添加回归测试覆盖时

使用时机

• 用户提及 ECC Tools 消耗率、PR 递归、过度创建的 PR、使用限制绕过或付费模型泄漏
• 任务位于兄弟仓库 ECC-Tools 中，并依赖于 webhook 处理器、队列 worker、使用预留、PR 创建逻辑或付费网关强制执行
• 客户报告称应用创建了过多 PR、计费错误，或分析了代码但未产生可用结果

范围约束

• 在兄弟仓库 ECC-Tools 中工作，而非 everything-claude-code
• 除非用户明确要求修复，否则以只读方式开始
• 在追踪分析消耗时，不要修改无关的计费、结账或 UI 流程
• 将应用生成的分支和应用生成的 PR 视为红旗递归路径，除非被证明并非如此
• 明确区分三件事：
  • 仓库侧消耗的根本原因
  • 面向客户的计费影响
  • 需要纳入待办事项跟踪的产品或授权缺口

工作流

1. 冻结仓库范围

• 切换到兄弟仓库 ECC-Tools
• 首先检查分支和本地差异
• 确定审计的具体范围：
  • webhook 路由器
  • 队列生产者
  • 队列消费者
  • PR 创建路径
  • 使用预留 / 计费路径
  • 模型路由路径

2. 在理论化之前追踪入口

• 首先检查 src/index.* 或主入口点
• 在提出修复建议之前，映射每个入队路径
• 确认哪些 GitHub 事件共享一个队列类型
• 确认 push、pull_request、synchronize、comment 或手动重新运行事件是否会汇聚到同一个昂贵的路径上

3. 追踪 Worker 和副作用

• 检查处理分析的队列消费者或定时 worker
• 确认排队的分析是否总是以以下方式结束：
  • PR 创建
  • 分支创建
  • 文件更新
  • 付费模型调用
  • 使用量增加
• 如果分析可能消耗令牌，然后在输出持久化之前失败，则将其归类为“消耗但输出中断”

4. 审计高信号消耗路径

PR 倍增

• 检查 PR 辅助函数和分支命名
• 检查去重、synchronize 事件处理以及现有 PR 的复用
• 如果应用生成的分支可以重新进入分析，则将其视为优先级为 0 的递归风险

配额绕过

• 检查配额检查的位置与使用量预留或增加的位置
• 如果在入队前检查配额，但仅在 worker 内部计费使用量，则将并发的前门通过视为真正的竞态条件

付费模型泄漏

• 检查模型选择、层级分支和提供商路由
• 验证当存在付费密钥时，免费或受限用户是否仍能访问付费分析器

重试消耗

• 检查重试循环、重复的队列任务和确定性失败重试
• 如果相同的非临时性错误可以反复消耗分析资源，则先修复此问题，再进行质量改进

5. 按消耗顺序修复

如果用户要求代码更改，请按以下顺序优先修复：

1. 阻止自动 PR 倍增
2. 阻止配额绕过
3. 阻止付费模型泄漏
4. 阻止重复任务扇出和无意义的重试
5. 弥补重试/更新安全缺口

除非同一根本原因明显跨越多个文件，否则将修复范围限制在一到三个直接修复。

6. 以最小的验证步骤进行验证

• 仅重新运行覆盖已更改路径的目标测试或集成片段
• 验证消耗路径现在是否：
  • 被阻止
  • 已去重
  • 降级为更便宜的分析
  • 或提前被拒绝
• 准确说明最终状态：
  • 本地已更改
  • 本地已验证
  • 已推送
  • 已部署
  • 仍被阻止

高信号故障模式

1. 所有触发器使用同一队列类型

如果推送、PR 同步和手动审计都入队相同的任务，并且 worker 总是创建 PR，那么分析就等于 PR 垃圾信息。

2. 入队后预留使用量

如果在入口处检查使用量，但仅在 worker 中增加，则并发请求可能全部通过关卡并超出配额。

3. 免费层级走付费路径

如果存在密钥时，免费的排队任务仍能路由到 Anthropic 或其他付费提供商，即使客户从未看到付费结果，这也是真实的支出泄漏。

4. 应用生成的分支重新进入 Webhook

如果 pull_request.synchronize、分支推送或评论触发的运行在应用拥有的分支上触发，则应用可以递归分析自己的输出。

5. 在持久化安全之前执行昂贵操作

如果系统可能消耗令牌，然后在 PR 创建、文件更新或分支冲突时失败，则是在消耗成本而不产生价值。

陷阱

• 不要一开始就广泛浏览仓库；先确定 webhook -> 队列 -> worker 的路径
• 不要将客户计费推断与基于代码的产品事实混为一谈
• 在最高消耗路径被控制之前，不要修复价值较低的质量问题
• 在重新运行狭窄的验证步骤之前，不要声称消耗问题已修复
• 除非用户要求，否则不要推送或部署
• 如果无关的仓库本地更改正在进行中，不要触碰它们

验证

• 根本原因需引用确切的文件路径和代码区域
• 修复按消耗影响排序，而非代码整洁度
• 需指明验证命令的名称
• 最终状态需区分本地更改、验证、推送和部署