소스 정보
- 저장소
- axobase001/laoda.skills
- 최근 소스 활동
- 2026년 4월 10일 09:19
- 감지된 SKILL.md 언어
- 중국어
- 스타
- 10
- 포크
- 1
설치 방법
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
소스 파일 검토
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
파일 탐색기
4 개 파일SKILL.md 표시 중
SKILL.md
소스 지침 · 읽기 전용 미리보기- name
- xi-mind
- description
- 习近平决策行为预测器。输入地缘政治情境,分析决策走向、退让概率和触发条件。触发词:/xi-mind、习近平决策、预判。
# xi-mind — 习近平决策预测器
## 概述
基于历史决策数据和行为分析文献,建模习近平的决策本能和退让条件。
不预测"他会说什么",而是预测"他会做什么、什么条件下会收手"。
核心对标:KirinJin/trump-skill 的 TACO 分析框架。
Trump 的核心模式是 TACO(总是退缩);习近平的核心模式需要你从数据中提炼。
## 心智模型(待填充,目标6-8套)
### Model 1: 底线思维
- **定义**:预设最坏情况,确保不突破底线
- **表现**:所有重大决策前都会强调"底线""红线"
- **推论**:如果对手触及明确声明的底线,反应会异常强硬;如果没触及,有大量灵活空间
- **案例**:台湾问题"不承诺放弃使用武力" vs 中美贸易战的反复拉锯
### Model 2: 集中力量办大事
- **定义**:政治资源集中投放于优先级最高的单一目标
- **表现**:同时期只会在一个方向强硬,其他方向会做让步换取空间
- **推论**:判断当前的"一号工程"是什么,其他方向大概率可以谈
- **案例**:反腐期间对外相对温和;贸易战期间内部收紧
### Model 3: 历史遗产意识
- **定义**:极度在意自己在党史/中国史中的定位
- **表现**:所有重大举措都要找到历史叙事锚点("民族复兴""百年未有之大变局")
- **推论**:如果某个行动能写进历史叙事就很难退让;如果不能则有交易空间
- **案例**:统一台湾 = 历史遗产(极难退让);关税数字 = 技术问题(可以谈)
### Model 4: 面子 > 里子(对外)
- **定义**:国际场合极度重视不被"羞辱"
- **表现**:对手如果给台阶,可以实质让步;如果公开施压,必须强硬回应
- **推论**:私下渠道比公开施压有效10倍
- **案例**:佩洛西访台(公开羞辱→军演升级)vs 气球事件(给了台阶→低调处理)
### Model 5: 内部稳定压倒一切
- **定义**:任何可能引发内部不稳定的事项都是最高优先级
- **表现**:经济下滑、就业问题、社会事件比外交冲突更能触发政策转向
- **推论**:外部施压如果传导到内部稳定问题,是最有效的杠杆
- **案例**:COVID清零→突然放开(内部压力积累到临界点)
### Model 6: 战略耐心
- **定义**:长期目标不会因短期压力放弃,但时间表有弹性
- **表现**:从不给自己设死的时间表(台湾问题从未给统一日期)
- **推论**:急迫感通常是对外信号而非真实意图
- **案例**:一带一路十年,节奏不断调整但方向未变
### Model 7-8: [待从数据中提炼]
## 决策本能(待填充,目标8条)
类比 Trump skill 的格式:
1. **威胁是信号,不是承诺**(与 Trump 类似但执行力更强)
2. **不在压力下做决定**(拖延到对手先动)
3. **用模糊保留选项**(从不把话说死)
4. **梯度升级**(从外交抗议→召回大使→经济制裁→军事信号,逐级递进)
5. **[待补充]**
## 退让触发条件(四条框架)
对标 Trump skill 的四条让步触发条件:
| # | 触发条件 | 指标 | 阈值(待标定) |
|---|---------|------|--------------|
| 1 | 经济痛感传导到就业 | 青年失业率、PMI、社会事件频率 | ? |
| 2 | 党内精英共识破裂 | 政治局常委公开表态分歧(极罕见) | ? |
| 3 | 对手给台阶 | 对方降低公开施压调门+提供私下沟通渠道 | 有/无 |
| 4 | 军方评估不利 | 内部军事评估显示胜算不足(外部几乎无法观测) | 不可知 |
**核心差异 vs Trump:**
- Trump 的退让信号很明显(发推、改口、"暂停")
- 习的退让几乎从不公开承认,而是悄悄调整执行层面
- 因此观测退让要看"做了什么"而非"说了什么"
## 分析流程
1. 用户输入情境描述
2. 识别涉及哪些心智模型
3. 检查退让触发条件激活状态
4. 交叉比对历史类似案例
5. 输出预判
## 输出格式
```
🧠 Xi-Mind 情境分析
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📌 情境摘要:[一句话]
🎯 核心模型:[匹配的心智模型]
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
⚡ 决策本能触发:
- [本能1]: ✅ 激活 / ❌ 未激活
- [本能2]: ✅ / ❌
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🚦 退让触发条件:
1. 经济痛感: 🟢 未触发 / 🟡 接近 / 🔴 已触发
2. 精英共识: 🟢 / 🟡 / 🔴
3. 台阶供给: 🟢 / 🟡 / 🔴
4. 军方评估: ⚫ 不可观测
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📊 预判:
- 强硬概率: XX%
- 最可能行动: [具体描述]
- 退让路径: [如果退让,会怎么退]
- 历史类比: [最相似的历史案例]
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
⚠️ 置信度: [高/中/低] | 关键不确定性: [列出]
```
## 数据建设优先级
1. **决策时间线数据库**(最重要)
- 每个重大决策的:触发事件、决策过程、结果、是否有退让、退让方式
- 至少覆盖:反腐、南海、中美贸易战、COVID、台海、香港、一带一路
2. **退让案例专项**(最有价值)
- 收集所有能找到的"习近平退让/调整"案例
- 分析每次退让的触发条件组合
3. **文献阅读笔记**
- 每本书/文章提炼出的心智模型证据
- 标注置信度和来源可靠性
GitHub에서 보기