소스 정보
- 저장소
- benjam3n/reasoningtool
- 최근 소스 활동
- 2026년 3월 12일 17:48
- 감지된 SKILL.md 언어
- 영어
- 스타
- 9
- 포크
- 0
설치 방법
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
소스 파일 검토
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
메뉴
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/benjam3n/reasoningtool --skill saqrc명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
Route any input through a branching question tree to narrow down the optimal response strategy before writing. Two stages — PERCEIVE (classify input) then ACT (select response). Covers all prompt types.
Generate exhaustive guesses about user input using ALL search methods with coverage tracking. Guessing is SEARCH through possibility space. Tracks space created vs space covered to ensure comprehensive exploration.
Systematically evaluate and select from a set of guesses, options, or possibilities. Combines ARAW analysis with prioritization to determine which guesses are strong, weak, actionable, or eliminable.
SOC 직업 분류 기준
SKILL.md 표시 중
| name | saqrc |
| description | Rewrite unclear questions by separating intent from target question. |
| output | {"format":"prose"} |
Input: $ARGUMENTS
Rewrite unclear questions by separating intent ("what did I mean?") from the target question ("what do I want to answer?"). Many questions in gates and procedures are answerable only if you already know what the author meant — which defeats the purpose.
Extract question-like lines from the target. Prioritize:
For each candidate, apply the Stranger Test: Could a competent stranger answer this question the same way as the author would, without additional interpretation?
| Question | Stranger Test | Failure Mode |
|---|---|---|
| [question] | Pass/Fail | [what's unclear] |
For each failing question, iterate:
REWRITE CHAIN:
Original: [the question as written]
Round 1:
What's unclear: [what requires interpretation]
Intent: [what did the author MEAN to ask]
Rewrite: [clearer version]
Round 2 (if still unclear):
What's still unclear: [remaining ambiguity]
Intent: [what THAT was supposed to mean]
Rewrite: [even clearer version]
Round 3 (if needed):
...
Final: [question that can be answered without interpretation]
Rewrite principles:
For each final rewrite:
QUESTION REWRITE AUDIT:
Target: [what was analyzed]
Questions examined: [N]
Failed stranger test: [N]
Rewrites produced: [N]
Top rewrites:
| Original | Rewrite | Why Better |
|----------|---------|-----------|
| [unclear] | [clear] | [what changed] |
Patterns found: [common clarity issues across questions]