breezing

name	breezing
description	Team execution mode — backward-compatible alias for harness-work with team orchestration. Composer/composer 2.5 maps to the cursor backend.

Breezing — Team Execution Mode

後方互換エイリアス: harness-work をチーム実行モードで動かします。

Narration Rules (UX Contract)

敵は 冗長さ であって進捗報告ではない。起動時に実行計画を簡潔に明示してから実行を開始する。見やすい進捗報告は歓迎する。冗長な繰り返し・中身のない前置きだけを禁ずる。

起動時に必ず出すもの (banner + plan、合計 5 行以内)

最初の応答で、何を・どの順で進めるかを示してから tool 実行に入る:

🚀 cursor / composer-2.5-fast / feat/hah-11-golden-rule-lint / Reviewer
これから:
1. backend/model を resolve
2. composer に diff レビューを委譲 (read-only)
3. verdict を 3-5 行で要約 → Plans.md 更新

banner 1 行 (🚀 <backend> / <model> / <branch> / <task>) + 計画 2-4 行。1 秒以内に出し、即 Step 1 へ。

進捗報告は出してよい (見やすい範囲で)

• 各ステップの開始・完了を 1 行ステータスで (✓ backend=cursor / model=composer-2.5-fast)
• 判断に必要な中間結果 (pre-check の要点、resolved model、検出した branch 等)
• なぜこの分岐を取るかの理由を 1 行で (例: 「Reviewer のみ委譲: Worker は別系統で完了済み」)

禁止 (= 冗長さ)

• 同じ事実の 2 回言い換え: 一度言ったことを後段で再説明しない
• 中身のない前置き: 「使い方を確認します」だけの行など、tool call で自明な宣言
• 3 行以上の経緯振り返り: 結論を引き伸ばす長い前置き。経緯が必要なら 1 行に圧縮
• 起動シーケンス中の ★ Insight ブロック: Insight は最終 report で 1 回のみ

違反例 (冗長):

× 「composer 2.5 使うモード」= cursor backend で Composer に委託、ですね（と解釈の言い換え）
× 「前回 Reviewer が止まったので別系統に逃がすのは理にかなっています」（3 行以上の振り返り）
× 「使い方を確認します」 → bash → 「呼べます」（中身のない前置き + 同じ事実の 2 回言い換え）

正常例 (簡潔 + 計画明示):

🚀 cursor / composer-2.5-fast / feat/hah-11-golden-rule-lint / Reviewer
これから: backend resolve → composer に diff レビュー委譲 (read-only) → verdict 要約

Quick Reference

/breezing                       # スコープを聞く（claude backend）
/breezing all                   # 全タスク完走（claude backend）
/breezing 3-6                   # タスク3〜6を完走
/breezing --codex all           # Codex CLI で全タスク委託
/breezing --cursor              # cursor backend lean path (--no-discuss all 既定)
/breezing --cursor --reviewer-only  # Reviewer のみ cursor に委譲（Worker は別系統で既完了）
/breezing composer 2.5 all      # 自然言語 trigger: cursor backend として扱う
/breezing --parallel 2 all      # 2並列で全タスク完走
/breezing --no-discuss all      # 計画議論スキップで全タスク完走
/breezing --auto-mode all       # 互換な親セッションで Auto Mode rollout を試す

Options

Option	Description	Default
all	全未完了タスクを対象	-
N or N-M	タスク番号/範囲指定	-
--codex	Codex CLI で実装委託	false
--cursor	cursor backend lean path (HARNESS_IMPL_BACKEND=cursor 相当)。Worker 介在 / self_review / sprint-contract 3 段チェーン / Phase 0 を skip し、起動 → 委譲を 3 秒以内に開始する	false
--reviewer-only	Reviewer のみ独立系統に委譲（Worker 実装は既完了前提）。--cursor と併用で Composer に逃がす	false
--parallel N	Implementer 並列数	auto
--no-commit	自動コミット抑制	false
--no-discuss	計画議論スキップ	--cursor で true 既定
--auto-mode	Harness 側の Auto Mode rollout を明示。CC 2.1.111 で不要になった --enable-auto-mode とは別物	false

Natural Language Backend Triggers

composer / コンポーザー / Composer で / composer 2.5 / composer モード は、正式に cursor backend の trigger として扱う。 これは --cursor 相当の intent であり、Lead は resolve-impl-backend.sh を経由して backend を確定する。 解決時は明示 override として --backend cursor を渡し、env / project / user file / default より優先させる。

入力例	解釈	実行経路
composer 2.5 で	cursor backend	Lead → cursor-companion.sh task --write --workspace <wt>
コンポーザーで全部	cursor backend	Lead → cursor-companion.sh task --write --workspace <wt>
composer モード	cursor backend	Lead → cursor-companion.sh task --write --workspace <wt>

composer は Claude Worker の内側に spawn する追加 agent ではない。 非 claude backend のトポロジーに従い、Lead が Worker agent を挟まずに cursor-companion.sh を直接呼ぶ。

CC 2.1.111 note: Opus 4.7 では literal に /effort xhigh が使える。 built-in /ultrareview は明示要求時だけ追加で使い、既定レビューは置き換えない。

長時間セッション推奨 (CC 2.1.108+): セッション長が 30 分を超える見込みの場合、plugin bundle root 解決後に bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/enable-1h-cache.sh" を実行して 1 時間 prompt cache を opt-in すること。 このスクリプトは env.local に export ENABLE_PROMPT_CACHING_1H=1 を追記する (冪等)。 5 分 TTL の既定キャッシュでは breezing の 1 時間超セッションで cache miss が累積し input token コストが最大 12 倍になりうるため、長時間 team 実行では明示的に opt-in する。 Codex CLI 子プロセス (scripts/codex-companion.sh task --write 等) は通常 env 継承で ENABLE_PROMPT_CACHING_1H を読むが、CLAUDE_CODE_SUBPROCESS_ENV_SCRUB=1 が有効な場合は 明示的に export を維持する shell wrapper が必要。詳細は docs/long-running-harness.md を参照。

Execution

このスキルは harness-work に委譲します。 以下の設定で harness-work を実行してください:

1. 引数をそのまま harness-work に渡す
2. チーム実行モードを強制 — Lead → Worker spawn → Reviewer spawn の三者分離
3. Lead は delegate 専念 — コードを直接書かない
4. Auto Mode は opt-in 扱い — --auto-mode は互換な親セッションでの rollout 用フラグとして受け付ける
5. Advisor は必要時のみ — Worker が advisor-request.v1 を返した時だけ Lead が advisor を呼ぶ

harness-work との違い

特徴	harness-work	breezing (このスキル)
並列手段	必要数に応じた自動分割	Lead/Worker/Reviewer の役割分離
Lead の役割	調整+実装	delegate (調整専念)
レビュー	Lead 自己レビュー	独立 Reviewer
デフォルトスコープ	次のタスク	全部

Team Composition

Role	Agent Type	Mode	責務
Lead	(self)	-	調整・指揮・タスク分配
Worker ×N	claude-code-harness:worker	bypassPermissions（現行） / Auto Mode（follow-up）*	実装
Advisor	claude-code-harness:advisor	読み取り専用	方針助言 (PLAN / CORRECTION / STOP)
Reviewer	claude-code-harness:reviewer	bypassPermissions（現行） / Auto Mode（follow-up）*	独立レビュー

*親セッションまたは frontmatter が bypassPermissions の場合はそちらが優先される。配布テンプレートは現在も bypassPermissions を使うため、Auto Mode は follow-up の rollout 対象であり、既定挙動ではない。

Codex Mode (--codex)

公式プラグイン codex-plugin-cc 経由で Codex CLI にすべての実装を委託するモード:

# タスク委託（書き込み可能）
bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/codex-companion.sh" task --write "タスク内容"

# stdin 経由（大きなプロンプト向け）
CODEX_PROMPT=$(mktemp /tmp/codex-prompt-XXXXXX.md)
# タスク内容を書き出し
cat "$CODEX_PROMPT" | bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/codex-companion.sh" task --write
rm -f "$CODEX_PROMPT"

Execution Backend (persistent)

HARNESS_IMPL_BACKEND=cursor（bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/set-impl-backend.sh" cursor で設定）にすると、 per-run フラグなしで cursor が既定の worker バックエンドになる。review / advisor ロールは Opus に固定したまま。 バックエンド選択の正本（precedence、role-scope、self_review スキップ、cursor banner）は harness-work の「Execution Backend Selection（実装バックエンド選択）」を参照する。

下の Cursor Backend Fast Path は per-run フラグ (--cursor) で同等の lean path を有効化する別軸であり、本節と併読する。

Cursor Backend Fast Path (--cursor / lean mode)

--cursor 指定時、または env HARNESS_IMPL_BACKEND=cursor の時に有効。Worker 層を介在させず Lead が直接 cursor-companion.sh を呼ぶ（Phase 85 SSOT、.claude/rules/cursor-cli-only.md Topology 節）。

削除される step（claude backend と比べて節約）

Step	削除理由	節約秒数
claude-code-harness:worker agent spawn	cursor backend は Worker 介在なし	5-30s
self_review 5 件ゲート	worker-report.v1 が cursor では生成されないため不要	10-60s × retry
sprint-contract 3 段チェーン (generate→enrich→ensure)	Worker 契約不要なら contract 不要	2-5s × N
Phase 0 Q1-Q3 interactive	--no-discuss all 既定 (Plans/Depends は Lead が直読み)	15-30s
Effort スコアリング	cursor backend では ultrathink 注入不要	0.5-1s × N
Plans.md re-parse (per task)	session 内 cache (mtime+hash で短絡)	3-8s

合計 baseline 15-35s → target 3-7s で 1 タスク目の cursor 委譲開始までを短縮。

既定 flow（cursor backend）

1. banner + 実行計画 (🚀 cursor / <model> / <branch> / <task> + これから進める 2-4 step、合計 5 行以内、1 秒以内)
2. 1 bash で並列 pre-check: git branch --show-current + cat VERSION + Plans.md tail + cursor-agent --version
3. 1 bash で resolve: bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/resolve-impl-backend.sh" + bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/model-routing.sh" --host cursor --role worker --field model
4. 即 委譲: bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/cursor-companion.sh" task --write --workspace <wt> "<task>"
5. cursor 出力を Lead が diff レビュー → cherry-pick → Plans.md cc:done [hash] 更新

Reviewer-only mode (--cursor --reviewer-only) — read = lean

Worker 実装は既完了（別系統 = claude / Codex で済んだ）、Reviewer のみ独立系統 (Composer) で回したい時の lean path。read-only 委譲なので worktree 不要・cherry-pick 不要・Lead diff review 不要:

1. banner + 計画: 🚀 cursor / composer-2.5-fast / review + 「これから: diff レビューを composer に委譲 → verdict 要約」
2. bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/cursor-companion.sh" task "diff レビュー: <base_ref>..HEAD" — --write も --workspace も付けない
   • companion は --write 未指定で default --mode ask (hard read-only stop) になる (cursor-companion.sh の workspace guard は --write 時のみ発火)
   • cursor 側はファイル書込・コマンド実行が disabled、worktree 隔離不要
3. cursor 出力 (REQUEST_CHANGES / APPROVE 相当) を Lead が解釈し、dual_review.cursor_verdict に advisory として格納
4. primary verdict は Opus reviewer から取る。cursor 単独では APPROVE を確定しない (harness-work/SKILL.md「実装したバックエンドが自分の出力をレビューしてはならない」不変ルールと整合)
5. APPROVE なら Plans.md cc:done [hash] を Lead が更新

read mode で省略できるもの: 専用 .git worktree / Lead diff review / cherry-pick / worker-report.v1 / self_review 5 件。 read mode でも保持必要: .cursorignore / egress allowlist (*.cursor.sh) / permissions.json (best-effort)。詳細は .claude/rules/cursor-cli-only.md 「Read mode delegation (lean path)」節を参照。

用途:

• Anthropic 側 server rate limit で Reviewer が止まった時の逃げ道
• Worker 完了済みで Reviewer だけ別系統に分散
• Codex review が auth 失敗した時の manual fallback

Cursor adapter support claim

Cursor は依然 internal-compatible tier（Phase 87 / PR #174 で promotion）。supported public claim は CI-gated workflow smoke 充足まで継続 gate。--cursor lean path は support tier を昇格させない。

Bootstrap route: .cursor/AGENTS.md + .cursor-plugin/plugin.json。

Verification:

bash tests/test-cursor-adapter-candidate.sh
bash tests/test-support-claim-wording.sh

Flow Summary

breezing [scope] [--codex] [--parallel N] [--no-discuss] [--auto-mode]
    │
    ↓ Load harness-work with team mode
    │
Phase 0: Planning Discussion (--no-discuss でスキップ)
Phase A: Pre-delegate（チーム初期化）
Phase B: Delegate（Worker 実装 + 必要時 Advisor + Reviewer レビュー）
Phase C: Post-delegate（統合検証 + Plans.md 更新 + commit）

Advisor Protocol

Worker は generic な subagent を増やさない。 迷った時は構造化 JSON で相談要求だけ返し、Lead が advisor を呼ぶ。

1. Worker → advisor-request.v1
2. Lead → Advisor
3. Advisor → advisor-response.v1
4. Lead → 同じ Worker に advice を返して続行
5. Reviewer は最後の成果物だけを見る

相談条件は loop / solo とそろえる。

• 高リスク task（needs-spike / security-sensitive / state-migration）の初回実行前
• 同じ原因の失敗が 2 回続いた後
• plateau により PIVOT_REQUIRED を返す直前
• 同じ trigger_hash は 1 回だけ。task ごとの相談回数は最大 3 回

Progress Feed（Phase B 中の進捗通知）

Lead は Worker のタスク完了ごとに、以下のフォーマットで進捗を出力する:

📊 Progress: Task {completed}/{total} 完了 — "{task_subject}"

出力例:

📊 Progress: Task 1/5 完了 — "harness-work に失敗再チケット化を追加"
📊 Progress: Task 2/5 完了 — "harness-sync に --snapshot を追加"
📊 Progress: Task 3/5 完了 — "breezing にプログレスフィードを追加"

設計意図: breezing は長時間実行になることが多い。 ユーザーがターミナルをチラ見した時に「今どこまで進んでいるか」が一目で分かるようにする。 task-completed.sh フックが systemMessage で同等の情報を出力するため、Lead の出力と補完し合う。

Silence Policy（長時間実行の通知整理）

Codex 0.123.0 の realtime handoff では、background agent が transcript delta を受け取り、必要ない時は明示的に沈黙できる。 Breezing の progress feed はこの前提に合わせ、通知を「作業の節目」に絞る。

報告するもの:

• task 完了、blocked、validation failure、review REQUEST_CHANGES
• Advisor の PLAN / CORRECTION / STOP
• Reviewer の APPROVE / REQUEST_CHANGES
• advisor / reviewer drift、plateau、contract readiness failure
• user が明示的に status を求めた時の要約

沈黙してよいもの:

• transcript delta を受け取っただけで、判定や status が変わっていない時
• tool stdout の細かな増分で、log に残っていれば十分な時
• 並列 Worker の待機中 heartbeat

頻度は「task 完了ごとに 1 回」を基本にする。 heartbeat を増やして安心感を作るのではなく、status / log / drift 検知に責務を分ける。 ただし Advisor request 未応答、Reviewer result 未到着、plateau 直前の警告は silence 対象にしない。

Monitor ツール活用ガイド (CC 2.1.98+)

長時間実行コマンドを監視する時は、ポーリング (Read で定期的にファイル末尾を読む) ではなく Monitor ツール を使用する。Monitor はバックグラウンドプロセスの stdout 各行を逐次通知として Lead に届けるため、polling より低レイテンシかつ低トークン消費で状況を把握できる。

適用例:

• go test ./... -v の実行中進捗監視
• gh run watch による GitHub Actions 進捗追跡
• npm run build --watch / vite build --watch のビルドエラー即時検知
• codex-companion.sh status <job-id> での Codex job 完了検知
• docker-compose logs -f / kubectl logs -f のデプロイログ追跡

使い分けの判断基準:

対象	Monitor 使う?	理由
Agent (Worker / Reviewer) の完了監視	不要	Agent 層が自前で完了通知する
run_in_background: true で投げた shell process	推奨	stdout 各行を逐次通知で拾える
短時間の一発コマンド (go test 1 回実行)	不要	通常の Bash tool 実行で十分
長時間 tail / watch / stream 系コマンド	推奨	polling より効率的

Breezing Lead での典型パターン:

Lead:
  Task(Worker1, ...)           ← Agent 完了待ち (Monitor 不要)
  Task(Worker2, ...)           ← 同上
  Bash(run_in_background, "gh run watch --exit-status")
  Monitor(tailCommand="...")   ← CI 失敗を即時検知 → Worker に修正指示

これにより Lead が「Worker 完了 → CI 失敗検知 → 修正指示」の反応速度を上げられる。

Review Policy（全モード統一）

Breezing モードでもレビューは Codex exec 優先 → 内部 Reviewer フォールバック の統一ポリシーに従う。 詳細は harness-work の「レビューループ」セクションを参照。

• Worker が worktree 内で実装・commit → worker-report.v1 (self_review 5 件) を Lead に返却
• self_review ゲート (Reviewer spawn 前): Lead が self_review[].verified と evidence を機械検証。1 件でも verified:false or evidence:"" なら Reviewer を spawn せず Worker に自動差し戻し（同一セッション内 最大 2 回、3 回目で escalate）
• Lead が Codex exec でレビュー（120s タイムアウト、フォールバック: Reviewer agent）
• REQUEST_CHANGES → Lead が SendMessage で Worker に修正指示、Worker が amend（最大 MAX_REVIEWS 回。MAX_REVIEWS = read_contract(contract_path, ".review.max_iterations") or 3）
• APPROVE → Lead が main に cherry-pick → Plans.md を cc:完了 [{hash}] に更新

完了報告（Phase C — Lead が生成）

全タスク完了後、Lead が以下の手順でリッチ完了報告を生成する:

1. git log --oneline {base_ref}..HEAD で全 cherry-pick コミットを収集
2. git diff --stat {base_ref}..HEAD で全体の変更規模を取得
3. Plans.md の cc:TODO / cc:WIP 残タスクを抽出
4. harness-work の「完了報告フォーマット」の Breezing テンプレートに従い出力

生成者は Lead。Worker や hook ではない。Lead が Phase C で git + Plans.md を読んで生成する。

Phase 0: Planning Discussion（構造化 3 問チェック）

全タスク実行前に、以下の 3 問で計画の健全性を確認する。 --no-discuss 指定時は全スキップ。

Q1. スコープ確認:

「{{N}} 件のタスクを実行します。スコープは適切ですか？」

多すぎる場合は優先度（Required > Recommended > Optional）で絞り込みを提案。

Q2. 依存関係確認（Plans.md に Depends カラムがある場合のみ）:

「タスク {{X}} は {{Y}} に依存しています。実行順序は合っていますか？」

Depends カラムを読み取り、依存チェーンを表示。循環依存があればエラー。

Q3. リスクフラグ（[needs-spike] タスクがある場合のみ）:

「タスク {{Z}} は [needs-spike] です。先に spike しますか？」

spike 未完了の [needs-spike] タスクがある場合、spike を先行実行するか確認。

3 問とも問題なければ、Phase A に進む（合計 30 秒で完了する設計）。

Universal Violations Injection（セッション内 Worker 間の学習伝播）

同一 /breezing 起動内で蓄積された Reviewer の universal gotchas を次 Worker の briefing 冒頭に自動注入する。同一セッション内のみ有効（セッション終了で破棄、session-memory には書かない）。

# Phase A 開始時に Lead プロセスの in-memory 配列を初期化
universal_violations = []  # List[str] — このセッション内で蓄積

# Phase B で Worker を spawn する直前、briefing 冒頭に注入:
def build_worker_briefing(task, contract_path):
    header = ""
    if universal_violations:
        header = (
            "🚨 同一セッションで既に検出された universal 違反（再発禁止）:\n"
            + "\n".join(f"- {v}" for v in universal_violations)
            + "\n\n"
        )
    return header + f"タスク: {task.内容}\nDoD: {task.DoD}\ncontract_path: {contract_path}\nmode: breezing"

# Reviewer が review-result.v1 を返した後、Lead が scope="universal" のみ抽出して累積:
for update in reviewer_result.memory_updates:
    # 後方互換: 文字列は task-specific 扱い → 無視
    if isinstance(update, str):
        continue
    if update.get("scope") == "universal":
        universal_violations.append(update["text"])

方針: 過剰設計回避のため、session-memory や decisions.md への永続化は行わない。Lead プロセスの in-memory 配列に保持するだけで、/breezing セッション終了時に破棄する（issue #87 本文の方針）。

依存グラフに基づくタスク割り当て

Plans.md に Depends カラムがある場合（v2 フォーマット）、依存グラフに従ってタスクを実行する:

1. Depends が - のタスクを先に実行。独立タスクが複数あれば並列 spawn 可能
2. 各 Worker 完了後、Lead がレビュー→cherry-pick（harness-work Phase B 参照）
3. 依存元タスクが main に cherry-pick されたら、そのタスクに依存していたタスクを次に実行
4. 全タスクが完了するまで繰り返す

注意: 各タスクの「Worker 完了→レビュー→cherry-pick」は逐次処理。 並列化できるのは独立タスク（Depends が -）の Worker spawn 部分のみ。

Codex Native Orchestration

Codex では native subagent を使う。 代表的な制御面は spawn_agent, wait, send_input, resume_agent, close_agent。

Claude Code vs Codex の通信 API（SSOT: team-composition.md の API マッピング表）:

• Claude Code: SendMessage(to: agentId, message: "...") で Worker に修正指示
• Codex: resume_agent(agent_id) で Worker を再開 → send_input(agent_id, "...") で指示送信

harness-work の擬似コードは Claude Code 構文で記述。Codex 環境では上記に読み替えること。

Related Skills

• harness-work — 単一タスクからチーム実行まで（本体）
• harness-sync — 進捗同期
• harness-review — コードレビュー（breezing 内で自動起動）