원클릭으로 Manus에서 모든 스킬 실행

transfer-bug-recorder

스타1

포크0

업데이트2026년 7월 3일 13:48

记录与分类「在 Codex 桌面界面有明确报错语句」的 codex-app-transfer 问题。按 Codex UI 报错语句建索引,命中已知记录直接给分类+排查路径+根因;未命中则按方法论诊断、完事归档一条。当遇到/排查 Codex 界面报错(如 "stream disconnected before completion"、"error sending request for url"、"Reconnecting N/5" 等),或刚诊断完一个这类 bug 需要存档时使用。

설치

Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.

Manus에서 실행

출처

Cmochance

Cmochance/mochan-skills

GitHub 저장소 열기 Creator 저장소 보기

다운로드

Manus에서 실행

transfer-bug-recorder

把「Codex 界面有明确报错语句」的 transfer 问题做成可检索知识库:按报错语句分类引导 → 走对应排查路径 → 记录根因/修复/是否真 bug。目标是下次同类报错快速定位,不再从零长链路瞎查。

⚠️ 记录只是参考线索,不是定论。 报错语句匹配到某条记录,只意味着"这是一个候选假设",不等于根因相同 —— 同一句 Codex 报错完全可能是不同原因(本 skill 诞生那次就反复锚错方向)。命中记录后必须按方法论结合当前实际去验证(尤其方法论 #4「监控 Codex 进程真实 TCP 连接」、#2「代码+测试+观测三结合」)确认后才下结论。把记录当起点假设,不当终点结论。 验证与记录冲突 → 信实际,并补/订正记录。

何时用

查(LOOKUP):遇到 Codex 界面报错 → 先来 records/INDEX.md 按报错语句片段匹配。命中 → 读对应记录、照它的「决定性诊断」走。
记(RECORD):刚诊断完一个有明确 Codex UI 报错的 transfer 问题 → 按下方模板写一条 records/<slug>.md + 在 records/INDEX.md 加一行。

流程

拿到报错原文(verbatim,含 URL/端口/HTTP 码 —— 这些是分类钥匙)。报错若是 Reconnecting N/5 这种中间态,等轮次真 settle 再读最终报错(driver 完成信号会被中间态骗,见方法论 #5)。
rg "<报错片段>" records/INDEX.md → 命中走记录;未命中 → 按「分类引导」定层 + 「排查方法论」诊断。
诊断完 RECORD 归档。

分类引导(按 Codex UI 报错语句定"层"+ 首要方向)

报错语句片段	层	首要排查方向
`error sending request for url (http://127.0.0.1:PORT/...)`	传输/连接层(reqwest 连不上)	查 Codex 实际连哪个远端(方法论 #4)。常见:`.codex/.env` 的 `HTTP_PROXY` 把本地回环也代理了、且代理端口死/变 → `records/proxy-port-stale-env.md`
`stream disconnected before completion`	流式中断(连上又断)	区分 WS 传输 / 上游掉流 / proxy 中断。开 `CAS_DIAG_TRACE=1` 看 forward-trace 上游码
`Reconnecting N/5`(循环)	传输重试耗尽	多是上面两类的表象;等 settle 看最终报错,别拿"Reconnecting"当结论
报错含 HTTP `4xx/5xx`	上游 / adapter	forward-trace 的 outbound;provider 限流(429/503)/ 参数被剥 / schema 400
`Thinking` 卡死 / 无文本输出	模型 / 审批	模型慢 / 等桌面端审批(M1 不支持远程批准)/ 纯工具轮无文本

"层"判错是最大的坑:error sending request 是传输层(根本没连上目标),别当成 transfer 的业务/协议 bug。

排查方法论(2026-06-17 一次 proxy-port 惨痛长查的血泪)

报错语句先定"层",按上表。传输层错 → 先问"Codex 到底连到哪了",而不是钻 transfer 协议逻辑。
代码 + 测试 + 真实观测,缺一不可。只看测试结果瞎猜会反复锚错方向(被用户点名批过)。
proxy 侧先洗清:直接探 transfer proxy 的 /responses,HTTP/1.1 + h2c + WS 真帧三种传输各打一遍(零依赖 Node 探针:http.request / http2.connect / 手搓 WS 帧)。三种都能完整回流 SSE = proxy 无辜,问题在 Codex 侧/环境。 3a. proxy WS 行为速查:native-responses provider 的 WS upgrade 回 426 让 Codex 降级 HTTP;chat provider(openai_chat)接受 WS 走 ws→http;warmup 帧(generate:false/空 input)回 Close 1003。

★ 最决定性的一招:监控 Codex 进程的真实 TCP 连接。

$end=(Get-Date).AddSeconds(30); $seen=@{}
while((Get-Date) -lt $end){ $p=(Get-Process Codex,codex -EA SilentlyContinue).Id
  Get-NetTCPConnection -EA SilentlyContinue | ?{ $_.OwningProcess -in $p -and $_.RemoteAddress -notin @('0.0.0.0','::') } |
    %{ $k="$($_.RemoteAddress):$($_.RemotePort)"; if(-not $seen[$k]){$seen[$k]=1; Write-Output "$k $($_.State)"} }
  Start-Sleep -Milliseconds 250 }

触发一轮(driver 或人工发消息),看它连的真实远端。proxy/MITM 都收不到时,这步直接看出"Codex 连的是代理口、不是目标端口"。

截 settled 后的 Codex 界面:有些报错只在轮次真结束后渲染;driver 的完成信号 [data-local-conversation-final-assistant] 会被"Reconnecting"中间态提前触发抓到假回复(见 codex-e2e-test skill)。远程机经 UU远程 + computer-use 截。
.codex/.env 的代理会代理回环:HTTP_PROXY 让 Codex 把 127.0.0.1:18081(transfer proxy)也走代理。代理端口死/变 → 整个 transfer 模式挂,但 transfer 本身没毛病、与版本无关。修法是改 .env 端口或加 NO_PROXY=127.0.0.1,localhost,::1。这类是用户环境问题,别改 transfer 代码、别自作主张覆盖用户代理意图。
MITM 抓包的坑(方法论 #4 通常已够,#4 不够才架):SSH 起 GUI app(Codex/transfer)落 session 0(用户看不见、半残、网络行为可能异常);后台进程要 WMI Win32_Process Create 或计划任务(S4U) 才脱离 SSH 会话;捕获日志用 append 别 truncate(每次重启 truncate 会丢数据);IPv4 127.0.0.1 和 IPv6 ::1 都要监听(Codex 可能走 IPv6)。远程 Windows 测试机的 SSH 访问按你的本地配置(主机别名 / 凭据)。

记录模板(写到 records/.md)

---
error_signatures:        # 匹配用的报错原文片段(可多条,保留原文标点/URL)
  - "error sending request for url (http://127.0.0.1"
symptom: 一句话症状
layer: 传输层 | 流 | 上游 | 模型
is_transfer_bug: false   # 是否真 transfer 代码 bug(false=环境/外部,别改代码)
---
- **现象**:Codex 界面报 `<原文>`
- **走过的弯路**:别人少踩(本次锚错了哪些方向)
- **决定性诊断**:哪一步一锤定音 + 命令/证据
- **根因**:...
- **修复**:...
- **关联**:`records/<其它记录 slug>.md` / issue 编号 / commit

来自 auto-memory 的实证补充(2026-07-03 迁移,如与上文重复以上文为准)

~/.claude/skills/transfer-bug-recorder/(2026-06-17 建)。把「Codex 桌面界面有明确报错语句」的 transfer 问题做成可检索知识库:按报错语句建索引,命中已知记录直接给分类+排查路径+根因;未命中按方法论诊断、完事归档一条。

何时用:遇到/排查 Codex 界面报错(stream disconnected before completion / error sending request for url / Reconnecting N/5 / HTTP 4xx-5xx / Thinking 卡死等),或刚诊断完这类 bug 要存档。
结构:SKILL.md(分类引导表 + 排查方法论 + 记录模板)+ records/INDEX.md(报错语句索引,rg 匹配)+ records/<slug>.md(每条 bug 详录)。
排查方法论核心:① 报错先定"层"(error sending request=传输层、先问 Codex 连到哪);② 监控 Codex 进程真实 TCP 连接(Get-NetTCPConnection by Codex/codex pid)是最决定性一招;③ 代码+测试+真实观测缺一不可,别只看测试结果瞎猜。
配套:[[reference_windows_test_machine_ssh_access]]、[[reference_codex_responses_ws_transport_fallback]]、skill codex-e2e-test。

이 저장소의 다른 Skills

같은 저장소

adaptive-review

Cmochance/mochan-skills

用户显式触发的本地代码审查:按 diff 特征自动从 lens 池选 3-6 个相关审查维度(不是固定 3-agent、也不是几十 agent 的 workflow),跑 Route→Fan-out→Verify→Synthesize,对抗式 verify 杀假阳性后按严重度出报告。替代项目「固定 3-agent 本地审查」约定。三档 quick/standard/thorough,默认 standard;thorough 复用现有 /code-review Workflow 不重造。仅用户显式触发,不自动跑。

2026-07-121

tiered-review

Cmochance/mochan-skills

分级路由的代码审查:把多维度审查的「广度发现」层 offload 到 grok CLI(用 grok 订阅省 Claude 额度),Claude 只做高档对抗验证 + 综合。当多 agent 审查(pr-review-toolkit:* 子 agent)或 code-review workflow 被触发时,PreToolUse hook 会 deny 并把发现层改道到本 skill 的 grok 编排器。grok-only MVP(agy 第三腿暂缓)。

2026-07-121

merge-closeout

Cmochance/mochan-skills

用户说「merge 收尾」时的固定收尾 SOP(step0-6):stacked child PR base 解耦、squash merge、.app 转移加 test 前缀、清理远端/本地/worktree 并逐项 verify、关联 GitHub issue、Linear MOC transition + step6.2 强制扫描未完成 issue 挂强相关。含搭车改动补 Done issue、外部 contributor workflow approve、fork PR 收尾差异、深层 stacked squash、reviewThreads 分页坑等变体。没听到「merge 收尾」明确指令绝不主动 merge。

2026-07-081

release-flow

Cmochance/mochan-skills

发版/release 全流程 SOP:dispatch 前预发布微 PR(版本号全盘 grep bump、双语 release notes 硬模板 2500-3200 字符、release-notes/vX.Y.Z.md CI 门禁)、release.yml workflow_dispatch 版本校验、merge cleanup 顺序、build 完保持 draft 等用户显式确认才转 Latest。用户说「发版/准备 release/触发 release workflow」时使用。

2026-07-071

plane-index

Cmochance/mochan-skills

本地 Plane work item 索引(Plane Cloud)。需要定位、查找、回忆 Plane work item 时(按编号/关键词/状态/标签/project/归档),先查本地索引再按需 MCP 拉详情;也负责索引的增量/全量刷新。与 linear-index 同构,但适配 Plane(原生归档、无限 issue、PQL、external_id 回链 Linear)。

2026-07-031

codex-e2e-test

Cmochance/mochan-skills

通过 CDP 注入驱动真实运行的 Codex Desktop 跑一轮对话并读回 assistant 回复,对 codex-app-transfer 的 Codex 集成做 E2E/冒烟测试(验证 provider 路由 / 协议适配 / 注入 / 代理链路端到端是否真的工作),替代很多手搓 E2E。默认新建独立会话测试、结束精准归档,绝不动用户已有会话。当需要"在真实 Codex 里发一句 prompt 看实际效果"而不仅是跑单测时使用。

2026-07-031

name

transfer-bug-recorder

description

transfer-bug-recorder

⚠️ 记录只是参考线索,不是定论。 报错语句匹配到某条记录,只意味着"这是一个候选假设",不等于根因相同 —— 同一句 Codex 报错完全可能是不同原因(本 skill 诞生那次就反复锚错方向)。命中记录后必须按方法论结合当前实际去验证(尤其方法论 #4「监控 Codex 进程真实 TCP 连接」、#2「代码+测试+观测三结合」)确认后才下结论。把记录当起点假设,不当终点结论。 验证与记录冲突 → 信实际,并补/订正记录。

何时用

查(LOOKUP):遇到 Codex 界面报错 → 先来 records/INDEX.md 按报错语句片段匹配。命中 → 读对应记录、照它的「决定性诊断」走。
记(RECORD):刚诊断完一个有明确 Codex UI 报错的 transfer 问题 → 按下方模板写一条 records/<slug>.md + 在 records/INDEX.md 加一行。

流程

拿到报错原文(verbatim,含 URL/端口/HTTP 码 —— 这些是分类钥匙)。报错若是 Reconnecting N/5 这种中间态,等轮次真 settle 再读最终报错(driver 完成信号会被中间态骗,见方法论 #5)。
rg "<报错片段>" records/INDEX.md → 命中走记录;未命中 → 按「分类引导」定层 + 「排查方法论」诊断。
诊断完 RECORD 归档。

分类引导(按 Codex UI 报错语句定"层"+ 首要方向)

报错语句片段	层	首要排查方向
`error sending request for url (http://127.0.0.1:PORT/...)`	传输/连接层(reqwest 连不上)	查 Codex 实际连哪个远端(方法论 #4)。常见:`.codex/.env` 的 `HTTP_PROXY` 把本地回环也代理了、且代理端口死/变 → `records/proxy-port-stale-env.md`
`stream disconnected before completion`	流式中断(连上又断)	区分 WS 传输 / 上游掉流 / proxy 中断。开 `CAS_DIAG_TRACE=1` 看 forward-trace 上游码
`Reconnecting N/5`(循环)	传输重试耗尽	多是上面两类的表象;等 settle 看最终报错,别拿"Reconnecting"当结论
报错含 HTTP `4xx/5xx`	上游 / adapter	forward-trace 的 outbound;provider 限流(429/503)/ 参数被剥 / schema 400
`Thinking` 卡死 / 无文本输出	模型 / 审批	模型慢 / 等桌面端审批(M1 不支持远程批准)/ 纯工具轮无文本

"层"判错是最大的坑:error sending request 是传输层(根本没连上目标),别当成 transfer 的业务/协议 bug。

排查方法论(2026-06-17 一次 proxy-port 惨痛长查的血泪)

报错语句先定"层",按上表。传输层错 → 先问"Codex 到底连到哪了",而不是钻 transfer 协议逻辑。
代码 + 测试 + 真实观测,缺一不可。只看测试结果瞎猜会反复锚错方向(被用户点名批过)。
proxy 侧先洗清:直接探 transfer proxy 的 /responses,HTTP/1.1 + h2c + WS 真帧三种传输各打一遍(零依赖 Node 探针:http.request / http2.connect / 手搓 WS 帧)。三种都能完整回流 SSE = proxy 无辜,问题在 Codex 侧/环境。 3a. proxy WS 行为速查:native-responses provider 的 WS upgrade 回 426 让 Codex 降级 HTTP;chat provider(openai_chat)接受 WS 走 ws→http;warmup 帧(generate:false/空 input)回 Close 1003。

★ 最决定性的一招:监控 Codex 进程的真实 TCP 连接。

$end=(Get-Date).AddSeconds(30); $seen=@{}
while((Get-Date) -lt $end){ $p=(Get-Process Codex,codex -EA SilentlyContinue).Id
  Get-NetTCPConnection -EA SilentlyContinue | ?{ $_.OwningProcess -in $p -and $_.RemoteAddress -notin @('0.0.0.0','::') } |
    %{ $k="$($_.RemoteAddress):$($_.RemotePort)"; if(-not $seen[$k]){$seen[$k]=1; Write-Output "$k $($_.State)"} }
  Start-Sleep -Milliseconds 250 }

触发一轮(driver 或人工发消息),看它连的真实远端。proxy/MITM 都收不到时,这步直接看出"Codex 连的是代理口、不是目标端口"。

截 settled 后的 Codex 界面:有些报错只在轮次真结束后渲染;driver 的完成信号 [data-local-conversation-final-assistant] 会被"Reconnecting"中间态提前触发抓到假回复(见 codex-e2e-test skill)。远程机经 UU远程 + computer-use 截。
.codex/.env 的代理会代理回环:HTTP_PROXY 让 Codex 把 127.0.0.1:18081(transfer proxy)也走代理。代理端口死/变 → 整个 transfer 模式挂,但 transfer 本身没毛病、与版本无关。修法是改 .env 端口或加 NO_PROXY=127.0.0.1,localhost,::1。这类是用户环境问题,别改 transfer 代码、别自作主张覆盖用户代理意图。
MITM 抓包的坑(方法论 #4 通常已够,#4 不够才架):SSH 起 GUI app(Codex/transfer)落 session 0(用户看不见、半残、网络行为可能异常);后台进程要 WMI Win32_Process Create 或计划任务(S4U) 才脱离 SSH 会话;捕获日志用 append 别 truncate(每次重启 truncate 会丢数据);IPv4 127.0.0.1 和 IPv6 ::1 都要监听(Codex 可能走 IPv6)。远程 Windows 测试机的 SSH 访问按你的本地配置(主机别名 / 凭据)。

记录模板(写到 records/.md)

---
error_signatures:        # 匹配用的报错原文片段(可多条,保留原文标点/URL)
  - "error sending request for url (http://127.0.0.1"
symptom: 一句话症状
layer: 传输层 | 流 | 上游 | 模型
is_transfer_bug: false   # 是否真 transfer 代码 bug(false=环境/外部,别改代码)
---
- **现象**:Codex 界面报 `<原文>`
- **走过的弯路**:别人少踩(本次锚错了哪些方向)
- **决定性诊断**:哪一步一锤定音 + 命令/证据
- **根因**:...
- **修复**:...
- **关联**:`records/<其它记录 slug>.md` / issue 编号 / commit

来自 auto-memory 的实证补充(2026-07-03 迁移,如与上文重复以上文为准)

何时用:遇到/排查 Codex 界面报错(stream disconnected before completion / error sending request for url / Reconnecting N/5 / HTTP 4xx-5xx / Thinking 卡死等),或刚诊断完这类 bug 要存档。
结构:SKILL.md(分类引导表 + 排查方法论 + 记录模板)+ records/INDEX.md(报错语句索引,rg 匹配)+ records/<slug>.md(每条 bug 详录)。
排查方法论核心:① 报错先定"层"(error sending request=传输层、先问 Codex 连到哪);② 监控 Codex 进程真实 TCP 连接(Get-NetTCPConnection by Codex/codex pid)是最决定性一招;③ 代码+测试+真实观测缺一不可,别只看测试结果瞎猜。
配套:[[reference_windows_test_machine_ssh_access]]、[[reference_codex_responses_ws_transport_fallback]]、skill codex-e2e-test。