메뉴
基于「AI工程造价+法律知识库」（1394人订阅，3149个内容）的造价+法律交叉领域AI技能。当用户需要进行工程造价司法鉴定、合同风险审查、变更索赔分析、结算纠纷诊断时使用。触发词包括但不限于：造价+法律、工程司法鉴证、合同风控、变更索赔、结算纠纷、鉴定意见、证据链、工期索赔、费用索赔。也适用于用户需要基于知识库内容进行案件分析、模拟鉴定、风险预警的场景。
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
SOC 직업 분류 기준
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill ai-engineering-legal-knowledge명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
SKILL.md 표시 중
88查企业风险查询与分析工具 —— 专注于中国大陆企业的法务风险查询与分析，覆盖经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法案件等风险类型。支持公司名称、统一社会信用代码、companyId 三种输入方式，自动完成风险查询并输出结构化风险分析总结。 触发场景：仅当用户意图为查询企业风险/法务风险时触发。包括但不限于：企业风险查询、公司风险、经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法风险、风险扫描、风险评估、企业合规审查、风险报告、XX公司有什么风险、XX公司安全吗、XX公司有没有处罚、XX公司被执行过吗。 不触发场景：纯粹的企业信息查询（如查公司、搜企业、工商信息、注册资本、法人代表、股东结构、专利商标等）不应触发本技能，请使用其他 cha88 系列工具。
Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.
Guides taking and defending Rule 30(b)(6) corporate representative depositions. Drafts topic lists with reasonable particularity, builds examination outlines for binding corporate admissions, analyzes noticed topics for objections, and prepares designees. Use when drafting 30(b)(6) notices, preparing corporate deposition topics, selecting or preparing designees, or defending corporate representative depositions.
| name | ai-engineering-legal-knowledge |
| slug | ai-engineering-legal |
| version | 1.0.0 |
| author | yyymn2tnkn-cell |
| license | MIT-0 |
| description | 基于「AI工程造价+法律知识库」（1394人订阅，3149个内容）的造价+法律交叉领域AI技能。当用户需要进行工程造价司法鉴定、合同风险审查、变更索赔分析、结算纠纷诊断时使用。触发词包括但不限于：造价+法律、工程司法鉴证、合同风控、变更索赔、结算纠纷、鉴定意见、证据链、工期索赔、费用索赔。也适用于用户需要基于知识库内容进行案件分析、模拟鉴定、风险预警的场景。 |
基于真实知识库：腾讯 IMA「AI工程造价+法律知识库」（1394人订阅，3149个内容） 核心定位：造价人的法律防线，AI时代的专业主义 适用场景：工程造价司法鉴定、合同风险审查、变更索赔分析、结算纠纷诊断
基本信息：
核心内容范围：
按问题类型匹配检索关键词：
| 问题类型 | 推荐检索关键词 | 知识库内容类型 |
|---|---|---|
| 合同条款解释 | "合同专用条款"、"示范文本"、"编写要点" | 合同范本、编写指南 |
| 计价争议 | "工程量清单"、"计价标准"、"定额" | 计价规范、标准文件 |
| 变更索赔 | "变更指令"、"签证单"、"索赔时效" | 实务指南、案例解析 |
| 结算纠纷 | "结算审核"、"价款优先受偿权"、"结算纠纷" | 案例库、法律依据 |
| 质量缺陷 | "质量验收"、"缺陷责任"、"修复费用" | 验收标准、责任认定 |
| 工期延误 | "工期索赔"、"关键线路"、"不可抗力" | 工期计算、责任划分 |
用户问题 → 问题分类 → 关键词匹配 → 知识库检索 → 内容提取 → 解决方案
关键原则：
| 造价问题 | 法律问题 | 交叉分析要点 |
|---|---|---|
| 工程量计算 | 证据认定 | 施工日志、监理记录的证据效力 |
| 单价确定 | 合同解释 | 合同条款的歧义解释规则 |
| 变更费用 | 变更成立 | 变更指令的形式要件和实质要件 |
| 结算审核 | 结算依据 | 结算书的证据地位和审查标准 |
| 工期计算 | 工期延误责任 | 延误原因的归责原则 |
| 质量缺陷 | 质量责任 | 缺陷成因的鉴定和责任划分 |
造价事实层：
↓ 工程量计算 → 单价确定 → 费用汇总 → 结算金额
↓
法律判断层：
↓ 证据审查 → 合同解释 → 责任认定 → 法律后果
↓
交叉分析层：
↓ 事实与法律的衔接点 → 争议焦点 → 解决方案
转换要点：
材料清单检查：
法律依据准备：
证据链构建：
原始证据 → 中间证据 → 结论证据
↓ ↓ ↓
施工记录 → 工程量计算 → 费用金额
↓ ↓ ↓
法律要件 → 事实认定 → 法律判断
知识库支撑点：
结构模板（基于知识库最佳实践）：
一、委托事项及鉴定依据
1.1 委托事项：[引用知识库中类似委托案例]
1.2 鉴定依据：[列举知识库中的依据文件]
二、争议焦点分析
2.1 焦点一：[结合知识库案例进行分析]
2.2 焦点二：[结合知识库标准进行判断]
三、鉴定分析过程
3.1 证据审查：[引用知识库证据规则]
3.2 事实认定：[基于知识库标准进行认定]
3.3 法律适用：[引用知识库法律依据]
四、鉴定结论
4.1 结论一：[明确结论]
4.2 结论二：[如有多个]
五、特别说明
5.1 鉴定限制：[如有]
5.2 其他说明：[需要说明的事项]
问题：合同条款模糊，计价方式不明确 知识库依据：江苏省建设工程施工合同专用条款示范文本编写要点问答 解决方案：
问题：变更指令不明确，费用计算有争议 知识库依据：变更索赔实务指南、最高院变更索赔案例 解决方案：
问题：结算金额争议，审核意见不统一 知识库依据：结算纠纷案例集、工程价款优先受偿权案例 解决方案：
问题：工期延误责任不清，损失计算困难 知识库依据：工期索赔计算指南、不可抗力认定标准 解决方案：
你是一名工程造价+法律专家，基于「AI工程造价+法律知识库」进行分析。
请审查以下工程合同条款：
[合同条款内容]
请重点关注：
1. **计价风险**：参照知识库中《工程量清单计价标准》分析计价方式是否明确
2. **变更管理**：参照知识库中《变更索赔实务指南》分析变更流程是否完整
3. **结算条款**：参照知识库中《结算纠纷案例》分析结算机制是否合理
4. **违约责任**：参照知识库中《合同风险防控指南》分析责任分配是否公平
对每个高风险条款，请给出：
- 风险等级（高/中/低）
- 具体风险描述
- 修改建议
- 知识库依据（引用具体文件）
你是一名工程造价司法鉴定专家，基于「AI工程造价+法律知识库」进行证据分析。
案件背景：[简要描述]
证据材料：
[证据清单]
请按以下步骤分析：
1. **证据分类**：按知识库中《证据规则》分类证据类型
2. **三性审查**：审查真实性、关联性、合法性
3. **证据链构建**：构建从施工到结算的完整证据链
4. **断裂点识别**：找出证据链中的缺失环节
5. **补充建议**：建议需要补充的证据类型
请引用知识库中的具体文件作为分析依据。
你是一名工程造价司法鉴定专家，基于「AI工程造价+法律知识库」草拟鉴定意见。
委托事项：[具体事项]
争议焦点：[双方争议点]
关键证据：[已确认证据]
适用标准：[合同/定额/惯例]
请按知识库中《鉴定意见撰写规范》草拟意见书，包括：
1. **基本情况**：引用知识库中类似委托案例的处理方式
2. **鉴定方法**：说明采用方法的依据（引用知识库标准）
3. **分析过程**：逐项分析争议焦点，用知识库内容支撑
4. **鉴定结论**：明确的结论性意见
5. **特别说明**：需要说明的事项
确保每个结论都有知识库依据支撑。
用户需求：正在谈判一份施工合同，需要风险提示 技能应用：
用户需求：发生了设计变更，需要计算索赔费用 技能应用：
用户需求：结算被审减，需要准备应对方案 技能应用：
用户需求：案件进入司法鉴定程序，需要准备材料 技能应用：
第一步：明确问题类型（合同/变更/结算/鉴定） 第二步：提供关键信息（合同条款/变更指令/结算书/证据材料） 第三步：指定分析重点（风险审查/费用计算/责任认定） 第四步：获取分析结果和行动建议
技巧一：结合多个知识库内容进行交叉验证 技巧二：引用知识库中的权威文件增强说服力 技巧三：使用知识库中的案例进行类比分析 技巧四：基于知识库内容制定标准化解决方案
注意一：知识库内容需要定期更新 注意二：具体案件需要结合实际情况 注意三：重大决策建议咨询专业律师 注意四：注意知识库内容的时效性
技能价值总结： 将1394人订阅、3149个内容的「AI工程造价+法律知识库」转化为可操作的AI技能，帮助造价人在合同风控、变更索赔、结算纠纷、司法鉴定等场景中，快速获取专业支持，降低法律风险，提升项目效益。
开源说明： 本技能基于真实知识库内容构建，遵循开源协议，欢迎贡献和改进。