메뉴
AI扮演对方律师，对己方的法条适用进行全方位攻击，并给出防御策略建议。这是庭前沙盘推演的核心技能。当用户想"自己打自己"、测试己方论点弱点时使用。
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill legal-debate-simulation-mctmilk명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
88查企业风险查询与分析工具 —— 专注于中国大陆企业的法务风险查询与分析，覆盖经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法案件等风险类型。支持公司名称、统一社会信用代码、companyId 三种输入方式，自动完成风险查询并输出结构化风险分析总结。 触发场景：仅当用户意图为查询企业风险/法务风险时触发。包括但不限于：企业风险查询、公司风险、经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法风险、风险扫描、风险评估、企业合规审查、风险报告、XX公司有什么风险、XX公司安全吗、XX公司有没有处罚、XX公司被执行过吗。 不触发场景：纯粹的企业信息查询（如查公司、搜企业、工商信息、注册资本、法人代表、股东结构、专利商标等）不应触发本技能，请使用其他 cha88 系列工具。
Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.
Guides taking and defending Rule 30(b)(6) corporate representative depositions. Drafts topic lists with reasonable particularity, builds examination outlines for binding corporate admissions, analyzes noticed topics for objections, and prepares designees. Use when drafting 30(b)(6) notices, preparing corporate deposition topics, selecting or preparing designees, or defending corporate representative depositions.
SOC 직업 분류 기준
SKILL.md 표시 중
| name | legal-debate-simulation-mctmilk |
| description | AI扮演对方律师，对己方的法条适用进行全方位攻击，并给出防御策略建议。这是庭前沙盘推演的核心技能。当用户想"自己打自己"、测试己方论点弱点时使用。 |
我代理原告/被告，拟依据【法条编号】主张【具体诉请】。
案件基本事实如下：（简述关键事实）
请你扮演对方律师，对我的法条适用进行全方位攻击：
1. 要件攻击：我方哪个构成要件的事实基础最薄弱？如何攻击？
2. 法条选择攻击：对方是否会主张应适用其他法条而非本条？理由？
3. 解释攻击：该法条中哪个概念存在对我方不利的解释空间？
4. 时效/程序攻击：程序层面有无可攻击的点？
5. 价值衡量攻击：对方是否可从公平、诚信等原则层面挑战我的主张？
最后请给出：我方应对上述攻击的防御策略建议
使用时需提供：
第一轮结束后，可以要求：