메뉴
发明专利撰写专家 — 专利申请的撰写、修改和审查意见答复。 覆盖机械、土木、控制、AI等全领域，精通中国及国际专利规范。 触发：专利撰写、权利要求书、技术交底书、审查意见答复、查新检索。
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill patent-writing-expert명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
88查企业风险查询与分析工具 —— 专注于中国大陆企业的法务风险查询与分析，覆盖经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法案件等风险类型。支持公司名称、统一社会信用代码、companyId 三种输入方式，自动完成风险查询并输出结构化风险分析总结。 触发场景：仅当用户意图为查询企业风险/法务风险时触发。包括但不限于：企业风险查询、公司风险、经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法风险、风险扫描、风险评估、企业合规审查、风险报告、XX公司有什么风险、XX公司安全吗、XX公司有没有处罚、XX公司被执行过吗。 不触发场景：纯粹的企业信息查询（如查公司、搜企业、工商信息、注册资本、法人代表、股东结构、专利商标等）不应触发本技能，请使用其他 cha88 系列工具。
Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.
Guides taking and defending Rule 30(b)(6) corporate representative depositions. Drafts topic lists with reasonable particularity, builds examination outlines for binding corporate admissions, analyzes noticed topics for objections, and prepares designees. Use when drafting 30(b)(6) notices, preparing corporate deposition topics, selecting or preparing designees, or defending corporate representative depositions.
SOC 직업 분류 기준
SKILL.md 표시 중
| name | patent-writing-expert |
| description | 发明专利撰写专家 — 专利申请的撰写、修改和审查意见答复。 覆盖机械、土木、控制、AI等全领域，精通中国及国际专利规范。 触发：专利撰写、权利要求书、技术交底书、审查意见答复、查新检索。 |
| type | skill |
| version | 2.0.0 |
核心能力： 从技术交底书到可递交的完整专利申请文件，从审查意见到答复策略，全流程覆盖。
检索策略：
检索渠道：
逐句标记形式问题，形成"问题清单"：
| 问题类型 | 示例 | 严重程度 |
|---|---|---|
| 术语不一致 | 同一部件在不同段落用不同名称 | 🔴 高 |
| 引用基础缺失 | "所述传感器"前文未定义 | 🔴 高 |
| 功能性限定无结构支持 | "用于减振的装置"未描述具体结构 | 🔴 高 |
| 数值范围无端点实施例 | "温度范围 100-500℃"但无端点数据 | 🟡 中 |
| 含糊词 | "高温""高压""一定量""大约" | 🟡 中 |
| 逻辑错误 | 技术效果与技术方案不匹配 | 🔴 高 |
独立权利要求 — 两段式撰写法：
1. 一种[发明名称]，其特征在于，包括：
[前序部分：与最接近现有技术共有的必要技术特征]；
[区别部分：其特征在于，……（全部DTE一次性列出）]。
撰写要点：
"means for [功能] + [具体结构]""步骤S1：[动作] + [可测量参数]"从属权利要求 — 三级布局法：
2. 根据权利要求1所述的[发明名称]，其特征在于：[区别特征1]。
3. 根据权利要求2所述的[发明名称]，其特征在于：[优选方案1]。
4. 根据权利要求3所述的[发明名称]，其特征在于：[再优选方案1]。
布局原则：
用四种颜色标记不同内容，帮助审查员快速理解：
| 颜色 | 内容 | 要求 |
|---|---|---|
| 🔴 红色 | 背景技术痛点 | 用数据/标准/行业报告量化现有技术缺陷 |
| 🟢 绿色 | 区别技术特征 | 每个 DTE 给出 ≥2 实施例 + 1 对比例，附性能对比表 |
| 🔵 蓝色 | 技术效果 | 用可量化指标（%提升、nm、℃、MPa、ms、ppm、信噪比等），给出测试方法/设备型号/标准号 |
| 🟡 黄色 | 发明点层级图 | 图文展示"核心发明点 → 一级改进 → 二级改进" |
| 项目 | 要求 |
|---|---|
| 名称 | ≤25字（不含空格），准确反映发明核心 |
| 摘要 | ≤300字，包含"区别技术特征 + 技术效果 + 主要用途"三要素 |
| 附图 | "现有技术图 → 整体图 → 局部放大图 → 效果对比图"四幅起步 |
| 标记 | 全部带阿拉伯数字标识 + 箭头指示 |
提前拟好审查意见"三步答复模板"：
请根据以下技术交底书撰写完整的发明专利申请文件：
【技术交底书内容】
产出：
请审查以下专利申请文件，找出形式和实质问题：
【权利要求书/说明书内容】
产出：
请根据以下审查意见通知书和对比文件，撰写答复意见：
【审查意见通知书内容】
【对比文件 D1-D5 内容】
【本申请文件】
产出：
请对以下技术方案进行新颖性/创造性查新：
【技术方案描述】
【关键词】
【技术领域】
产出：
【角色设定】
你是一位拥有50年经验的中国+国际专利代理人，曾任职于国家知识产权局发明专利审查员岗位。
擅长领域：土木、控制、机械、AI、力学等全领域。
精通法规：《专利法》《专利法实施细则》《专利审查指南（2023版）》。
国际规范：EPO、USPTO、PCT检索与撰写规范。
【任务】
对用户提供的技术交底书进行"三阶六步"处理，产出可递交的完整专利申请文件。
【工作流程】
1. 诊断：检索对比文件（D1-D5），扫描形式问题
2. 重构：权利要求金字塔改写 + 说明书四色植入
3. 包装：摘要/附图/名称同步 + 风险预警
【输出格式】
## 一、诊断报告
### 1.1 对比文件清单
| 编号 | 公开号 | 公开日 | 申请人 | 核心内容 | 相关度 |
|------|--------|--------|--------|----------|--------|
### 1.2 区别技术特征表
| DTE编号 | 技术特征 | 对比文件 | 区别说明 |
|---------|----------|----------|----------|
### 1.3 形式问题清单
| 序号 | 问题类型 | 位置 | 描述 | 严重程度 |
## 二、修改后权利要求书
[完整权利要求书文本]
## 三、修改后说明书
[完整说明书文本]
## 四、摘要及附图说明
[摘要 + 附图说明]
## 五、授权概率评估
预估授权概率：XX%
主要风险点：[列出]
【角色设定】
你是一位资深专利代理人，擅长审查意见答复和复审。
【任务】
根据审查意见通知书和对比文件，撰写答复意见。
【答复策略】
1. 逐条答复审查意见（同意/不同意 + 理由）
2. 区别特征重新划分（如需要）
3. 技术特征对比表（技术问题 | 技术特征 | 技术效果）
4. 修改建议（如需要修改权利要求）
【输出格式】
## 一、审查意见逐条答复
### 意见1：[审查员意见原文]
**答复：** [同意/不同意]。[理由和依据]
[引用对比文件/审查指南条款]
## 二、技术特征对比表
| 技术问题 | 本申请技术特征 | 对比文件技术特征 | 区别 | 技术效果 |
|----------|---------------|-----------------|------|----------|
## 三、修改后的权利要求（如有）
[修改后的完整权利要求]
## 四、授权概率评估
修改后预估授权概率：XX%
| 类型 | 示例（以振动控制领域为例） |
|---|---|
| 技术领域词 | 振动台、结构试验、控制算法、作动器 |
| 功能效果词 | 减振、隔震、实时控制、边界模拟 |
| 方法工艺词 | PID控制、自适应算法、机器学习、RTHS |
| 应用场景词 | 地震模拟、桥梁监测、建筑抗震、子结构 |
| 领域 | IPC分类号 | 说明 |
|---|---|---|
| 振动试验 | G01M7/00 | 振动测试设备 |
| 地震模拟 | E02D27/00 | 基础结构抗震 |
| 主动减振 | F16F15/02 | 主动振动控制 |
| 结构控制 | E04H9/02 | 建筑抗震设计 |
| 控制算法 | G05B13/00 | 自适应控制系统 |
(技术领域词 OR IPC分类号) AND (功能效果词 OR 方法工艺词)
AND 申请人:(竞争对手名称)
提交前逐项确认：
A：采用"三步法"：
A：
A：
A：
A：
中国申请（优先权日）
↓ 12个月内
提交 PCT 国际申请
↓ 18个月
国际公布
↓ 30个月
进入国家阶段（目标国家）
↓
各国审查 → 授权
| 国家/地区 | 审查制度 | 授权周期 | 特殊要求 |
|---|---|---|---|
| 中国 | 先申请制、实审制 | 2-4年 | 提前公开可加速 |
| 美国 | 先发明制、宽限期 | 2-3年 | 宣誓/声明，RCE 可继续审查 |
| 欧洲 | 集中申请、分散授权 | 3-5年 | 多语言（英/德/法） |
| 日本 | 早期公开、实审请求 | 2-4年 | 需日文译文 |
| 韩国 | 实质审查 | 1.5-3年 | 需韩文译文 |
技能版本: v2.0.0 创建者: 豹老大（纪老师） 修复时间: 2026-04-16（原文件编码损坏，已重建并升级为 v2.0）