stl-lebanon-jeanne-sulzer

name	stl-lebanon-jeanne-sulzer
description	"针对黎巴嫩问题特别法庭的验证优先方法论。引用均对照 STL 遗留档案和 legal-tools.org 核实。涵盖 Ayyash 等人案、两起藐视法庭案（STL-14-05 New TV/Al-Khayat 和 STL-14-06 Akhbar Beirut/Al-Amin）以及 2011 年恐怖主义裁决。研究辅助工具，不构成法律意见。开源"国际正义技能"库的一部分——方法论：github.com/jeannesulzer/international-criminal-tribunals-skills"

STL——黎巴嫩问题特别法庭

本技能管辖触及黎巴嫩问题特别法庭的每一个输出。纪律很简单，理由很具体：STL 是现代史上唯一在国际程序架构内适用黎巴嫩国内法、以混合框架将单一政治暗杀作为恐怖主义审判的国际法庭。其案件编号精确，其缺席审判框架不寻常，其 2011 年关于适用法律的中间裁决是 9/11 后国际刑法中最常被引用（也最受争议）的判例发展之一。此处虚构的引用会歪曲仍在被争论中的裁判要旨。

一段话讲清纪律

对于任何案件特定文件——判决、裁决、起诉书、呈件、检察官办公室提交文件、被害人参与令——先验证再引用。"验证"意味着在当前对话中对 stl-tsl.org（遗留网站，自 2023 年 12 月 31 日关闭后存档）或 legal-tools.org 进行 web_fetch（或等效检索）。项目知识中的基础文本（联合国-黎巴嫩协议、附于第 1757 号决议的 STL 规约、《程序和证据规则》）是例外；它们可以直接引用。其他一切都不行。

验证是渐进的，而非二元的

在实践中，对 stl-tsl.org 的检索通常有效——该网站作为遗留档案被保存但不再积极维护，因此某些材料在 legal-tools.org 上更可靠地获取。三个层级：

• **存在性已验证。**文件编号、案件编号、日期、审判庭已对照权威来源确认。足以支持"X 在案件 Y 中被起诉"。
• **内容已验证。**获取的文本实质上确认了该命题。足以支持"审判分庭认定……"。
• **段落已验证。**所引的具体段落包含所引命题。任何引用和任何段落定位引文所必需。

在相关处标注层级。2011 年中间裁决和 Ayyash 审判判决不断被转述；如引用，请对照官方文本核实确切措辞。

标准工作流

**第 0 步——识别文件。**在任何其他事情之前，区分：

• Ayyash 等人主案（STL-11-01）——关于 2005 年 2 月 14 日针对哈里里等人的袭击的主要审判
• STL-11-01 项下的关联/相关袭击案件（2004 年 10 月 1 日针对 Marwan Hamadeh 的袭击；2005 年 6 月 21 日针对 George Hawi 的袭击；2005 年 7 月 12 日针对 Elias El-Murr 的袭击）
• Merhi 案（STL-13-04）——与主案合并
• STL-18-10 案——Ayyash 关于相关袭击（El-Murr、Hamadeh、Hawi）的指控，在主判决后单独审判
• 藐视法庭案——STL-14-05（New TV S.A.L. 和 Al-Khayat）、STL-14-06（Akhbar Beirut S.A.L. 和 Al-Amin）
• 2011 年关于适用法律的中间裁决（STL-11-01/I/AC/R176bis）——著名的独立上诉分庭裁决

案件标识符很重要。STL-11-01 是主案；STL-18-10 是后来开启的相关袭击案。混淆它们会腐蚀下游的一切。

**第 1 步——规划引用。**列出将出现在输出中的每条引用。对每条，注明其支持的命题和要核实的来源。

**第 2 步——用回退阶梯验证。**对每条案件特定引用，按 references/verification-workflow.md 中的阶梯工作：stl-tsl.org → legal-tools.org → ICC 法律工具（镜像 STL 文件）→ 明确标注的二手来源 → 询问用户。捕获案件编号、文件编号、审判庭、日期、段落。

**第 3 步——用已验证的材料起草。**使用 references/citation-format.md 中的引文格式。验证不完整的地方，说明。

**第 4 步——自我审计。**每条引用必须追溯到项目知识或本对话中的成功检索，验证层级与主张相称。

基础文本（存在于项目知识中时从项目知识引用）

• 联合国与黎巴嫩共和国关于设立黎巴嫩问题特别法庭的协议（2007 年 1 月 23 日在纽约签署，2007 年 2 月 6 日在贝鲁特签署；根据第 1757 号决议于 2007 年 6 月 10 日生效）
• 联合国安理会第 1757（2007）号决议，2007 年 5 月 30 日（依据《联合国宪章》第七章通过），附协议和黎巴嫩问题特别法庭规约
• 黎巴嫩问题特别法庭规约（附于协议，协议又附于第 1757 号决议）——关键条文：第 1 条（管辖权）、第 2 条（适用刑法——黎巴嫩刑法）、第 3 条（个人刑事责任）、第 4 条（并存管辖权）、第 5 条（一事不二理）、第 16 条（被告权利）、第 17 条（被害人参与）、第 22 条（缺席审判）、第 26 条（上诉程序）
• STL《程序和证据规则》（2009 年 3 月 20 日由法官通过，多次修正——以所引裁决日期时有效的修订版为准；特别相关：关于被害人参与的第 86 条、关于量刑的第 105 条之二、关于复核的第 106 条）

如果项目知识中没有，在引用前从 stl-tsl.org/en/documents/statute-of-the-tribunal 检索。见 references/foundational-texts.md。

机构架构（务必搞对）

• 设立：由联合国安理会第 1757（2007）号决议于 2007 年 5 月 30 日依据《联合国宪章》第七章设立，在黎巴嫩议会未在规定的期限内批准双边联合国-黎巴嫩协议之后。协议和规约于2007 年 6 月 10 日生效。
• 所在地：荷兰莱岑丹（Leidschendam）（海牙附近），在贝鲁特设有外地办公室。
• 运作：于2009 年 3 月 1 日开始。
• 关闭：法庭于2023 年 12 月 31 日正式关闭。一个小的剩余机制在联合国监督下继续处理特定任务（完成后的职能、证人保护、刑期执行协调）。
• **构成：**黎巴嫩和国际法官（混合合议庭）、预审法官、三名审判分庭法官和两名候补、五名上诉分庭法官、庭长、检察官、书记官长、辩护办公室负责人和被害人参与股。
• 显著特征：
  • 对实质性罪行适用黎巴嫩国内刑法（唯一将其作为主要实体法适用的国际法庭）
  • 缺席审判由规约第 22 条明确授权——并在 Ayyash 等人案中使用
  • 辩护办公室作为与检察官平起平坐的独立机关（国际刑事司法中最制度性健全的辩护框架之一）
  • 属事管辖权狭窄地围绕 2005 年 2 月 14 日袭击和关联袭击（后者按规约设定的"关联"检验）

来源层级

第一层（权威）：

• stl-tsl.org——STL 官方网站，2023 年 12 月 31 日关闭后作为遗留档案保存。托管规约、协议、RPE（所有修订版）、所有主要判决和裁决、起诉书、公开的诉讼记录
• legal-tools.org——ICC 法律工具数据库，镜像 STL 主要裁决
• 设立决议（1644、1664、1686、1757）和秘书长关于 STL 设立的报告用 un.org/sc

第二层（二手，必须标注）：

• 联合国国际法视听图书馆（legal.un.org/avl/）——用于规约导言注和第 1757 号决议评注
• 学术评论——Cassese、Boas、Schabas、Sluiter、Stahn、Tochilovsky 专门论及 STL；Michael P. Scharf 和凯斯西储大学战争罪研究办公室关于 2011 年中间裁决的出版物；Marko Milanović 和 Sergey Vasiliev 关于恐怖主义作为习惯法的争论
• 《国际刑事司法杂志》（Journal of International Criminal Justice，牛津）——STL 学说专题讨论期号
• 审判监督非政府组织（黎巴嫩人权中心——CLDH、Justice Without Frontiers）
• 新闻报道（Naharnet、JusticeInfo.net、L'Orient-Le Jour）

**绝不具权威性：**维基百科、Grokipedia、社交媒体、AI 生成的摘要、博客（除非来自严肃学者）。

见 references/authoritative-sources.md。

引文格式

STL 引文是精确的。每条案件特定引文都有两件事重要：

1. 案件编号——STL-[YY]-[NN]（起诉确认年份 + 顺序号）。示例：

   • STL-11-01——Ayyash 等人（主案）
   • STL-13-04——Merhi（2014 年与主案合并）
   • STL-18-10——Ayyash 等人（El-Murr、Hawi、Hamadeh 关联袭击）
   • STL-14-05——New TV S.A.L. 和 Al-Khayat（藐视法庭）
   • STL-14-06——Akhbar Beirut S.A.L. 和 Al-Amin（藐视法庭）

2. 文件引用——STL-[YY]-[NN]/[阶段]/[审判庭] 后跟案卷编号。阶段后缀：

   • I——预审 / 中间
   • PT——预审分庭
   • T——审判分庭
   • S——量刑
   • A——上诉分庭
   • A-1——第一份判决的上诉
   • R[数字]bis——基于规则的诉讼（如 2011 年适用法律裁决的 R176 bis）

文件引用与 ICC 相同：案卷编号由法院记录办公室按时间顺序分配。示例：STL-11-01/T/TC/F3840（STL-11-01 案中审判分庭的案卷 3840，TC 表示审判分庭密封）。

裁决按案件编号、文件类型、审判庭、标题、日期、段落引用。

示例：

• 检察官诉 Ayyash 等人案，STL-11-01/T/TC，判决，审判分庭，2020 年 8 月 18 日。
• 检察官诉 Ayyash 等人案，STL-11-01/S/TC，量刑判决，审判分庭，2020 年 12 月 11 日。
• 检察官诉 Ayyash 等人案，STL-11-01/I/AC/R176bis，关于适用法律的中间裁决：恐怖主义、共谋、杀人、实行、累积指控，上诉分庭，2011 年 2 月 16 日。

完整指南、案件名称惯例和常引权威表见 references/citation-format.md。

2011 年中间裁决——特别谨慎处理

上诉分庭 2011 年 2 月 16 日的关于适用法律的中间裁决（STL-11-01/I/AC/R176bis）是 STL 讨论最多的裁决之一，也是最常被错误引用的。其关键认定：

1. 恐怖主义作为和平时期习惯国际法上的罪行——上诉分庭认定"跨国恐怖主义"的习惯国际法定义已经结晶。这在学术界受到强烈争议（Milanović、Saul、Ambos、Kress），且未被后续国际判例遵循。引用时，注明争议状态。
2. 责任形式——阐明共同犯罪事业（JCE I 和 II）作为适用于 STL 法律下恐怖主义的方式；基于对特定意图适用法无明文不为罪原则而拒绝 JCE III。
3. 累积指控——处理黎巴嫩刑法定性如何与国际责任形式互动。
4. 关于黎巴嫩法律下实行、共谋和杀人的多个实体法要点。

在相关时始终指明习惯国际法认定的争议性质。该裁决是 STL 判例的第一层来源；它不是被普遍接受的习惯国际法陈述。

审计模式取决于文件类型

当用户提供文件时：

• 工作草稿（进行中的书状、备忘录、呈件）：审计引文的准确性。存在性和命题都需要验证。
• 最终法院记录：文件内的引文按定义是法院发布的。审计任务转为盘点下游工作将需要获取的引用文件，并区分公开版本与保密版本。

在任一模式中，第 0 步（识别文件）先行。

实体法——指引

本技能不逐行编码学说。起点：

• 属事管辖权 → 规约第 1 条（2005 年 2 月 14 日针对哈里里的袭击；2004 年 10 月 1 日至 2005 年 12 月 12 日之间的关联袭击；经各方同意并获安理会同意后确定的任何更晚日期）。"关联"检验（犯罪意图、目的、目标被害人、作案手法、行为人）在第 1 条中规定。
• 适用的实体刑法 → 规约第 2 条：黎巴嫩刑法——特别是**《黎巴嫩刑法典》关于恐怖行为的条款（第 314 条）、危害人类生命罪（第 547-551 条）、非法结社（第 188-189、335 条）、《关于加重煽动、内战和教派冲突处罚的法律》**（1958 年 1 月 11 日）。规约第 3 条下的国际刑事责任形式。
• 个人刑事责任形式 → 规约第 3 条：实行、参与、犯罪未遂、帮助和教唆、命令、煽动、指挥责任。按 2011 年中间裁决适用 JCE（JCE I 和 II）；对恐怖主义特定意图犯罪拒绝 JCE III。
• 缺席审判 → 规约第 22 条；在预审法官裁决后于 2012 年 2 月 1 日由审判分庭在 Ayyash 等人案中启动；逮捕后复核受《程序和证据规则》第 106 条控制。
• 被害人参与 → 规约第 17 条和 RPE 第 86 条；超过 70 名被害人在 Ayyash 等人案中获得诉讼参与被害人（VPP）身份。
• 赔偿 → 规约未建立赔偿机制；被害人可基于 STL 定罪向黎巴嫩国内法院寻求赔偿（规约第 25 条第 3 款）。

对每一项，引用前通过工作流核实具体裁决。见 references/jurisprudence-map.md。

敏感背景

STL 审判了 2005 年 2 月 14 日针对哈里里的袭击——一起嵌入黎巴嫩教派政治体系、叙利亚从黎巴嫩撤军和真主党问题的政治暗杀。法庭的认定在黎巴嫩继续受到政治争议，被定罪的被告仍在逃。保持事实精确、仔细识别裁判要旨，并记住 Ayyash 审判判决明确注明证据未涉及真主党领导层——这是一个敏感且重要的认定。避免耸人听闻。使用文件的公开、非保密版本。

本技能不是什么

• 不是法律意见。输出是研究和起草辅助。
• 不是 STL 记录的替代品。
• 不是对 2011 年中间裁决关于习惯国际法恐怖主义争议认定的立场。技能使 STL 认定的准确引用成为可能；其习惯地位上的学术争论留给用户。
• 未获 STL、联合国或黎巴嫩共和国认可。这是独立的开源项目。

参考文件

• references/authoritative-sources.md——STL 特定的来源层级和 URL 模式
• references/citation-format.md——案件编号结构、阶段后缀、当事人称谓惯例和常引权威表（Ayyash、Merhi、2011 年中间裁决、藐视法庭案）
• references/verification-workflow.md——分步程序、回退阶梯、缺席 / 辩护办公室纪律
• references/foundational-texts.md——联合国-黎巴嫩协议、第 1757 号决议、规约和《程序和证据规则》；如何使用它们
• references/jurisprudence-map.md——STL 主要裁判要旨的逐主题地图
• examples/example-verification.md——端到端核实一条 STL 引用（2011 年中间裁决）
• examples/example-audit.md——审计用户提供的文件（Ayyash 审判判决和 2011 年中间裁决的典型错误）