feedback-council

name	feedback-council
description	현재 세션에서 고민될 때 5명의 AI 관점으로 즉각 피드백을 수집하고 액션아이템을 도출. Trigger on "피드백 좀", "다른 관점", "의견 모아줘", "feedback council", "council", "여러 관점에서", "고민되는데", "어떻게 생각해"
argument-hint	[topic] or empty to use current context

Feedback Council

현재 대화 맥락에서 고민 주제를 추출하고, 5개 AI sub-agent로부터 다양한 관점의 피드백을 병렬 수집하여 종합 → 액션아이템을 도출한다.

---

Phase 1: 맥락 포착 & 질문 정제

1. 사용자가 인자로 주제를 전달했으면 그것을 사용한다.
2. 인자가 없으면 현재 대화 흐름에서 핵심 고민을 1-2문장으로 추출한다.
3. 사용자에게 확인:

"이 주제로 피드백을 모을까요?"
> [추출한 주제 요약]

사용자가 수정하면 반영한다.

---

Phase 2: 페르소나 자동 구성 + 컨펌

페르소나 선택 로직

1. 주제 분류: 고민을 아래 카테고리로 분류 (복합 가능)
   • 기술 결정 / 제품·UX 결정 / 전략·방향 결정 / 콘텐츠·마케팅
2. 5명 배정: 해당 카테고리의 관점 풀에서 5개 선택
3. 다양성 규칙:
   • 최소 1명은 반대 관점 (Devil's advocate, 비관론자, 미니멀리스트 등)
   • 최소 1명은 실사용자 관점 (엔드유저, 신규 사용자, 타겟 독자 등)
   • 비슷한 시각의 페르소나 2개 이상 배정 금지
4. 맥락 반영: 현재 프로젝트의 특성 (대상 사용자, 기술 스택, 도메인 등) 고려

관점 풀 (Perspective Pool)

기술 결정

관점	핵심 질문
실용주의 엔지니어	"지금 당장 돌아가는 가장 단순한 방법은?"
아키텍트	"6개월 후에도 유지보수 가능한가?"
성능 광	"병목은 어디? 벤치마크는?"
DX 옹호자	"개발자가 쓰기 편한가?"
보안 감사관	"공격 표면은?"

제품/UX 결정

관점	핵심 질문
신규 사용자	"처음 보면 뭘 해야 할지 알겠는가?"
파워 유저	"반복 사용 시 효율적인가?"
접근성 전문가	"모든 사용자가 쓸 수 있는가?"
비즈니스 분석가	"지표에 어떤 영향?"
경쟁사 분석가	"경쟁 제품은 이걸 어떻게 풀었나?"

전략/방향 결정

관점	핵심 질문
낙관론자	"이게 되면 뭐가 좋아지나?"
비관론자 (Devil's advocate)	"최악의 시나리오는?"
사용자 대변인	"실제 사용자는 이걸 원하나?"
자원 관리자	"비용 대비 가치는?"
장기 비전가	"1년 후를 보면?"

콘텐츠/마케팅

관점	핵심 질문
타겟 독자	"이 글이 내 문제를 해결해주나?"
SEO 전략가	"검색에서 발견 가능한가?"
브랜드 가디언	"우리 톤앤매너에 맞나?"
전환 최적화	"행동을 유도하는가?"
편집장	"구조와 흐름이 자연스러운가?"

범용 (어떤 주제에나 사용 가능)

관점	핵심 질문
Devil's advocate	반대 입장에서 논파 시도
미니멀리스트	"이거 없어도 되지 않나?"
엔드유저	실제 쓰는 사람 관점
10x 사고자	"10배 더 좋게 하려면?"
현실주의자	"제약 조건 안에서 최선은?"

AskUserQuestion으로 컨펌

구성된 5명을 사용자에게 보여주고 승인을 받는다:

question: "이 5개 관점으로 피드백을 모을까요?"
options:
  - label: "승인"
    description: "[페르소나1] · [페르소나2] · [페르소나3] · [페르소나4] · [페르소나5]"
  - label: "구성 변경"
    description: "다른 관점을 원하면 알려주세요"
multiSelect: false

각 페르소나에 대해 [이름] — [한 줄 설명] 형태로 리스트를 텍스트로 먼저 보여준 후 AskUserQuestion을 호출한다.

"구성 변경" 선택 시 → 사용자 입력을 받아 페르소나를 교체하고 다시 컨펌.

---

Phase 3: 병렬 피드백 수집

Agent tool로 5개 sub-agent를 단일 메시지에서 병렬 실행한다.

각 sub-agent 프롬프트 템플릿

You are [페르소나 이름] — [한 줄 설명].

## Context
[현재 세션에서 추출한 핵심 컨텍스트 — 배경, 제약, 현재 상황]

## Question
[사용자의 고민]

## Response Rules
- Answer ONLY from your perspective. Do not try to be balanced or cover other viewpoints.
- Lead with your conclusion (찬성 / 반대 / 조건부 / 현행 유지), then give reasoning.
- Point out ONE thing other perspectives are likely to miss.
- If "현행 유지"(keep as-is) is the best answer from your perspective, say so explicitly with reasoning.
- Be concise: 3-5 sentences.
- Write in Korean (unless the user's question is in English).

Agent 호출 파라미터

subagent_type: "general-purpose"
model: "haiku"          # 빠르고 저렴하게
description: "[페르소나 이름] 피드백"
prompt: [위 템플릿에 값 채운 것]

중요: 5개 Agent tool 호출을 하나의 응답에 모두 포함하여 병렬 실행한다.

---

Phase 4: 결과 종합 + 액션아이템

출력 포맷

## 🗣 Feedback Council

**주제**: [고민 주제 한 줄]

---

### 1. [페르소나1 이름] — [찬성/반대/조건부/현행 유지]
[3-5문장 피드백]

### 2. [페르소나2 이름] — [찬성/반대/조건부/현행 유지]
[3-5문장 피드백]

### 3. [페르소나3 이름] — [찬성/반대/조건부/현행 유지]
[3-5문장 피드백]

### 4. [페르소나4 이름] — [찬성/반대/조건부/현행 유지]
[3-5문장 피드백]

### 5. [페르소나5 이름] — [찬성/반대/조건부/현행 유지]
[3-5문장 피드백]

---

### 📊 종합

- **합의점**: [대다수가 동의하는 부분]
- **핵심 분기점**: [의견이 갈리는 지점과 그 이유]
- **놓치기 쉬운 포인트**: [개별 피드백에서 나온 독특한 지적들]

---

### ✅ 액션아이템

피드백을 종합하여 **구체적이고 실행 가능한** 액션아이템을 도출한다.
"그대로 유지"도 명시적 액션아이템이 될 수 있다.

| # | 액션 | 근거 | 우선순위 |
|---|------|------|----------|
| 1 | [구체적 행동] | [어떤 관점에서 나온 어떤 이유] | 높음/중간/낮음 |
| 2 | [구체적 행동] | [근거] | 높음/중간/낮음 |
| 3 | ... | ... | ... |

**권장 방향**: [위 액션아이템을 종합한 1-2문장 요약. 핵심 트레이드오프가 있으면 명시]

액션아이템 도출 규칙

1. 합의 기반 우선: 3명 이상 동의한 포인트는 높은 우선순위
2. 현행 유지도 액션: "바꾸지 않는 것"이 최선이면 현행 유지: [대상]으로 명시
3. 조건부 액션: "만약 ~하려면 ~해야 한다"는 조건과 함께 기재
4. 트레이드오프 명시: 상충하는 관점이 있으면 양쪽 근거를 병기
5. 추상적 표현 금지: "더 고민해보기", "검토 필요" 같은 모호한 액션 불가. 무엇을 어떻게 할지 구체적으로

---

주의사항

• sub-agent에게 현재 세션의 핵심 맥락만 전달한다. 전체 대화를 붙여넣지 않는다.
• 페르소나는 매번 주제에 맞게 동적으로 구성한다. 고정 5명이 아니다.
• 사용자가 특정 관점을 요청하면 (e.g., "보안 관점 꼭 넣어줘") 반드시 포함한다.
• 피드백은 한국어가 기본, 사용자가 영어로 질문하면 영어로 답한다.