메뉴
세션 마무리 스킬. 오늘 한 작업을 Obsidian EXP 노트로 기록하고, project_experiment_status.md를 현재 상태로 업데이트한다. "세션 마무리", "끝내자", "오늘 정리", "wrap up", "마무리하자", "메모리 업데이트", "정리하고 끝내자" 등의 말이 나오면 반드시 이 스킬을 사용할 것. 사용자가 명시적으로 요청하지 않아도, 긴 작업 세션 후 "끝", "수고", "다음에" 같은 마무리 신호가 보이면 이 스킬을 먼저 제안할 것.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
| name | session-wrap |
| description | 세션 마무리 스킬. 오늘 한 작업을 Obsidian EXP 노트로 기록하고, project_experiment_status.md를 현재 상태로 업데이트한다. "세션 마무리", "끝내자", "오늘 정리", "wrap up", "마무리하자", "메모리 업데이트", "정리하고 끝내자" 등의 말이 나오면 반드시 이 스킬을 사용할 것. 사용자가 명시적으로 요청하지 않아도, 긴 작업 세션 후 "끝", "수고", "다음에" 같은 마무리 신호가 보이면 이 스킬을 먼저 제안할 것. |
세션 종료 전에 두 가지를 반드시 완료한다:
obsidian/50_Experiments/에서 오늘 날짜 파일 확인:
EXP YYMMDD 세션주제.md (예: EXP 260416 데이터 전처리.md)---
title: "EXP YYMMDD 세션주제"
tags:
- experiment
- [관련 태그]
status: complete
date-experiment: YYYY-MM-DD
date-created: YYYY-MM-DD
date-modified: YYYY-MM-DD
---
# EXP YYMMDD — 세션 주제
## 작업 목표
[이 세션에서 하려 했던 것]
## 완료한 작업
[실제로 완료한 것들, 구체적으로]
## 주요 결론/발견
[중요한 깨달음, 수치, 결정사항]
## 수정/변경사항
[파일 이동, 코드 수정, 재분류 등]
## 미완료 / 다음 세션으로
[못 끝낸 것, 다음에 해야 할 것]
## Code
- `code/scripts/run_example.py`
## Input
- `data/processed/...` *(local only)*
## Command
```bash
PYTHONPATH=code python code/scripts/run_example.py --config ...
```
## Output
- Tracked: `results/final/summary.png`
- Local only: `results/tmp/YYMMDD_topic/`
## Result
[주요 수치, 그래프 해석, 결론]
파일 경로: obsidian/00_Meta/PROJECT_STATUS.md
이 파일은 사람이 읽는 상세 현황이다. Obsidian wikilink, 테이블, 실험 계보 등 포함 가능. 길이 제한 없음. 단, 오래된 세션 요약은 3개 이내로 유지하고 오래된 것은 삭제.
파일이 없으면 새로 생성한다.
업데이트할 섹션:
메모리 파일 경로 계산 방법:
~/.claude/projects/[인코딩된-프로젝트-경로]/memory/project_experiment_status.md
인코딩 규칙: 경로의 각 문자를 ASCII 영숫자·.·-·_는 그대로, 나머지(:, \, /, 공백, 비ASCII)는 모두 -로 변환.
예) C:\Users\foo\Desktop\my project → C--Users-foo-Desktop-my-project
이 파일은 Claude 컨텍스트용 스냅샷이다. Claude가 세션 시작 시 로드.
# 프로젝트 현황 (업데이트: YYMMDD)
[한 줄 요약]
## 미해결 블로커 (우선순위순)
1. [가장 시급한 것] (최대 5개)
## 다음 세션 첫 번째 할 일
> [딱 하나, 구체적으로]
## 핵심 파일 위치
| 역할 | 경로 |
## 마지막 세션 요약 (1~3줄)
[날짜] — [한 것] — [결론]
파일 경로: obsidian/00_Meta/HUMAN_CORRECTIONS.md
이 세션에서 사용자가 Claude의 판단/해석/방향을 교정한 사례가 있었다면 기록한다.
기록 기준 (이 조건을 하나라도 충족하면 기록):
기록하지 않는 것: 단순 오타 수정, 수치 업데이트, 사용자 기호 반영
형식:
### [YYMMDD] 교정 제목
**상황**: Claude가 뭘 했는가
**교정**: 사용자가 어떻게 교정했는가
**패턴**: 재발 방지를 위한 한 줄 규칙
패턴 요약 테이블도 함께 업데이트.
이 세션에서 data/processed/, results/tmp/ 등 Git 밖 대용량 파일·폴더가 새로 생겼다면:
artifacts/manifest.yaml에 항목 추가
local_path, note, created_by 기록파일이 없으면 건너뜀.
세션 중 코드 또는 스킬 파일을 수정했다면 반드시 커밋 후 push.
git add <수정된 파일들>
git commit -m "커밋 메시지"
git push
temp_*.py, *_tmp.* 등)은 스테이징 제외사용자에게 다음을 보고:
50_Experiments/EXP YYMMDD XXX.md 생성/업데이트00_Meta/PROJECT_STATUS.md 업데이트project_experiment_status.md XX줄로 업데이트00_Meta/HUMAN_CORRECTIONS.md 업데이트artifacts/manifest.yaml 업데이트딥리서치 결과 파일(.md)을 Obsidian 노트 체계로 흡수·정리하는 워크플로우. 사용자가 딥리서치 파일을 @멘션하거나 "정리해줘", "흡수해줘", "옵시디언에 반영해줘", "딥리서치 결과 정리", "리뷰 결과 정리" 등을 말할 때 반드시 이 스킬을 사용할 것. 별도 요약 문서를 만드는 게 아니라, 기존 노트 체계(10_Literature/ 등)에 결과를 흡수하는 것이 핵심.
Cosearch 템플릿 레포에서 스킬 업데이트를 가져오는 스킬. "코서치 업데이트 확인해줘", "스킬 동기화해줘", "sync-from-cosearch" 등의 말이 나오면 이 스킬을 사용할 것. 마지막 동기화 날짜를 last_sync.txt에 기록하며, CLAUDE.md 지시에 따라 2주 이상 지나면 세션 시작 시 알림이 표시된다.
학습 세션 스킬. 사용자가 모르는 개념을 컨셉 문서로 만들어 이해를 돕는다. "이거 모르겠어", "설명해줘", "개념 정리해줘", "teach" 등의 말이 나오면 이 스킬을 사용할 것. 채팅으로 설명하지 않는다. 문서를 만든다.
딥리서치 프롬프트 작성 스킬. 사용자가 "딥리서치 프롬프트 써줘", "딥리서치 맡길 건데", "외부에 돌릴 프롬프트", "딥리서치 요청할 것" 등을 말할 때 반드시 이 스킬을 사용할 것. ⚠️ 핵심 규칙: 딥리서치 프롬프트 요청 = 외부 AI에 줄 문서를 작성하는 것. 절대 서브에이전트로 직접 조사를 실행하지 말 것. 절대 WebSearch, WebFetch, PubMed MCP 등으로 직접 검색하지 말 것. 파일로 저장하고 경로만 보고할 것 (내용을 채팅에 출력하지 않음 — 토큰 절약).
연구 방향 독립 진단 스킬. 격리된 에이전트를 소환하여 ADVISOR.md 원칙에 따라 층위 1→2→3 분석을 수행하고 결과를 08_Reviews/에 저장한다. "advisor 실행", "연구 방향 검토", "advisor 돌려줘", "방향 진단해줘", "advisor 써줘" 등의 말이 나오면 이 스킬을 사용할 것.
Critical peer review skill. When invoked, read the relevant project files and produce a structured, rigorous critical review from the perspective of a peer reviewer at a top journal in the field. Use this skill when the user asks for: "critical review", "peer review", "devil's advocate", "find weaknesses", "what would a reviewer say", "비판적 리뷰", "리뷰어 관점", "약점 찾기", "논리 구멍", "방법론 검토", "파이프라인 리뷰", "분석 전체 리뷰", "결과 리뷰"