idea-filter-framework

name	idea-filter-framework
description	当面临信息过载或想法过多，需要筛选出值得投入资源（时间、精力）去执行的高价值想法时

idea-filter-framework

When to Use

当面临信息过载或想法过多，需要筛选出值得投入资源（时间、精力）去执行的高价值想法时description

Core Logic

执行步骤

1. 定义个人筛选框架（“哲学”）

   • 输入：个人对价值观、长期目标、生活准则的思考。
   • 操作：用书面形式明确回答以下问题（至少各一个）：
     • 价值观：我最看重什么？（如：创造、自由、影响力、家庭）
     • 愿景：我3-5年后想成为什么样的人/达到什么状态？
     • 核心目标：我当前阶段（如未来12个月）最重要的1-3个目标是什么？
   • 判断标准：答案具体、清晰，能够作为判断依据。
   • 输出：一份书面的个人筛选框架声明。

2. 收集与初步评估想法

   • 输入：待筛选的想法列表（来自灵感、机会、任务等）。
   • 操作：为每个想法填写一个简单的评估表，包含：
     • 想法描述。
     • 预估所需资源（时间、精力、金钱）。
     • 与步骤1中定义的“价值观”、“愿景”、“核心目标”的关联度评分（1-5分）。
   • 判断标准：所有待评估想法均完成了基础信息填写和关联度评分。
   • 输出：一份带有初步评分想法的评估列表。

3. 应用过滤器进行决策

   • 输入：步骤2生成的评估列表；步骤1定义的筛选框架。
   • 操作：
     • IF 一个想法与“核心目标”的关联度评分 >=4，THEN 将其标记为“高优先级”，进入详细规划。
     • ELSE IF 一个想法与“长期愿景”关联度 >=4 且与“价值观”高度契合，但偏离当前核心目标，THEN 将其放入“孵化池”或分配极少资源进行探索。
     • ELSE IF 一个想法与上述框架关联度均低（<3），THEN 明确拒绝或搁置。
     • ELSE (关联度中等)，THEN 进一步分析：能否调整该想法，使其更符合框架？如果能，调整后重新评估；如果不能，搁置。
   • 判断标准：每个想法都有明确的决策结果（执行/探索/拒绝/搁置）。
   • 输出：一份分类清晰（高优先级、孵化、拒绝）的想法决策清单。

输出格式要求

向用户呈现一个结构化的决策看板，包含：

1. 用户的个人筛选框架摘要。
2. 所有评估想法的分类列表（表格形式），并附上关键决策理由。
3. 明确的下一步行动建议（针对高优先级想法）。

Metadata

属性	值
领域	决策与规划
类型	procedural (procedural)
置信度	80%
前置条件	拥有或愿意梳理个人的核心价值观、长期愿景或核心目标
来源	《all》