cbt

id	1cf988d3-6912-5783-81c3-f77aa74fa1bc
name	CBT核心信念探索与能力再评估工作流程
description	通过回顾个人经历、行为实验与能力盘点，引导来访者接触并松动关于自我、他人、世界的深层核心信念，重点重建自我效能感，适用于咨询中后期寻求根本性认同转变的情境。
version	0.1.0
tags	["CBT","核心信念","自我效能","能力评估","经验性再评估","认知行为疗法","profile:psychology::认知行为疗法","axis:疗法","class:认知行为疗法","kind:child","document_merge_state:active","canonical:true","kind:parent"]
triggers	["来访者出现‘我无能’‘我失败’等概括性自我否定表述","来访者已能区分想法与事实并常规使用思维记录表"]
examples	[{"input":"来访者说：‘我就是不行，做什么都做不好。’","output":"咨询师回应：‘你提到‘做什么都做不好’——最近一次你觉得‘做成了’的事是什么？哪怕很小，比如按时提交了作业、帮同学解释了一个概念？我们一起来看看当时发生了什么。’","notes":"从最小可行事件切入，避免抽象反驳"},{"input":"来访者回忆起曾独立完成课程设计并获教师表扬。","output":"咨询师回应：‘你提到那次课程设计，能说说你具体做了哪些步骤？哪一步让你觉得有把握？教师表扬的是哪个部分？这和‘我做什么都不行’的说法，有哪些地方不一致？’","notes":"用细节锚定经验，促发认知-经验联结"}]

CBT核心信念探索与能力再评估工作流程

通过回顾个人经历、行为实验与能力盘点，引导来访者接触并松动关于自我、他人、世界的深层核心信念，重点重建自我效能感，适用于咨询中后期寻求根本性认同转变的情境。

Prompt

在来访者已稳定使用自动思维记录与中间信念检视技术的基础上，聚焦其概括性自我否定表述（如‘我无能’‘我失败’），采用苏格拉底式提问引出核心信念，结合具体生活事件（尤其是成功或部分胜任经验）开展能力再评估；运用行为实验检验信念的现实适配性，协助来访者生成基于真实经验的支持性反证据陈述，而非仅逻辑修正。

Objective

松动并修正核心信念，提升自我认同

Applicable Signals

• 来访者能自主识别中间信念但对自我价值仍持僵化负面判断
• 情绪改善趋于平台期，但人际/睡眠/学业适应性未达目标
• 表达出‘即使改了想法，我还是觉得我不行’类语言

Contraindications

• 来访者尚不能区分想法与事实
• 咨询关系未建立足够信任与安全
• 存在未处理的急性危机或高自杀风险

Intervention Moves

• 苏格拉底式提问（追溯信念起源与泛化路径）
• 能力盘点（结构化回顾具体胜任事件，尤其工程问题解决等实操经验）
• 行为实验设计（如‘若我允许自己在某任务中不完美，会发生什么？’）
• 反证据陈述共构（基于真实事件，非假设性积极话术）

Workflow Steps

• 确认来访者对自动思维与中间信念技术的掌握程度（如能否独立完成思维记录表并识别信念层级）
• 邀请来访者描述最常出现的自我否定性概括语句，用苏格拉底式提问追溯其首次出现情境、反复验证方式及泛化模式
• 引导其回顾3个以上具体事件（尤其专业相关实操经验），聚焦‘当时做了什么’‘结果如何’‘他人反馈’，进行能力具象化盘点
• 共同设计一项低风险行为实验，检验核心信念在现实中的适用边界（如：尝试在小组讨论中不预先准备发言，观察结果与预期差异）
• 整合经验数据，协作生成1–2条基于事实的反证据陈述（例：‘我在解决XX工程问题时独立完成了方案设计并被采纳’），避免抽象肯定（如‘我是有能力的’）
• 布置家庭作业：在自然情境中主动留意支持性证据，并记录微小胜任时刻

Constraints

• 单次会谈内不强行挑战核心信念，须以经验锚定为前提
• 反证据陈述必须源自来访者自身叙述的具体事件，禁止 therapist 替代归纳
• 全程保持非评判姿态，接纳信念的历史功能（如‘这个想法曾帮你规避过某些风险’）

Cautions

• 避免陷入哲学式辩论（如‘什么是真正的能力’）；始终锚定可观察行为与结果
• 警惕将‘能力再评估’简化为鼓励或表扬；重点在于证据与信念之间的匹配度检验
• 当来访者出现强烈羞耻或退缩反应时，立即暂停探索，回归安全锚点（如呼吸、当前环境感知）

Output Contract

• 来访者能独立识别1条主导性核心信念，并提供至少2个来自自身经历的具体事件作为支持性反证据，形成1条符合‘行为+结果+可验证细节’结构的陈述。

Example Therapist Responses

Example 1

• Client/Input: 来访者说：‘我就是不行，做什么都做不好。’
• Therapist/Output: 咨询师回应：‘你提到‘做什么都做不好’——最近一次你觉得‘做成了’的事是什么？哪怕很小，比如按时提交了作业、帮同学解释了一个概念？我们一起来看看当时发生了什么。’
• Notes: 从最小可行事件切入，避免抽象反驳

Example 2

• Client/Input: 来访者回忆起曾独立完成课程设计并获教师表扬。
• Therapist/Output: 咨询师回应：‘你提到那次课程设计，能说说你具体做了哪些步骤？哪一步让你觉得有把握？教师表扬的是哪个部分？这和‘我做什么都不行’的说法，有哪些地方不一致？’
• Notes: 用细节锚定经验，促发认知-经验联结

子技能目录

• 正性人际体验锚定技术 ｜ 适用：借由来访者亲历的真实正性人际事件（如同学送医），引导其识别、命名并具身化其中的互助细节，以多模态感官信息（视觉/听觉/触觉/内感受）强化‘人际关系可信赖’的新经验，对抗负性核心信念。

选用规则（微技能目录）

• 当目标、阶段或方法更接近 正性人际体验锚定技术 时，优先调用它。 线索：来访者存在‘人际即危险’的绝对化信念, 生活中刚发生可观察的正性互动事件, 来访者能描述事件细节而非仅评价, CBT, 人际信念矫正

Files

• references/children_manifest.json
• references/children_map.md
• references/evidence.md
• references/evidence_manifest.json

Triggers

• 来访者出现‘我无能’‘我失败’等概括性自我否定表述
• 来访者已能区分想法与事实并常规使用思维记录表

Examples

Example 1

Input:

来访者说：‘我就是不行，做什么都做不好。’

Output:

咨询师回应：‘你提到‘做什么都做不好’——最近一次你觉得‘做成了’的事是什么？哪怕很小，比如按时提交了作业、帮同学解释了一个概念？我们一起来看看当时发生了什么。’

Notes:

从最小可行事件切入，避免抽象反驳

Example 2

Input:

来访者回忆起曾独立完成课程设计并获教师表扬。

Output:

咨询师回应：‘你提到那次课程设计，能说说你具体做了哪些步骤？哪一步让你觉得有把握？教师表扬的是哪个部分？这和‘我做什么都不行’的说法，有哪些地方不一致？’

Notes:

用细节锚定经验，促发认知-经验联结