create-commit

name	create-commit
description	Conventional Commits 形式で git コミットを作成する。staged 差分から type/scope を推定し、breaking change やシークレット混入 (.env 等) を検出。pre-commit フックを必ず通す (`--no-verify` 不可)。「コミットして」「git commit」「変更を記録して」などで使用。
model	haiku

create-commit

変更内容を分析して Conventional Commits 形式でコミットを作成します。

フロー

Step 1: 変更内容を確認する

git status
git diff --staged

staged がない場合は git diff も確認してユーザーに staging を案内する。

Step 2: シークレット混入チェック（必須）

コミット実行前に、staged 差分へ秘密情報が含まれていないことを確認する。

検査は (a) 機械照合 と (b) 目視レビュー の 2 段構えである。(a) だけでは不十分であり、 (b) は (a) が何も検出しなかった場合でも必ず実施する（理由は後述の「機械照合の限界」）。

(a) 機械照合

パターンは変数へ一度だけ定義し、自己テストと本検査で同じ文字列を使う。 grep の実装差 （BSD grep / GNU grep / ugrep）で BRE の \+ の解釈が割れ、正規表現が構文エラーになることがある。 エラーになった grep は非ゼロで終わるため、... || echo "検出なし" の形だと秘密情報があっても 「検出なし」と報告される（fail-open）。これは検出側（grep -E）だけでなく除外側（grep -vE）も 同じで、除外パターンが壊れると一致済みの行が消えて「検出なし」になる。自己テストは除外側まで 含めて実行する。

定義と検査を別のコードブロックに分けてはならない。コードブロックはそれぞれ独立したシェルで 実行され得るため変数が引き継がれず、かつ「テストされていない正規表現」が生まれる余地を作る。 以下は 1 ブロックで完結させる。

# ---- パターン定義（自己テストと本検査で共有する。変更はここだけで行う）----

# 認証情報ファイル名と、テンプレート・公開鍵の除外
RE_CREDFILE='(^|/)\.env(\..+)?$|(^|/)(id_rsa|id_ed25519)(\..+)?$|\.(pem|p12|pfx|key)$'
RE_CREDFILE_OK='\.(example|sample|template|pub)$'

# 高信頼パターン: ベンダー固有のトークン形式・秘密鍵ヘッダー・JWT（3 セグメント）・
# 認証情報を埋め込んだ接続文字列（scheme://user:pass@host）
RE_HIGH='sk-[A-Za-z0-9_-]{20,}|ghp_[A-Za-z0-9]{20,}|github_pat_[A-Za-z0-9_]{20,}|AKIA[0-9A-Z]{16}|xox[baprs]-[A-Za-z0-9-]+|AIza[0-9A-Za-z_-]{35}|BEGIN (RSA |EC |OPENSSH |PGP )?PRIVATE KEY|eyJ[A-Za-z0-9_=-]{8,}\.eyJ[A-Za-z0-9_=-]{8,}\.[A-Za-z0-9_=-]{8,}|[a-zA-Z][a-zA-Z0-9+.-]*://[^[:space:]/@]+:[^[:space:]/@]+@'

# 代入形パターン: 「鍵名 + 区切り + 値」。`[a-z_]*token` は `-i` と併せて GITHUB_TOKEN /
# GH_TOKEN / access_token / auth_token / csrf_token を一括で拾う。鍵名を個別に列挙すると
# 必ず取りこぼすため、token 系は接頭辞を問わない形にしておく（誤検知は (b) で捌く）
RE_ASSIGN='(password|passwd|secret|client_secret|api_?key|[a-z_]*token|aws_secret_access_key|private_?key)[[:space:]]*[:=][[:space:]]*[^[:space:]]{8,}'
# 代入形の除外: 環境変数参照・プレースホルダ・例示値
RE_ASSIGN_OK='\$\{|\$\(|%[A-Za-z_]+%|process\.env|os\.environ|ENV\[|getenv|<[A-Za-z_][A-Za-z0-9_-]*>|\*\*\*|REDACTED|redacted|CHANGEME|changeme|placeholder|PLACEHOLDER|dummy|DUMMY|xxxx|XXXX|example\.com|your[-_]?(password|secret|key|token)'

# ---- 自己テスト（1 つでも外したら以降の検査結果は信用できない）----
# 除外側は「実値が生き残ること」を先に確かめる。この向きでないと、除外パターンの構文エラーで
# grep が非ゼロ終了した場合に「除外された」と区別できず、テスト自体が fail-open する
{
  printf '+++ b/x\n+password: Hunter2Hunter2Hunter2\n' \
    | grep -E '^\+' | grep -vE '^\+\+\+' | grep -qiE "${RE_ASSIGN}" \
  && tok="notarealvalue""0123456789abcdef" \
  && printf '+GITHUB_TOKEN=%s\n' "${tok}" | grep -qiE "${RE_ASSIGN}" \
  && printf '+GITHUB_TOKEN=%s\n' "${tok}" | grep -vE "${RE_ASSIGN_OK}" | grep -q . \
  && printf '+db: postgres://u:p@h:5432/d\n' | grep -qE "${RE_HIGH}" \
  && printf '+t: eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiIxMjM0NTY3ODkwIn0.dBjftJeZ4CVPmB92K27u\n' \
    | grep -qE "${RE_HIGH}" \
  && printf '.env\n' | grep -E "${RE_CREDFILE}" | grep -vE "${RE_CREDFILE_OK}" | grep -q . \
  && [ -z "$(printf '.env.example\n' | grep -E "${RE_CREDFILE}" | grep -vE "${RE_CREDFILE_OK}")" ] \
  && printf '+password: Hunter2Hunter2Hunter2\n' | grep -vE "${RE_ASSIGN_OK}" | grep -q . \
  && [ -z "$(printf '+password: ${DB_PASSWORD}\n' | grep -vE "${RE_ASSIGN_OK}")" ]
} || { echo "エラー: シークレット検査の正規表現が機能していない（grep 実装差の可能性）。コミットを中止する" >&2; exit 1; }

# ---- 検査 ----

# 1. 認証情報ファイルの検出（.env・秘密鍵等）。追加・変更（--diff-filter=ACMR）のみを対象とし、
# 削除コミット（漏洩した .env の除去等の是正コミット）はブロックしない。
git diff --staged --name-only --diff-filter=ACMR \
  | grep -E "${RE_CREDFILE}" \
  | grep -vE "${RE_CREDFILE_OK}" || echo "認証情報ファイル: 検出なし"

# 2. 高信頼パターンの検出。追加行（^+。ファイルヘッダ +++ は除外）のみを対象とし、
# 漏洩済みシークレットの削除（- 行）を妨げない。
# 一致したら誤検知の可能性が低いため、原則そのまま中止する。
git diff --staged --diff-filter=ACMR \
  | grep -E '^\+' | grep -vE '^\+\+\+' \
  | grep -E "${RE_HIGH}" || echo "高信頼パターン: 検出なし"

# 3. 代入形パターンの検出。値の形式は問わないため誤検知が出やすく、
# 環境変数参照・プレースホルダは除外したうえで、残ったものを**ユーザーへ提示して確認**する。
# （除外側を広く取っているため、ここでの「検出なし」は不在の証明にはならない。(b) を必ず行う）
git diff --staged --diff-filter=ACMR \
  | grep -E '^\+' | grep -vE '^\+\+\+' \
  | grep -iE "${RE_ASSIGN}" \
  | grep -vE "${RE_ASSIGN_OK}" || echo "代入形パターン: 検出なし"

# 4. 認証情報ファイルのリネームの検出。上記の名前照合はリネーム後の新パスにしか働かないため、
# 旧パスが認証情報パターンに一致するリネーム（例: .env → config.txt）を別途検出する。
# .env の中身（KEY=VALUE 形式）は高信頼パターンに一致しないことが多く、
# 名前照合が主防御線であるため、名前を変えて内容が残るケースを見逃さない。
git diff --staged --name-status --diff-filter=R \
  | cut -f2 \
  | grep -E "${RE_CREDFILE}" \
  | grep -vE "${RE_CREDFILE_OK}" || echo "認証情報ファイルのリネーム: 検出なし"

1・2・4 のいずれかが検出された場合はコミットを中止し、ユーザーに警告して該当ファイルの unstage・該当行の除去を案内する。例示値・プレースホルダ等の誤検知と判断できる場合のみ、 ユーザーの明示確認を得てから続行する。

3 が検出された場合は中止せず、該当行をユーザーへ提示して実値かどうかを確認したうえで 判断する（実値ならコミットを中止する）。3 は誤検知率が構造的に高いため自動中止にはしない。

リネーム（4）が検出された場合は、シークレットの内容が新しいファイル名の下に残っていないかを 確認し、残っている場合は中止する。削除のみのコミット（.env の削除・漏洩キーの除去）は 検出対象外でありそのまま続行してよいが、認証情報ファイルの削除（D）と別名ファイルの追加（A）が 同一コミットに含まれる場合は、内容が別名で追加し直されていないか（実質的なリネームでないか）を 差分で確認してから続行する。

(b) 目視レビュー（機械照合が「検出なし」でも必須）

# 追加行のみを対象に、秘密情報の観点で staged 差分を読む
git diff --staged --diff-filter=ACMR | grep -E '^\+' | grep -vE '^\+\+\+'

追加行を読み、次の観点で秘密情報が含まれていないかを判断する。

観点	例
任意名の認証情報	dbPass・clientKey・token2 等、上記の鍵名リストに無い変数名
構造化ファイル内の実値	config.yml / settings.json / *.tf / k8s manifest に直接書かれたパスワード
高エントロピー文字列	用途不明の長いランダム文字列（base64・hex）
接続情報の断片	ホスト名・ポート・ユーザー名と値がセットで並んでいる箇所
バイナリ・エンコード済み	base64 でエンコードされた認証情報（k8s Secret の data: 等）

秘密情報と判断した、または判断が付かない場合はコミットを中止し、ユーザーへ該当箇所を提示して確認する。

機械照合の限界（この手順の契約）

(a) はパターン照合であり、網羅的な検出ではない。次のものは原理的に検出できない。

• 任意の変数名に代入された認証情報（鍵名リストに載っていないもの）
• 値の形式に規則性が無い認証情報（多くの自社発行トークン・DB パスワード）
• 3 の除外パターンに偶然一致してしまう実値

したがって Step 2 の契約は「(a) が検出しなければ安全」ではなく、 「(a) で明白なものを機械的に落とし、(b) で残りを人が判断する」である。 組織側で GitHub の secret scanning / push protection を有効化している場合、それは push 時点の追加の防御線であり、この手順の代替にはならない（ローカルコミット時点では働かない）。

Step 3: Conventional Commits type を決定する

type	用途
feat	新機能
fix	バグ修正
docs	ドキュメントのみの変更
refactor	機能変更なしのコードリファクタリング
test	テストの追加・修正
chore	ビルドプロセス・補助ツール等の変更
style	コードスタイルのみの変更（空白、フォーマット等）
build	ビルドシステムや外部依存関係の変更
ci	CI 設定の変更
perf	パフォーマンス改善

Step 4: scope を推定する

変更ファイルのパスから scope を推定する。 複数にまたがる場合は省略可。

Step 5: コミットメッセージを生成してユーザーに確認する

フォーマット: type(scope): subject

例:

feat(auth): ソーシャルログイン機能を追加
fix(api): レスポンスのエラーハンドリングを修正
refactor(ui): コンポーネント構造を整理

ユーザーに提案して確認を取る。

Step 6: コミットを実行する

git commit -m "$(cat <<'EOF'
type(scope): subject

Co-Authored-By: Claude <[e-mail]>
EOF
)"

重要: --no-verify は絶対に使用しない（pre-commit フックを迂回しない）。

検証

コミット完了後、以下で確認する。

git log --oneline -3

• 最新コミットのメッセージが type(scope): subject 形式になっているか確認する
• git show --stat HEAD で変更ファイルの一覧が意図通りかを確認する

よくある失敗

問題	回避策
複数の関心事を 1 コミットに混ぜる	関心事ごとに git add -p で staging を分けて別コミットにする
type を誤選定する（バグ修正に feat、機能追加に fix）	Step 3 の type 表を参照し、差分の意図を優先して選ぶ
シークレットチェックを飛ばして type 決定に進む	Step 2 は省略不可。検出時はコミットを中止してユーザーに警告する
--no-verify でフックを回避しようとする	フック失敗の原因を調査・修正してから再コミットする（回避は禁止）
件名が 72 文字を超える	scope を省略するか subject を短縮する。詳細は body に書く

注意事項

• Breaking change がある場合は ! を付ける: feat!: ... または body に BREAKING CHANGE: を記述
• 件名は命令形・現在形で記述（日本語可）
• 件名は 72 文字以内
• .env や認証情報ファイルが含まれる場合は警告してコミットを中止する（Step 2 で必ず検出する）