메뉴
學術論文投稿前全面檢查工具，協助研究者在正式提交前確認格式、內容品質與倫理合規。 提供 18 項標準化檢查清單，涵蓋稿件格式、參考文獻、圖表、作者資訊、 倫理聲明等面向，輸出通過/失敗判斷與具體修正建議。 支援按期刊投稿指南客製化檢查項目。 當使用者提及「投稿前要檢查什麼」「投稿清單」「submission checklist」 「投稿前確認」「投稿準備」「稿件審查」時觸發。 分類：學術研究（tw-research-*） 參考來源：research-writing-skill (Red Flags system)
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
| name | tw-research-submission-checklist |
| description | 學術論文投稿前全面檢查工具，協助研究者在正式提交前確認格式、內容品質與倫理合規。 提供 18 項標準化檢查清單，涵蓋稿件格式、參考文獻、圖表、作者資訊、 倫理聲明等面向，輸出通過/失敗判斷與具體修正建議。 支援按期刊投稿指南客製化檢查項目。 當使用者提及「投稿前要檢查什麼」「投稿清單」「submission checklist」 「投稿前確認」「投稿準備」「稿件審查」時觸發。 分類：學術研究（tw-research-*） 參考來源：research-writing-skill (Red Flags system) |
| version | 1.0.0 |
| author | 奇老師・數位敘事力社群 |
| allowed-tools | Bash, Read, Write |
「投稿前的 30 分鐘，決定你的論文命運。 因格式問題被退稿，比因研究不足被拒審更令人沮喪。 用這份清單把關，讓審稿人專注在你的研究本身。」
參考設計：research-writing-skill/Red Flags system（兩階段審核機制） 本工具採用「合規檢查優先，品質審核其次」的雙階段方法
references/journal_formatting_standards.md — 常見期刊格式規範references/ethics_checklist.md — 倫理聲明範本references/red_flags_guide.md — 常見退稿紅旗清單╔══════════════ 投稿前檢查清單啟動 ══════════════╗
📋 任務：論文投稿前全面品質把關
🎯 目標：18 項檢查 + 修正建議 + 投稿準備度評分
⏱️ 預計時間：20-40 分鐘完整檢查
請提供：
1. 論文標題（或摘要）
2. 目標投稿期刊（若已確定）
3. 論文 PDF 或文字內容（可貼上或上傳）
╚═════════════════════════════════════════════════╝
Q1：「目標期刊是？
（若未定，選擇通用標準）
A. 已知期刊：___ （提供投稿指南 URL 更佳）
B. 使用通用 APA 7th 標準
C. 使用台灣學位論文格式」
Q2：「論文語言？
A. 中文
B. 英文
C. 雙語（中英摘要）」
Q3：「論文類型？
A. 實證研究（量化/質性/混合）
B. 理論/綜述論文
C. 案例研究
D. 文獻評析
E. 學位論文（碩/博士）」
A. 稿件基本格式（6 項）
□ A1. 字體與字號
標準：內文 12pt Times New Roman（英文）/ 新細明體（中文）
行距：1.5 倍或 double space（依期刊規定）
狀態：[ ] ✅ 通過 [ ] ❌ 需修正 [ ] ⚠️ 需確認
□ A2. 頁面設定
標準：A4 紙張，上下左右 2.5cm 或 1 inch 邊距
頁碼：右下角或中間（依規定）
狀態：[ ] ✅ 通過 [ ] ❌ 需修正 [ ] ⚠️ 需確認
□ A3. 字數符合規定
期刊字數限制：___字（投稿規定）
目前字數：___字
狀態：[ ] ✅ 通過 [ ] ❌ 需修正 [ ] ⚠️ 需確認
□ A4. 摘要格式
字數：150-250 字（英文）/ 300-500 字（中文）
關鍵詞：5-8 個，依主題重要性排序
狀態：[ ] ✅ 通過 [ ] ❌ 需修正 [ ] ⚠️ 需確認
□ A5. 標題層級統一
一級標題：置中加粗
二級標題：靠左加粗
三級標題：靠左加粗斜體（依 APA 7th）
狀態：[ ] ✅ 通過 [ ] ❌ 需修正 [ ] ⚠️ 需確認
□ A6. 匿名審稿要求
作者資訊：已從稿件中移除（blind review）
致謝：已移除或設為匿名（如適用）
自我引用：已改為「（作者，年份）」
狀態：[ ] ✅ 通過 [ ] ❌ 需修正 [ ] ⚠️ 不適用
B. 參考文獻格式（4 項）
□ B1. 格式一致性
全文使用單一格式（APA/MLA/Chicago 等）
中英文文獻格式分別符合規範
狀態：[ ] ✅ 通過 [ ] ❌ 需修正
□ B2. 文內引用與書目對應
每筆文內引用（Author, Year）均有對應書目
每筆書目均有文內引用（無孤立書目）
狀態：[ ] ✅ 通過 [ ] ❌ 需修正
□ B3. DOI / URL 有效性
所有 DOI 格式：https://doi.org/10.xxxxx
URL 已確認可正常訪問
狀態：[ ] ✅ 通過 [ ] ❌ 需修正 [ ] ⚠️ 需確認
□ B4. 文獻新舊比例
近 5 年文獻比例：≥ 40%（建議）
最新文獻年份：___
狀態：[ ] ✅ 通過 [ ] ⚠️ 需補充近期文獻
C. 圖表規範（2 項）
□ C1. 圖表格式
圖說：圖 1. 標題（Caption 位於圖下方）
表說：表 1. 標題（Caption 位於表上方）
圖表解析度：≥ 300 DPI（投稿時）
狀態：[ ] ✅ 通過 [ ] ❌ 需修正 [ ] ⚠️ 不適用
□ C2. 圖表文內引用
所有圖表均在文中有明確引用（如圖 1 所示）
圖表數量符合期刊規定（一般 ≤ 8 張）
狀態：[ ] ✅ 通過 [ ] ❌ 需修正 [ ] ⚠️ 不適用
D. 研究內容品質（4 項）
□ D1. 研究問題清晰度
研究問題：是否明確、具體、可測量？
研究目的：是否與研究問題一致？
紅旗：❌ 研究問題模糊或過於廣泛
狀態：[ ] ✅ 通過 [ ] ❌ 需修正
□ D2. 方法論一致性
研究方法：是否能回答研究問題？
樣本描述：是否完整（人數/來源/選樣標準）？
紅旗：❌ 方法與問題不對應，❌ 樣本描述不足
狀態：[ ] ✅ 通過 [ ] ❌ 需修正
□ D3. 結論與數據一致性
結論是否有數據/文獻支持？
是否有過度推論（Over-generalization）？
紅旗：❌ 結論超出數據支持範圍
狀態：[ ] ✅ 通過 [ ] ❌ 需修正
□ D4. De-AI 寫作品質檢查
是否有機械化短語？
例：「值得注意的是」「綜上所述」「不言而喻」
「顯著地」「從某種意義上說」「毫無疑問」
建議：改用具體學術論述取代空泛短語
狀態：[ ] ✅ 通過 [ ] ⚠️ 發現 ___ 處需修改
E. 倫理合規（2 項）
□ E1. 研究倫理聲明
人類受試者研究：是否附 IRB 核准編號？
知情同意：是否已取得並記錄？
動物實驗：是否符合 IACUC 規範？
狀態：[ ] ✅ 已附 [ ] ❌ 需補充 [ ] ⚠️ 不適用
□ E2. 利益衝突聲明
是否有潛在利益衝突？
資助來源：是否完整揭露？
狀態：[ ] ✅ 已處理 [ ] ❌ 需補充 [ ] ⚠️ 無衝突
╔══════════════════════════════════════════════════╗
📊 投稿準備度評分報告
╠══════════════════════════════════════════════════╣
✅ 通過項目：___ / 18 項
❌ 需修正項目：___ 項
⚠️ 需確認項目：___ 項
投稿準備度：
18/18 ✅ → 🟢 可立即投稿
15-17 ✅ → 🟡 小幅修正後投稿（1-2 天）
12-14 ✅ → 🟠 中等修正（3-5 天）
< 12 ✅ → 🔴 需要大幅修訂（建議重新審視）
❌ 需修正項目清單：
1. [項目代碼]：[具體問題描述]
修正建議：[如何修正]
預計時間：[X 分鐘/小時]
⚠️ 需確認項目清單：
1. [項目代碼]：[需向期刊確認的內容]
確認方式：[查詢期刊官網/寄信詢問編輯]
╚══════════════════════════════════════════════════╝
若提供特定期刊投稿指南：
額外檢查項目（依期刊規定）：
□ 特定檔案格式（.docx / .pdf / LaTeX）
□ 作者貢獻聲明（Author Contribution Statement）
□ 數據可用性聲明（Data Availability Statement）
□ 補充材料（Supplementary Materials）格式
□ 結構化摘要（Structured Abstract）要求
□ 稿件分類（Article Type）選擇
投稿後建議記錄：
📅 投稿日期：___
📋 稿件編號：___（收到確認信後填入）
⏰ 預計初審結果：___ 週後
📌 如 [X] 週無消息，可寄禮貌催稿信
催稿信範例：
"Dear Editor,
I submitted a manuscript titled '[標題]' ([稿件編號]) on [日期].
I am writing to kindly inquire about the status of the review process.
Thank you for your time and consideration.
Sincerely, [作者名]"
若使用者未提供論文全文：
STORM 啟發的接地氣迭代對話引擎。模擬多個研究者視角（懷疑論者、 方法論專家、實務應用者、跨領域闖入者、台灣本土脈絡）對研究主題 進行多輪問答，每個答案均透過 WebSearch 錨定真實來源並標注引用索引 [1][2]。 同時追蹤「已搜尋但未引用」片段，由主持人角色注入下一輪問題（盲區注入機制）。 適用三個研究階段：發想期（收斂研究方向）、文獻期（深化缺口識別）、 寫作期（驗證論點引用接地性）。 可單獨觸發，也可被 tw-research-proposal-diamond（Phase 1）、 tw-research-lit-review（Step 4-5）、tw-research-writing-coach（草稿後）自動呼叫。 當使用者說「幫我深挖這個問題」「用不同角度質問我的研究」「grounded dialogue」 「接地氣對話」「我想知道我的論點有沒有文獻支撐」「不同視角看看」時觸發。 分類：學術研究（tw-research-*） 靈感來源：Stanford STORM ConvSimulator + Co-STORM Moderator
協助碩博士生與學術研究者進行系統化文獻探討， 包含文獻搜尋策略、主題聚類、研究缺口識別、文獻地圖生成與綜述草稿。 支援 WebSearch 多資料庫搜尋，並整合 Notion 進行文獻卡片管理。 當使用者提及「文獻探討」「文獻回顧」「怎麼找文獻」「研究缺口」 「文獻地圖」「系統性回顧」「SLR」「PRISMA」「文獻綜述」時觸發。 分類：學術研究（tw-research-*）
以雙菱形設計思考（Double Diamond）框架引導使用者從零開始發想並完成學術研究計畫書， 最終輸出符合台灣學術規範的 .docx 計畫書。整合 web_search 查閱文獻現況、與使用者進行 概念對齊對話，並在每個階段提供結構化提問。 當使用者說「幫我想研究題目」「我要寫研究計畫」「研究計畫書」「擬研究計畫」 「幫我做研究發想」「雙菱形研究」「研究構思」「我要做研究」「申請研究計畫」 「我想做研究但還沒想好題目」「如何開始研究」「研究發想」時，必須觸發此 Skill。 就算使用者只說出模糊的領域（如「我想研究AI教育」「我對語言學有興趣」），也要觸發。
學術論文段落改寫教練，接收一段論文文字，同時輸出三個平行改寫版本： 學術精準版（強化術語、強化論點結構）、清晰易讀版（降低閱讀負擔）、 簡潔精練版（大幅壓縮字數）。 內建 De-AI 偵測：自動標記機械化短語並替換。 與 tw-research-dialectics 互補：dialectics 辯證論點，writing-coach 改寫表達。 當使用者提及「幫我改寫這段」「學術化」「寫得更好」「段落改寫」 「寫法太口語」「論文文字潤稿」「英文潤稿」「清楚一點」時觸發。 分類：學術研究（tw-research-*） 參考來源：research-writing-skill (writing-core) + academic-paper-skills (section-guides)
內容分析工具，協助研究者對文本、媒體或文件資料進行系統性、 量化的內容分析。提供編碼類別設計、編碼矩陣生成、 Cohen's Kappa 信度計算（含詮釋指引），以及頻率統計輸出。 支援：傳播學媒體分析、政策文件分析、教科書分析、 社群媒體文字分析、歷史文獻分析。 當使用者提及「內容分析」「content analysis」「編碼矩陣」 「媒體分析」「文件分析」「Kappa 係數」「類別頻率」時觸發。 分類：學術研究（tw-research-*） 參考來源：Krippendorff (2019) Content Analysis + Cohen's Kappa
研究資料管理與隱私保護工具，協助研究者建立符合規範的資料管理計畫。 涵蓋資料分類、命名規範、備份策略、匿名化程序， 以及台灣《個人資料保護法》、GDPR（適用於國際投稿）合規檢查。 生成：資料管理計畫（DMP）、隱私風險評估報告、.gitignore 敏感資料模板。 當使用者提及「資料管理」「個資保護」「資料匿名化」「DMP」 「data management」「個人資料」「隱私」「GDPR」「資料安全」時觸發。 分類：學術研究（tw-research-*） 參考來源：agent-research-skills (data-analysis) + 台灣個資法