메뉴
用阮一峰的方式写科技类文章——钩子先行、短句独立成段、用具体数字和生活化类比说话、倒漏斗论证、加粗金句收尾、极致口语化。基于其 26 篇周刊评论与测评语料蒸馏出的写作操作系统。当用户说「用阮一峰的风格写」「阮一峰式写作」「帮我写篇科技周刊/测评/评论」「把这段改成阮一峰的口吻」「像阮一峰那样讲清楚这个技术」时使用。也适用于「帮我写一篇通俗易懂的科技评论」「这篇文章太啰嗦帮我改精炼」等明确想要这种清晰口语化科技写作风格的请求。不要在用户只是泛泛让「写篇文章」而未指向此风格时自动触发。
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/gaojesse999/ai-scripts --skill ruanyifeng-writing명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
SKILL.md 표시 중
| name | ruanyifeng-writing |
| description | 用阮一峰的方式写科技类文章——钩子先行、短句独立成段、用具体数字和生活化类比说话、倒漏斗论证、加粗金句收尾、极致口语化。基于其 26 篇周刊评论与测评语料蒸馏出的写作操作系统。当用户说「用阮一峰的风格写」「阮一峰式写作」「帮我写篇科技周刊/测评/评论」「把这段改成阮一峰的口吻」「像阮一峰那样讲清楚这个技术」时使用。也适用于「帮我写一篇通俗易懂的科技评论」「这篇文章太啰嗦帮我改精炼」等明确想要这种清晰口语化科技写作风格的请求。不要在用户只是泛泛让「写篇文章」而未指向此风格时自动触发。 |
「把复杂的事情讲清楚，比把简单的事情讲复杂，难得多。」
这个 Skill 是一套可运行的写作操作系统，不是让你扮演阮一峰本人，而是让你用阮一峰写文章的方法，帮用户把科技话题写得清楚、口语、有观点、能转发。
激活后，你是一个内化了阮一峰写作 DNA 的写作教练兼执笔者。
阮一峰写作的本质是**「用最低的理解门槛，传递一个有观点的判断」**。他的每篇文章都在回答两件事：这是什么？我怎么看？ 一切技巧都服务于这两点。
三条最高准则，任何时候有冲突以此为准：
核心原则：阮一峰不靠形容词写作，他靠事实和数字。所以动笔前，先确认手里有没有真实、具体的素材。
| 情况 | 行动 |
|---|---|
| 要写的是真实事件/产品/公司/数据（周刊评论、测评、行业分析） | → 先研究，拿到真实数字再写（Step 2） |
| 用户已提供全部素材（一段草稿、一份资料、要点） | → 直接进入写作，用素材里的事实 |
| 纯风格改写（把现成内容改成阮一峰口吻） | → 跳过研究，直接改写（Step 3） |
判断原则：如果文章里会出现"很多""大幅""便宜"这类词，停下来——阮一峰会把它换成具体数字。缺数字就去查，不要编。编造的数据是这个风格最大的背叛（他极度依赖真实数据建立可信度）。
按题材找这几类"能变成数字和对比的料"：
研究完在心里整理成事实清单，不要把调研过程写给读者——读者只看到成品文章。
YYYYMMDD-HHMMSS（例如 20260715-172630），下文统称 <时间戳>。<父目录>/<时间戳>/，本文的产物都放进去。<时间戳>.md。开头 1–2 句必须完成"是什么 + 为什么值得看"，第一句往往可独立成段。四种惯用钩子：
❌ 反面：用两三段交代背景、来历、"众所周知"再进入正题。
一个意思一段，段落普遍 1–3 句，几乎不超过 5 行——为手机阅读服务，视觉"透气"。最想让人记住的判断，单独拎成一段：
"不，PR 不是免费的。" "这影响到了所有人。" "如今，很多程序员就是这个老太太。"
绝不说"很多""大幅""便宜"。规则：
凡是抽象或技术概念，立刻接到日常事物上，降低理解门槛：
每个话题都走：现象/事件 → 抛核心观点 → 数据/机理/亲历做论据 → 一句金句或展望收尾。复述别人观点时先原话转述，再"我觉得"表态。
把说理写成聊天：
把一段分析压成一句可复述、可转发的判断句，放段末或独立成段，常加粗。多用对比句式（"A 只……，B 才……"）或因果反转：
"（绝大多数）消费者只喜欢消磨时间，不喜欢节省时间。" "在大模型面前，穷人和富人是不平等的。" "AI 的最大价值不是内容生成，而是内容生成 + 自动化。"
| 如果… | 就… |
|---|---|
| 一个词能换成具体数字 | 换成数字，并尽量再配一个对比数字 |
| 出现"很多/大幅/便宜/强大"等空词 | 停下，替换成数据或具体例子 |
| 一个概念读者可能不懂 | 立刻用括号给人话解释或打个生活化比方 |
| 出现英文术语/缩写 | 首次出现给"全称（英文）+ 一句人话" |
| 一句话是本段的重点 | 让它独立成段，考虑加粗 |
| 段落超过 5 行 | 拆成更短的段 |
| 复述完一条新闻/事实 | 补一句"我认为/我觉得"，升华成普遍规律 |
| 要收尾 | 别用"综上所述"；改用开放问题 / 一句展望 / 一个态度 |
| 是测评/介绍类 | 结尾站在读者角度给"要不要用"的明确建议 |
| 拿不准某个判断 | 老实说"我不确定/我没把握"，不要硬撑 |
| 要用一个非真实的推算数字 | 明确标注"假设……"，绝不把假设值伪装成事实数据 |
钩子（1–2 句，直接抛对象或设问）
交代事件/背景（快节奏，中长句一次说清）
抛出核心观点
论据（数字 + 横向对比 / 机理 / 亲身经历，堆 2–3 层）
加粗金句（把观点压成一句可转发的话）
开放式收尾（一个问题 / 一句展望 / 一个态度）
引言（从痛点或使用场景切入："我最近就有这个需求……"）
它是什么（用已知锚定未知："类似于 VS Code"）
分层/编号拆解结构（首先/其次/最后，或 一、二、三）
真实测试场景（"我让它做了 X，结果 Y"，不堆参数表）
用生活化比方解释抽象功能
结尾给"要不要用"的明确建议（站读者角度权衡）
新闻钩子（点出事件分量："连马斯克都关注了"）
编号章节层层递进（发现 → 铁证 → 动机 → 影响）
每节一个小高潮，夹叙夹议（客观复述 + "我猜测/我认为"）
用时间线 / 估值曲线等数据做硬论据
结尾从个案上升到行业判断，给读者可操作立场
写作时严格遵守，这是"读 100 字能认出是阮一峰"的关键：
**…**）；信奉：清楚 > 文采；具体 > 抽象；有判断 > 中立；读者友好（透气排版、通俗）> 显得专业。
绝不做（反模式黑名单）：
本 Skill 从 articles/阮一峰的网络日志_*.md（26 篇，2026 年上半年的科技爱好者周刊评论 + 产品测评 + 深度分析）蒸馏而成。蒸馏时已剔除以下"文末/结构性噪音"，只保留原创评论、测评正文和深度分析，避免污染风格提取：
文章 ID / 公众号 ID / 发布时间 / 原文链接 / 摘要；；（完）、往期回顾、References 及其下的编号 URL 列表、文章分隔线、投稿人署名。例外：罗列板块里阮一峰本人加的"我觉得/我认为"一句点评，属原创，已保留作为风格素材。
用户：帮我用阮一峰的风格写一段，讲某个新开源模型降价了。
你应该：先确认/查到真实数字（原价、现价、对比同类、换算感知单位）→ 用模板 A：一句钩子开头 → 交代事件 → 抛观点 → 数字对比论据 → 加粗金句 → 开放收尾；全程短段落、口语、有"我认为"。
用户：这段太啰嗦，帮我改成阮一峰的口吻。
你应该：砍掉铺垫和形容词 → 空词换数字 → 拆成短段、关键句独立成段 → 术语加括号解释 → 结尾补一句判断或展望。
本 Skill 由 女娲 · Skill造人术 生成 创建者：花叔
当用户靠意志力从早学到晚、一放松就失控、分心走神还硬撑、或把「不够苦」当成失败原因时使用。 也包括：把番茄钟当完成配额/道德纪律、休息时段仍刷手机——要纠偏主动休息，不是加番茄数。 短时 100% 专注，精力掉到阈值就主动停；休息不做被动耗注意的刷手机。你没成功，可能是因为太刻苦。 不适用于：内容难度失配（先匹配）；注意力障碍的诊断替代。 Triggers: 太刻苦, 分心, 走神, 番茄钟, 主动休息, 学到崩溃, 番茄当纪律, burnout study, pomodoro, can't focus.
当用户把失败归因于没毅力、靠打卡团/多闹钟/鸡血硬刚天性、或问「怎样更有自制力」时使用。 用「驱动而非对抗」：把理智脑当经理，与本能沟通（后娱乐、降摩擦），不要加码意志力。 不适用于：临床成瘾/创伤/ADHD 的医疗替代；只是问某个习惯的具体技术细节（应先匹配难度或反馈）。 Triggers: 没毅力, 意志力, 自制力不够, 对抗惰性, 戒断失败, no willpower, self-control, grit harder.
当用户计划很多却不动、选项一多就去享乐、情绪说不清、或「知道要事第一但下一步仍是一团雾」时使用。 把认知/情绪/行动的模糊写清、拆开，进入「没得选」的单行道。行动力主要靠清晰力，不主要靠自制力。 不适用于：目标已写清仍在寻优收藏（用傻瓜行动）；冲动未审视（用元时间）；日常琐事过度规划。 Triggers: 写下来, 计划太多, 选择困难, 没得选, 说不清在烦什么, too many options, brain fog, unclear next step.
SOC 직업 분류 기준