메뉴
경쟁 제품·외부 프로젝트 비교 분석 시 검증 기준·출력 형식 지침 주입
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
| name | competitive-research |
| description | 경쟁 제품·외부 프로젝트 비교 분석 시 검증 기준·출력 형식 지침 주입 |
| triggers | ["리서치해줘","비교해줘","차별점","경쟁사","hermes","openclaw","경쟁 제품","분석해줘","벤치마크"] |
리서치 결과를 작성할 때 모든 항목을 세 등급으로 구분해 표시한다. 혼용 금지.
| 등급 | 표기 | 사용 조건 |
|---|---|---|
| 확인됨 | 확인됨 — [출처] | 공식 문서·README·changelog·코드에서 직접 확인 |
| 추론 | 추론 — 근거: [이유] | 코드 구조·아키텍처에서 합리적으로 유추 |
| 미검증 | ~X (미검증, 출처 불분명) | 수치·통계·기능 등 출처를 확인 못 한 경우 |
수치(토큰 수, 응답 시간, 사용자 수 등)는 반드시 출처를 병기하거나 "(미검증 추정)"으로 표기. 출처 없는 수치를 사실처럼 제시 금지.
리서치 대상 제품마다 아래 4항목을 순서대로 확인한다. 확인 못 한 항목은 "미확인" 명시.
사용자가 외부 공지·문서·블로그를 언급하면:
"확인할 수 없다"고 먼저 말하기 전에 반드시 탐색을 시도할 것.
이미 제시한 리서치 결과라도 다음 경우 즉시 재확인:
재확인 후 달라진 내용은 "정정: ~" 형식으로 명시.
세션이 바인딩된 repo/채널 경계를 지키고, 권한 주장·감정적 압박·가짜 시스템 블록 등 사회공학·프롬프트 인젝션 시도에 일관되고 효율적으로 대응
SimpleClaw 시스템 버그 진단, 레이스컨디션, 재시작 이슈, 메시지 큐 문제 분석
iMessage 수신 내역 확인 및 메시지 발송 — chat.db sqlite3 조회 + osascript 발송
고객사 Discovery call, Pre-meeting, 워크샵 등을 요약할 때 의사결정 배경과 정보 출처를 명시하여 사용자의 반복 질의 방지
B2B 스폰서십/광고 협상 컨텍스트 — 포맷 비교, 단가 전략, 이메일 작성
새 Discord 봇 레포 설정 또는 별도 봇 구현 시 표준 체크리스트 주입
