원클릭으로
business-logic-analysis
业务逻辑分析方法论。在 Phase 1 功能分析阶段使用。用于理解 Web 应用业务模型、关键流程、状态流转、金额/数量/优惠券/订单/审批/邀请/积分/库存/支付回调等高价值逻辑入口,并把每个流程转化为可测试的业务漏洞假设。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
메뉴
业务逻辑分析方法论。在 Phase 1 功能分析阶段使用。用于理解 Web 应用业务模型、关键流程、状态流转、金额/数量/优惠券/订单/审批/邀请/积分/库存/支付回调等高价值逻辑入口,并把每个流程转化为可测试的业务漏洞假设。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
攻击面发现总控方法论。在爬取、抓包、JS 分析、API 文档分析、登录后探索、多角色对比阶段使用。用于把页面、接口、参数、Header、Cookie、WebSocket、GraphQL、上传、导入导出、支付、回调、对象存储等所有外部输入点系统性枚举出来,并把每个入口映射到后续漏洞 discovery skill。
认证绕过完整方法论 — 基于 300+ HackerOne/Bugcrowd 真实报告提炼。覆盖未授权访问、登录逻辑缺陷、MFA 绕过、Session 管理攻击、认证降级、默认/泄露凭据、注册逻辑漏洞、API 认证缺失、Response 篡改、Race Condition 认证绕过。任何出现 login/session/token/cookie/Authorization/MFA/2FA/验证码/注册验证/受保护 API 的场景都必须使用此 skill。
Session cookie 分析与伪造方法论。当发现 Web 应用使用 cookie 进行认证、需要判断 cookie 类型并选择伪造方法时使用。覆盖 unsigned base64 cookie 直接伪造、Flask 签名 cookie(flask-unsign 爆破密钥)、加密/二进制 cookie 的识别。本技能负责 cookie 类型判断和分流:如果判断为 JWT(三段式 eyJ 开头),应转至 jwt-attack-methodology;如果判断为加密 cookie 需要 Padding Oracle,应转至 crypto-web-attack
通用漏洞发现方法论 — 当遇到不在已有SKILL覆盖范围内的场景时,教LLM如何系统性地发现漏洞。覆盖:输入点穷举、响应差异分析、边界条件探测、未知技术栈适应、容易被忽略的攻击面。
入口点 → 漏洞类型 → SKILL 映射表。Agent 在 Phase 2 测试功能点时,根据此表判断该入口点最可能存在什么漏洞,精准加载对应 SKILL。这是 Agent 渗透决策的核心路由表 — 定义'至少测什么',但不限制你的推理。
Web 应用敏感信息泄露检测与利用。当发现 .git/.svn 目录、备份文件路径(.bak/.zip/.tar.gz)、.env 配置文件、Swagger/OpenAPI 文档、debug 页面等信息泄露点时使用。也适用于发现源码泄露后的深入利用:git 历史审计(git log -p -S 搜索已删除的密码和 flag)、svn wc.db 文件列表提取、.DS_Store 目录枚举。优先于漏洞利用——信息泄露可直接提供凭据和攻击路径,往往比直接挖漏洞更快进入系统
| name | business-logic-analysis |
| description | 业务逻辑分析方法论。在 Phase 1 功能分析阶段使用。用于理解 Web 应用业务模型、关键流程、状态流转、金额/数量/优惠券/订单/审批/邀请/积分/库存/支付回调等高价值逻辑入口,并把每个流程转化为可测试的业务漏洞假设。 |
| priority | 8 |
| vuln_types | ["业务逻辑漏洞","流程绕过","状态机绕过","优惠券滥用"] |
| triggers | ["price","amount","quantity","coupon","discount","order","pay","payment","refund","balance","points","inventory","status","state","approve","invite","workflow"] |
| synonyms | ["business logic","logic flaw","workflow bypass","price tampering","payment logic","coupon abuse","逻辑漏洞","业务漏洞"] |
| metadata | {"tags":"业务逻辑,分析,理解,业务流程,攻击面,功能点,优先级","category":"recon","authority":"expert"} |
看到 price、amount、quantity、coupon、balance、points、status、state、step、approve、refund、invite、inventory、pay、callback 时,必须进入本 skill。业务逻辑漏洞不是靠 payload,而是靠打破开发者默认假设:用户会按顺序操作、不会改金额、不会重复提交、不会跨账号使用资源、不会伪造回调。
优先顺序:
| 入口/参数 | 漏洞假设 | 立即测试 |
|---|---|---|
price/amount/total | 金额篡改 | 0、1、负数、小数、超大值、前后端金额不一致 |
quantity/count/num | 数量边界 | 0、负数、超库存、并发扣减 |
coupon/discount/promo | 优惠券滥用 | 重复使用、跨账号、叠加、过期仍可用 |
status/state/step | 状态机绕过 | 直接提交终态、跳过审批/支付/验证 |
order_id/pay_id/refund_id | 订单越权/重复支付 | A/B 账号、重复回调、退款重放 |
invite/referral | 邀请奖励滥用 | 自邀请、重复领取、批量注册 |
balance/points/credit | 资产篡改 | 并发领取、负数扣减、重复兑换 |
callback/webhook/notify | 回调伪造 | 签名弱、状态跳转、重放旧回调 |
逻辑漏洞的本质是"开发者认为用户不会这么做,但攻击者偏要这么做"。 你不理解正常流程,就不知道哪里可以"不正常"。
拿到爬取结果后,先判断这是什么类型的应用:
| 类型 | 特征 | 核心攻击面 |
|---|---|---|
| 电商/商城 | 商品列表、购物车、下单、支付 | 金额篡改、订单状态跳转、优惠券滥用 |
| 社交/社区 | 用户主页、关注、消息、动态 | 越权查看私信、身份冒用、隐私泄露 |
| 管理后台 | 用户管理、角色权限、数据看板 | 垂直越权、未授权访问、批量导出 |
| SaaS 平台 | 多租户、工作空间、API Key | 租户隔离突破、API Key 泄露 |
| 金融/支付 | 充值、提现、转账、钱包 | 竞态条件双花、金额溢出、提现逻辑 |
| 内容平台 | 文章、评论、上传、搜索 | XSS、SSRF(图片加载)、文件上传 |
| API 服务 | RESTful/GraphQL、文档、SDK | 未授权端点、批量查询、注入 |
对每种应用类型,梳理核心业务流程:
注册 → 登录 → 使用功能 → 修改信息 → 注销
每一步都要问:
- 注册时有没有邀请码/角色选择?能不能注册成管理员?
- 登录后 Token 怎么发的?有没有过期?
- 修改信息时服务端校验了什么?
- 注销后 Token 还能用吗?
浏览商品 → 加购物车 → 填地址 → 选支付 → 确认下单 → 支付 → 完成
每一步都要问:
- 价格在哪一步确定?是前端传的还是后端算的?
- 数量有没有上限/下限?负数呢?
- 优惠券在哪一步生效?能叠加吗?
- 订单状态流转是否可以跳步?
- 支付回调是否可以伪造?
普通用户 → VIP → 管理员 → 超级管理员
问:
- 不同角色能访问哪些 API?有没有遗漏的权限校验?
- 角色信息存在哪里?Cookie/JWT/Session?能改吗?
- 有没有隐藏的管理端点?
Critical(必测):
High(重点测):
Medium(常规测):
Low(快速过):
对每个发现的 API,分析其参数的安全含义:
| 参数模式 | 含义 | 测试方向 |
|---|---|---|
user_id=1001 | 用户标识,连续整数 | IDOR:改成 1002 |
order_id=ORD20240001 | 订单号,有规律 | IDOR:遍历 |
price=9900 | 金额(分) | 改为 1、0、-1 |
role=user | 角色字段 | 改为 admin |
is_admin=false | 权限标志 | 改为 true |
redirect=https://a.com | 跳转地址 | SSRF/Open Redirect |
file=report.pdf | 文件名 | 路径穿越 ../../etc/passwd |
token=eyJhb... | JWT | 解码 → 篡改 → 重放 |
callback=handleData | JSONP 回调 | XSS |
xml=<root>... | XML 输入 | XXE |
分析完成后,输出结构化的测试计划:
功能点: 下单支付
优先级: critical
相关 API:
- POST /api/order/create (参数: product_id, quantity, price, coupon_code)
- POST /api/order/pay (参数: order_id, amount, payment_method)
- GET /api/order/detail?order_id=xxx
测试方向:
1. 金额篡改:修改 create 请求中的 price 参数
2. 数量篡改:quantity 设为 0 或负数
3. 优惠券复用:同一 coupon_code 多次使用
4. 订单越权:改 order_id 查看他人订单 (→ idor-methodology)
5. 竞态条件:并发支付请求 (→ race-condition-exploit)
6. 支付状态跳转:直接调用已支付接口
标记业务分析完成前必须确认:
[业务逻辑分析]
功能/流程:
正常状态流:
高价值参数:price/amount/quantity/coupon/status/order_id/user_id/callback/其他
信任边界:前端传入/服务端计算/第三方回调/异步任务/未知
候选漏洞:金额篡改/流程绕过/重复提交/竞态/越权/回调伪造/优惠滥用
建议测试:
安全边界:测试账号/测试订单/禁止真实支付/其他
优先级:Critical/High/Medium/Low