ai

name	AI科幻-平台签约评估框架
description	用于【AI科幻】题材下以默认极严、保守、负面证据优先的口径评估作品在{目标平台}的签约、过稿与连载潜力。作为题材包装层与路由层，负责保留AI科幻标准入口名，并明确要求优先强制加载并使用 `通用-平台签约评估框架`。关键词：AI科幻签约评估、极严评估、签约概率评估、过稿潜力、总纲闸门预评估、分卷闸门预评估、正文准入评估、竞品威胁评估。
argument-hint	要评估哪部AI科幻作品在哪个目标平台（起点/七猫/番茄/晋江等）的签约或过稿潜力，当前材料位于总纲、分卷还是正文阶段？本 Skill 默认即采用极严保守口径（继承自通用-平台签约评估框架），并强制回答"当前层是否适合推进下一层"；重点按"赛道归类、黄金三章、主角抓手、长线供血与投稿准备"处理。
user-invocable	false

AI科幻-平台签约评估框架

这是题材包装层、兼容入口与路由层。

对应通用 Skill

• 通用-平台签约评估框架

强制要求

• 不得绕过 通用-平台签约评估框架 另写一套平行共性规则。
• 引用通用能力时只按名称引用，不写路径。

本层职责

• 保留“AI科幻-平台签约评估框架”这一标准入口名。
• 将签约评估的共性骨架路由到 通用-平台签约评估框架。
• 补充AI科幻题材下的赛道归类、开篇抓力、职业 / 技术 / 程序 / 长线谜团口径，以及{目标平台}下的保守裁判逻辑。
• 各平台通用的题材基线保留在本文件；平台特定门槛由 通用-平台签约评估框架 的 "目标平台路由与动态引用" 节按目标平台加载对应 references。
• 继续负责把"AI科幻在{目标平台}为什么能签、为什么暂时不能签"说成具体裁判语言，而不是抽象好坏判断。
• 在AI科幻语境下，把“总纲 -> 分卷 -> 正文”的阶段闸门改写成题材化裁判：当前是否适合继续往下推进，还是必须先停留修正。

继续读取的题材 references（按目标平台加载）

• 【起点口径】 目标平台为起点或默认回退时：
  • references/起点AI科幻审核锚点与红线.md
  • references/起点签约概率评估检查清单.md
  • references/起点签约概率评估报告模板.md
• 其他平台：引用 通用-平台签约评估框架 中对应平台的默认审核流程；本题材层仅补充题材基线。

常见触发词 / 用户说法速查

• 帮我评估这本AI科幻能不能签
• 起点会不会收这部作品
• 给我做一个AI科幻签约概率评估
• 看看黄金三章和长线供血够不够
• 这是内投级还是只能先预评估

默认落盘要求

• 主报告默认落盘到：审阅意见/{目标平台}/评估/
• 同一作品默认维护一份主报告，优先覆盖更新，不随意并列新建
• 对话中至少回执：本轮读取了哪些核心材料、报告写到哪个路径

完整模板执行要求（强制）

• 执行本 Skill 时，必须先使用 通用-平台签约评估框架 中的 references/平台签约评估报告模板.md 作为主骨架，【起点口径】 再用 references/起点签约概率评估报告模板.md 补写AI科幻专项章节。
• 不得只给“能不能签”的简版结论，必须完整覆盖：书名 / 简介归类效率、30 秒 / 3 分钟 / 3 万字快审判断、技术技术针脚、职业 / 数据痕迹/ 系统逻辑链、人物 / 付费价值 / 追读工程、首卷承诺与长线供血、题材专项评分项与题材化结论重点。
• 若材料里存在人物传记、故事设定、分卷 / 总纲、前 10 章节拍或既有审阅报告，必须交叉核验，不得只看前三章就高判。

强制要求

• 命中本技能时，必须优先强制加载当前题材 Skill 与 通用-平台签约评估框架。
• 【起点口径】 若按起点口径评估，默认继承 通用-平台签约评估框架 的 TopN 候选池 → 3–5 本主压制样本 → 四层竞对拆解 方法；题材层不再平行维护第二套竞对流程。
• 【起点口径】 起点评估中的榜单位次、均订 / 首订 / 收订比代理信号、本章说 / 书友圈活跃度、老白读者接受度等术语，默认以通用层定义为准；本题材层只补AI科幻专项裁判。
• 评估时必须检查“都市技术抓手 + 异常触发 + 技术代价 + 长线谜团”的咬合度。
• 必须把“都市真实职业 + 执念 / 缺陷 + 主动调查能力”作为主角过线判断的重要锚点。
• 必须检查前三万字是否具备持续钩子密度与至少一次单元闭环，而不是只看首章炸点。
• 必须显式判断：书名 / 简介 / 首屏能否在 30 秒内完成平台归类；前三章是否已经给出一次有效回报；首卷是否存在清晰承诺与阶段闭环。
• 若涉及超自然或民俗资源，必须检查是否完成了“科学对冲玄学”的包装，以及是否踩到封建迷信 / 暴力血腥 / 敏感内容红线。
• 缺正文时不得假装正式评估失败，而应切到总纲闸门预评估或分卷闸门预评估口径。
• 概率必须给区间，且默认按低签约率现实保守输出。

题材分阶段准入要求

总纲闸门预评估

• 必须回答：这条总纲能否稳定读成"{目标平台}AI科幻追读型长篇"，而不是纸媒慢悬疑 / 氛围文学稿。
• 必须回答：都市技术抓手、异常入口、技术代价、长线谜团是否已经形成可拆卷驱动。
• 必须回答：若继续推进分卷，最可能爆掉的是赛道归类、主角抓手、首卷承诺还是长线供血。

分卷闸门预评估

• 必须回答：首卷承诺、前 10 章节拍、第一次有效回报是否已经落实到分卷与开篇方案。
• 必须回答：前三章是否已经预埋职业链、数据链、系统摩擦与章末接棒。
• 必须回答：如果现在开写正文，最容易逼着作者回改的是总纲、分卷还是正文执行。

正文准入评估

• 必须回答：正文是否已经把都市职业、异常事件、调查推进、技术代价写到可追读层。
• 必须回答：当前问题属于总纲级、分卷级还是正文级。
• 若要求回改上游，必须明确写出是总纲级还是分卷级，不得笼统写“回去改大纲”。

通用层优先边界

• 材料完整度判断、评分骨架、概率区间、封顶与一票否决规则，以 通用-平台签约评估框架 为准。
• 【起点口径】起点竞对对照时的 TopN 候选池 → 3–5 本主压制样本 → 四层深拆 方法，以及相关起点术语口径，也以 通用-平台签约评估框架 为准。
• 默认极严保守口径由 通用-平台签约评估框架 统一管辖，题材层直接继承；不需要用户额外说"严苛"或"保守"，也不需要题材层重复定义。
• 本文件继续保留的内容，只用于补充AI科幻题材在{目标平台}下的赛道判断、黄金三章、主角抓手、长线供血与低签约率口径。
• 若本文件与通用层出现表述重复，应以"通用层管评估骨架与严苛口径、题材层管平台适配裁判"的方式理解。

题材补充边界

• AI科幻包装层继续负责：赛道归类、黄金三章、主角抓手、长线供血、现实低签约率口径下的{目标平台}判断。
• 不能把本技能误抽成抽象的"平台感受评估"；它仍是{目标平台}AI科幻的严格概率评估入口。

默认执行口径

• 支持 总纲闸门预评估、分卷闸门预评估、正文准入评估、完整评估 与 缺材快筛 五种模式。
• 若用户明确说“正文还没写 / 先看大纲值不值得写 / 别等写完再评”，默认切到总纲闸门预评估或分卷闸门预评估，而不是强行要求正文。
• 结论必须落到：建议现在内投｜建议先修后内投｜建议先直发观察｜暂不建议投稿｜建议先改纲后开写正文。
• 若当前仍处总纲或分卷阶段，必须额外落到：允许直接推进下一层｜补 1 轮后推进｜暂不放行。

题材加权重点

• 【起点口径】 AI科幻在起点评估时，默认更看：开篇抓力、技术抓手、现实代入、逻辑闭环、长线供血，而不是单纯氛围感或文学气质。其他平台评估时参照对应平台的题材加权口径。
• 若项目更像豆瓣 / 盐选 / 纸媒慢悬疑，而不是{目标平台}追读型长篇，必须在报告中显眼写出平台错配风险。
• 若主打“民俗 / 诡异 / 异常”，但没有把它压回都市日常场景、职业链路和科学解释框架，应视为重大降分项。
• 若已有章节 / 人物 / 设定 / 分卷审阅信号，应把这些信号吸回签约评估，而不是把签约评估做成与审阅链脱节的平行判断。