deai-outline

# `deai-outline` — 大纲生成 ## When to Use - 选题卡已生成，需要产出详细写作大纲 - 已有研究报告，需要将研究结论组织到大纲中 ## Input - `hotspot/选题/{日期}-选题卡.md`（必需——提供体裁、切入角度、差异化策略、竞争态势） - `research/{选题名}/研究报告.md`（强烈建议——提供素材库标签、叙事框架、角度回验、信源评级） - `.github/instructions/persona-product-manager-shrimp.instructions.md`（人设基线） > 如果研究报告不存在，大纲仍可生成但精度会降低：无法做标签→段落映射、无法做差异化落地检查、无法引用素材编号。 ## Output - `drafts/{日期}/{选题名}/大纲.md` --- ## 核心方法论 大纲不是"列个提纲"。大纲是**写作蓝图的转译**——把上游的两份洞察（选题卡 + 研究报告）转译为一套写作者可以直接执行的指令。一个好的大纲应该让写作者拿到后： - 知道第一段第一句话写什么（从素材库哪一行取） - 知道每段的目的和情绪定位（不是在机械堆素材） - 知道差异化在哪里落地（不会写着写着和别人雷同） - 知道哪些地方素材已经到位、哪些地方需要自己补充 **爆款大纲的额外承诺**：一个好的大纲还要回答——这篇文章为什么会被转发？为什么会被划线？为什么会被评论？大纲阶段就要规划好： - **金句植入地图**：每段至少有一个"值得划线"的句子，精确到段落位置 - **转发触发器**：至少 2 处让读者产生"我想让某人看到这个"冲动的段落 - **评论区钩子**：至少 1 处故意留白或争议点，诱导读者在评论区说话 --- ## Procedure ### Step 1：读取上游所有输入 从选题卡中提取： - **推荐体裁** → 决定使用哪种段落骨架模板 - **切入角度** → 大纲的核心叙事主线 - **差异化策略** → 在 Step 5 做落地检查 - **竞争态势** → 辅助差异化策略的判断 **⚠️ 受众窄化红线（切入角度处理规则）**：切入角度必须通过以下三项检查，任何一项不通过则必须调整： 1. **身份无关性检查**：去掉"产品经理""PM"等岗位身份词后，角度本身是否仍然成立？不成立 → 必须重构角度，用普适性问题替代岗位标签 2. **共情范围检查**：这个角度能引起多大范围读者的共鸣？是"所有用过XX的人"还是"只有做XX岗位的人"？优先选用前者 3. **标签替换测试**：文章标题去掉"产品经理"后，是否依然是自媒体平台上有吸引力的选题？如果不是 → 这个角度太窄，需要扩大 **修正示例**： - ❌ "产品经理视角看智能电视设计" → ✅ "为什么智能电视越做越难用——一个用户的不完全吐槽" - ❌ "PM该怎么用AI提升效率" → ✅ "AI比你快100倍，为什么你的工作效率没翻倍" - ❌ "产品经理的AI焦虑" → ✅ "向AI倾诉心事上热搜：为什么我们宁愿跟机器说话" 从研究报告中提取： - **叙事框架推荐** → 优先采纳，决定段落组织逻辑 - **🧠 作者观点底座**（研究报告"作者观点底座"章节，**本技能最强输入**）：核心观点 → 段落骨架的"立论点"；观点金句 → 金句植入地图；论证偏好 → 段落论证方式；作者语气 → 全文基调 - **素材库（按标签）**：`[钩子]` `[论证]` `[讨论]` `[展望]` `[故事]` `[金句]` → Step 3 做标签→段落映射 - **角度回验结果** → 如果回验建议调整角度，按新角度组织大纲 - **竞品研究** → 用于差异化落地检查 - **信源评级** → S/A 级素材优先用于核心论据段 从人设基线中提取： - 个人经历库 → 补充研究报告素材库中 `[故事]` 标签的空白 - 禁用词库 → 传递给 deai-write，不在大纲层面处理 从个人数据源中提取（动态人设）： - **个人文章库**（`my-articles/`）：扫描所有文章，提取风格指纹—— - 钩子指纹：你最常用的钩子类型及占比（如"痛点场景 40% > 反常识数据 30% > 个人故事 20%"） - 论证指纹：你的论证结构偏好（先数据后观点？先故事后结论？） - 段落指纹：你常用的段落数和每段功能 - 结尾指纹：你最常用的结尾模式 - **灵感笔记本**（`notebook/`）：搜索 `[story]` 和 `[analogy]` 类型笔记，提前规划插入位置 - **个人简历**（`resume.md`）：提取与话题匹配的真实工作经历，用于大纲中的个人经历插入点 **指纹覆盖规则**：体裁骨架模板的"默认值"如果与你的指纹冲突，**用指纹覆盖模板默认值**。例如： - 模板默认"深度分析体段1用反常识数据钩子" → 但你的钩子指纹显示 80% 用"个人故事钩子" → 改为个人故事钩子 - 模板默认"结尾用展望/方法论" → 但你的结尾指纹显示 60% 用"反问收尾" → 改为反问收尾 > 如果 `my-articles/` 目录为空，指纹覆盖规则跳过，全部用模板默认值。但大纲中必须标注"⚠️ 无历史文章数据，风格指纹使用默认值，写作时需写作者注意注入个人特色"。 ### Step 1.5：个人经历匹配检查（强制） 在确定体裁骨架之前，先完成个人经历匹配。这是确保大纲有"人味"的前提——如果找不到可插入的个人经历，大纲的"插入点"章节将为空，需要明确提示写作者。 | 数据源 | 搜索方法 | 产出 | 如果无匹配 | |--------|----------|------|-----------| | `resume.md` | 提取公司名（京东/百度/优酷/苏宁）、岗位关键词（产品经理/AI/广告/营销/中台）、领域（电商/AI/广告/低代码）与话题关键词做交集 | 标注为"个人经历可用"，写在大纲插入点章节 | 标注"resume 中无匹配经历，写作时需自行补充个人案例" | | `notebook/` | 搜索 `type: story` 和 `type: analogy` 中 tags 匹配的笔记 | 标注为"可用素材"，写明具体内容 | 标注"notebook 中无匹配素材" | | `my-articles/` | 搜索 topic 匹配的文章，提取该文的金句和类比 | 标注为"风格参考"，提取可复用表达 | 标注"my-articles 中无匹配文章" | **产出格式**（在大纲末尾的"素材空窗提示"前加入）： ```markdown ## 个人经历匹配结果 | 数据源 | 匹配数 | 可用素材 | 状态 | |--------|:-----:|----------|:----:| | resume.md | {N} 条 | {公司+岗位+时间摘要} | ✅/⚠️ 无匹配 | | notebook | {N} 条 | {故事/类比内容摘要} | ✅/⚠️ 无匹配 | | my-articles | {N} 篇 | {文章名+可用表达} | ✅/⚠️ 无匹配 | ``` ### Step 1.7：🧠 作者观点对齐（2026-08-22 确立——大纲的立论必须来自作者观点） **原则**：大纲不是"组织网上素材的结构"，而是"**把作者观点讲透的蓝图**"。研究阶段的「作者观点底座」必须落到大纲的每一个关键结构点上。 1. **立论点对齐**：正文第一段（立靶/钩子段）的"作者立场"必须与研究报告「作者观点底座」的核心观点一致——大纲开头不得使用与作者立场矛盾或无关的"网上流行观点"作为立论点。 2. **每段论点溯源**：段落骨架中标记为核心论点的段落（段 3-4 的分析维度、段 6 的展望），必须在"内容来源"里注明对应「作者观点底座」的哪个核心观点（如"作者观点底座·核心观点 2"）；无法溯源的论点即"观点漂移"，删除或改到能溯源。 3. **讨论段承载冲突**：段 5（讨论/反方）专门承载"作者观点 vs 网上主流观点"的张力，把研究报告的「与主流观点冲突点」用上——这是文章作者性的最高潮。 4. **金句引用**：金句植入地图优先使用作者观点金句（原话或改造），网络金句仅作对比/反衬。 5. **notebook 无匹配观点**：大纲首段标注"⚠️ 本选题作者观点待确认"，并在「素材空窗提示」注明需先向作者确认立场，不得用网上观点假充作者立场。 6. **🧠 作者风格对齐（2026-08-26 确立——观点讲什么、风格决定怎么讲）**：大纲的"写作规格"必须落位研究报告「作者观点底座·风格画像」： - **论证模式落段**：风格画像选定的 2-3 种作者论证模式（点名打脸/机制推演/反例证伪/清单归纳/逆向拆解），须**逐段指定**——哪一段用机制推演、哪一段做反例证伪、哪一段逆向拆解主流叙事，写进该段的"论证方式"规格，不许写作者拿手的论证没地方放 - **清单化设计**：作者擅"X 笔账/X 把尺子/X 个提醒"——若话题合适，段落骨架设计为清单化归纳（每段一账/一尺子），让大纲本身就是"作者式结构" - **逆向拆解高潮段**：段 5（讨论/反方）优先承载"主流说 X → 真相是 Y"的逆向拆解（作者作者性最高潮），与作者观点冲突点配套 - **🔫 金句植入地图（消费弹药包）**：金句落点从「风格画像·风格弹药包」取——每条金句标注来源（`弹药包·金句1 直引/改造`），**弹药包金句弹药必须全数进地图**（每句指定落点段位），结尾金句必须按作者模式（"XX 不是 YY 是 ZZ"或反问式），禁止用网感鸡汤作结尾金句；弹药包为空时才允许标"仿写（待作者确认）" - **论证落段对接弹药包**：段 3-4 的论证方式若命中"点名/反例"，标注可化用的`弹药包·点名弹药/论证弹药`原文（写作直接调用，不做无弹药的点名承诺） - **情绪曲线**：全文情绪按风格画像「情绪姿态」设定（克制愤慨/毒舌反讽/怀疑留白），写入每段情绪定位 - **点名预留**：大纲标注可点名品牌/机构（从风格画像点名清单+点名弹药取），确保写作时"敢于点名"不落空 > **产出自检**：大纲完成后通读一遍——若去掉所有网络素材后，大纲仍是一篇"观点鲜明、作者风格可辨"的骨架，达标；若骨架本身"没想法"，回 Step 1 重读研究报告「作者观点底座」。 --- ### Step 2：确定体裁骨架模板 根据选题卡的推荐体裁，选用对应的完整段落骨架。每种体裁有精确的段数、每段目的和占全文比例。 #### 模板一：快讯评点体（3 段 / 500-800 字） | 段序 | 段落名 | 占比 | 目的 | 情绪定位 | |:----:|--------|:----:|------|:--------:| | 1 | 事件简述 | 30% | 说清楚发生了什么 | 中性客观 | | 2 | 关键背景 | 30% | 补充 1 个必要背景，帮助读者理解"为什么重要" | 建立语境 | | 3 | 点评 | 40% | 给出 1-2 句明确的判断，不要"有待观察" | 锋锐有力 | **节奏**：快开快收。第一段直接告诉读者发生了什么，第三段必须有明确态度。 **情绪曲线**：📈 平稳→攀升。全程无低谷——快讯体不需要深度共鸣，需要的是"快速接收信息+一个可以带走的态度"。 **尾部传播锚点**：段 3 最后一句必须是**断言式金句**（≤ 20 字），能独立成段被截图转发。示例："所以结论很清楚：XX 不是在解决问题，是在制造新问题。" **大段落内部结构**：快讯体段落短，不需要复杂的内部结构。点评段（段3）走"一句话判断 → 一句话理由"，干净利落。 --- #### 模板二：观点评论体（5 段 / 1500-2500 字） **绑定写作公式：正反昇合** > 正面论述 → 反面论述 → 升华提炼 → 收合结尾 > 关键：先承认反方有道理（"确实，{反方核心论点}"），再指出你的立场为什么更立得住（"但问题是…"），最后升华到更高维度的洞察。 | 段序 | 段落名 | 占比 | 目的 | 情绪定位 | |:----:|--------|:----:|------|:--------:| | 1 | 立靶 | 15% | 亮出你的立场/核心观点，不是"抛问题" | 挑衅/引起好奇 | | 2 | 正方论据 | 25% | 用数据/案例支撑你的立场 | 建立说服力 | | 3 | 反方论据 | 20% | 呈现对立观点（不是稻草人，要有真实来源），体现公平 | 制造张力 | | 4 | 我的判断 | 25% | 为什么在权衡后仍然坚持你的立场？回击反方最有力的论点 | 思辨/说服 | | 5 | 讨论引导 | 15% | 以开放式问题收尾，邀请读者表达立场 | 引发互动 | **节奏**：先立靶再射箭。必须有"反方论据"段——没有冲突就没有好评论。结尾不要总结，要提问。 **情绪曲线**：📉→📈 对峙→释放。段 1 挑衅（情绪拉高），段 2-3 正反对峙（情绪持平），段 4 释放判断（情绪回落），段 5 开放讨论（情绪平稳）。核心：不能全程激动，也不能全程冷静——要有"释放感"。 **尾部传播锚点**：段 4 末尾留一句**站队金句**（让读者看完想"对！就是这样"），段 5 以**开放性问题**收尾（引导评论区争辩）。 **大段落内部结构**：每段走"亮观点 → 说现象 → 做分析 → 下结论"四步： ``` ① 亮观点：这一段的核心论点（一句话） ② 说现象：用具体场景/故事让读者代入 ③ 做分析：为什么？怎么会？这样好吗？（引用素材编号） ④ 下结论：这一段的小结，自然过渡到下一段 ``` #### 模板三：清单体（N+2 段 / 1500-2500 字） | 段序 | 段落名 | 占比 | 目的 | 情绪定位 | |:----:|--------|:----:|------|:--------:| | 1 | 总起 | 10% | 说明"这件事的 N 个要点/方法/教训" | 承诺价值 | | 2~N+1 | 清单项 ×N | 75% | 每条 = 观点一句话 + 案例/数据 + 一句话小结 | 信息密度高、快节奏 | | N+2 | 总结 | 15% | 提炼 1 条底层逻辑，非简单重复 | 升华/留有余味 | **节奏**：每条约 200-300 字，观点→案例→小结三步走，写完即收。清单项之间不需要过渡，直接切到下一个。 **情绪曲线**：📈 逐项递增。每个清单项比前一个更"有用"或更"意外"，最后一项是"最值得记住的"。不能让读者觉得"这 N 条差不多"。 **尾部传播锚点**：段 N+2（总结段）最后一句必须是**清单金句**——一句话概括所有条目的共同逻辑。这句话要足够锋利，适合被截图分享。 **大段落内部结构**：每个清单项走 PAS 微循环： ``` {序号}. {观点一句话} → Problem（痛点）：读者遇到过什么困扰 → Agitate（搅动）：如果不解决会怎样 → Solution（方案）：{引用素材编号}，具体怎么做 → 小结：{一句话提炼} ``` --- #### 模板四：深度分析体（6 段 / 2500-3500 字） **绑定写作公式：SCQA** > Situation（情境）→ Complication（冲突）→ Question（问题）→ Answer（答案） > 段1-2 = S+C（建立语境+揭示冲突），段3-4 = Q（问题展开，从多个维度分析），段5 = Q深化（呈现不同立场的争议），段6 = A（给出答案/方法论） | 段序 | 段落名 | 占比 | 目的 | 情绪定位 | |:----:|--------|:----:|------|:--------:| | 1 | 钩子 | 10% | 用反常识数据或个人经历抓住注意 | 好奇/震惊/共鸣 | | 2 | 背景铺陈 | 15% | 时间线/行业背景/关键触发点——"为什么现在谈这个" | 建立语境 | | 3 | 分析维度一 | 20% | 从第一个角度深挖（如从商业模式角度） | 建立权威 | | 4 | 分析维度二 | 20% | 从第二个角度深挖（如从用户行为角度），与维度一有差异 | 加深认知 | | 5 | 争议讨论 | 15% | 呈现不同立场、矛盾数据、两难困境 | 制造讨论张力 | | 6 | 展望/方法论 | 20% | 从分析中提炼可迁移的方法论，或给出趋势判断 | 价值交付 | **节奏**：数据密度逐渐上升（段 2-4）→ 在段 5 释放讨论感 → 段 6 给读者"带得走的东西"。不要所有段都高密度数据——段 5 放故事/观点/冲突做节奏切换。 **情绪曲线**：📉→📈→📉 好奇→紧张→释放。段 1 钩子制造好奇（拉高），段 2-4 数据+分析密集（蓄力），段 5 争议讨论（制造紧张/困惑），段 6 给出判断/方法论（释放）。关键：不要在段 6 之前就给出答案。 **尾部传播锚点**：段 6 末尾三连发——①一句方法论金句（可划线）②一个反问或行动建议（引导评论）③一句锋锐断言（可截图转发）。 **大段落内部结构**：分析段（段3-4）走"亮观点→说现象→做分析→下结论"，争议段（段5）走"正方观点→反方观点→我的判断"，结尾段（段6）走"回顾问题→提炼方法论→开放展望"。 #### 模板五：故事体（5 段 / 1500-2500 字） | 段序 | 段落名 | 占比 | 目的 | 情绪定位 | |:----:|--------|:----:|------|:--------:| | 1 | 场景建立 | 15% | 具体的时间/地点/状态，让读者"看到"画面 | 沉浸/代入 | | 2 | 矛盾升级 | 25% | 发生了什么冲突/踩了什么坑/遇到了什么转折 | 紧张/焦虑 | | 3 | 低谷 | 15% | 最糟糕的时刻——写出细节和心理活动 | 共情/破防 | | 4 | 转折与解决 | 25% | 怎么走出来的？关键洞察是什么？ | 释放/希望 | | 5 | 反思 | 20% | 回头看，这件事教给我什么？读者能带走什么？ | 收获/共鸣 | **节奏**：情绪呈 V 字形——段 1-3 情绪下沉，段 4 转折拉升，段 5 平稳收束。低谷段必须写细节（在哪、几点、什么感受），不要抽象概括。 **情绪曲线**：📉→📈 V 字反转。段 1 建场景（中性），段 2 矛盾升级（紧张→焦虑），段 3 低谷（共情→破防），段 4 转折（释放→希望），段 5 反思（温暖→共鸣）。注意：段 3 的破防是全文的情绪峰值——写得越具体（时间/地点/对话），读者越能被带入。 **尾部传播锚点**：段 4 末尾放一句**转折金句**（"那天我意识到……"），段 5 末尾放一句**升华金句**（"回头看，这件事教给我……"）。故事体的传播力主要靠"被故事打动后转发"——所以结尾必须是"这个故事值得分享给朋友"的感觉。 **大段落内部结构**：每段走"细节 → 感受 → 洞见"三层： ``` ① 细节：具体的时间/地点/动作/对话（让读者"看到"） ② 感受：我当时是什么感觉（让读者"感受到"） ③ 洞见：回头看，这件事说明了什么（让读者"学到"） ``` --- #### 模板六：问题解决体（4 段 / 800-1500 字） 适用于：回答特定用户问题、解决一个具体痛点。源自"评论区选题法"——把评论区用户的高频提问转化为单篇内容。 | 段序 | 段落名 | 占比 | 目的 | 情绪定位 | |:----:|--------|:----:|------|:--------:| | 1 | 问题呈现 | 20% | 明确描述用户正在经历的痛点和场景，让读者觉得"说的就是我" | 共鸣/代入 | | 2 | 人群界定 | 15% | 明确这个问题影响了谁、为什么偏偏是这群人 | 建立认同 | | 3 | 解法展开 | 45% | 分享你的方法/经历/观点——不是给标准答案，是分享"我是怎么解决的" | 价值交付 | | 4 | 总结升华 | 20% | 用一句话强化核心观点，给读者"可以带走的东西" | 收获/启发 | **节奏**：快开快收。段 1 开门见山抛出问题（不要铺垫），段 3 是核心——必须有个人经历或可操作的方法，段 4 用金句收尾。 **情绪曲线**：📈→📉 共鸣→释放。段 1 痛点共鸣（拉高→"说的就是我"），段 2 人群界定（维持共鸣），段 3 解法（情绪回落→"原来可以这样"），段 4 升华（平稳→"有收获了"）。 **尾部传播锚点**：段 4 以一句**行动号召金句**收尾——不是"希望你能用到"这种软话，而是"记住：{核心方法论一句话}"。问题解决体最大的转发动力是"值得收藏"和"转给需要的朋友"。 **大段落内部结构**： - 段 1（问题呈现）：具体场景描述 → "你是不是也遇到过？" → 点出问题的本质 - 段 2（人群界定）："这些人通常有 N 个特征" → 为什么是这群人 → 不解决会怎样 - 段 3（解法展开）：我的经历/方法（分 2-3 个步骤或要点）→ 每个要点 = 观点 + 案例 + 小结 - 段 4（总结升华）：回顾问题 → 一句话提炼核心洞察 → 给读者一个行动建议或思考方向 **与其他体裁的区别**： - vs 清单体：清单体是"N 个方法"，问题解决体是"1 个问题 + 1 套解法" - vs 观点评论体：观点体需要正反论据碰撞，问题解决体不需要——重点是"解决问题" - vs 故事体：故事体有完整的情绪弧线，问题解决体更偏"实用指南" --- ### Step 3：研究报告素材库 → 段落标签映射 如果存在研究报告，将其"写作素材库"中的素材按标签映射到大纲各段： | 素材标签 | 优先映射段落 | 使用方式 | |:--------:|-------------|----------| | `[钩子]` | 段 1（钩子/立靶/场景建立） | 选 1 条最强的做第一句，另 1 条做第一段收尾 | | `[论证]` | 段 2-4（分析/论据段） | 每个分析维度挂 1-2 条，以信源 S/A 级优先 | | `[讨论]` | 段 5（争议讨论/反方论据） | 对立观点对必须同时引用，不可偏废 | | `[展望]` | 末段（展望/总结/反思） | 选 1 条做结尾展望，不要超过 1 条 | | `[故事]` | 灵活插入——在数据密集段后用来切换节奏 | 全长故事放故事体的段 1-4；短案例可插入分析段后 | | `[金句]` | 各段的末尾 punchline 或小标题 | 好金句挂在小标题位置，提升阅读节奏 | **映射原则**： - 信源 S/A 级的 `[论证]` 素材优先用于最有分量的分析段 - `[讨论]` 素材是制造文章张力的关键——如果没有，大纲中要标注"此段缺素材，需写作者自行补充" - 每个段落的素材引用控制在 2 条以内——不要塞太多数据让段落变臃肿 ### Step 3.5：金句植入地图与转发触发器规划 大纲必须精确规划金句和转发触发器的位置——不是在写作时"等灵感"，而是设计好的。 #### 金句植入地图 金句不是随便写的，是按位置设计的。每个体裁有固定的金句位置： | 体裁 | 金句位置 | 金句类型 | 作用 |