메뉴
Entwerfe einen Projekt-basierten Lern (PBL) Auftrag mit einer Fragestellung, Meilensteinen und Beurteilungs-Kriterien. Nutze diese Skill bei der Planung von PBL-Einheiten, Forschungs-Projekten oder erweiterten Untersuchungen.
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/luuspoo-create/claude-bildungs-skills --skill projektauftrag-pbl명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
Stilvorlage für ein Sachbuchprojekt zum Thema 'KI und Lernen'. Verwende diesen Skill IMMER, wenn der Nutzer Texte für dieses Buch schreibt, überarbeitet, ergänzt oder neue Kapitel/Abschnitte verfasst. Trigger bei: 'Buch', 'KI-Buch', 'Buchtext', 'Kapitel schreiben', 'Rohfassung', 'Buchprojekt', 'neuer Abschnitt', 'Text fürs Buch', 'Buchstil'. Auch triggern, wenn der Nutzer Inhalte aus einer Ideensammlung in Buchtext umwandeln möchte.
Create stunning, animation-rich HTML presentations from scratch or by converting PowerPoint files. Use when the user wants to build a presentation, convert a PPT/PPTX to web, or create slides for a talk/pitch. Helps non-designers discover their aesthetic through visual exploration rather than abstract choices.
Generiert vollständig swipeable Instagram-Carousels als self-contained HTML (4:5-Format, 7 Slides, IG-Vorschau-Frame, export-ready). Verwende diesen Skill IMMER wenn der Nutzer ein Instagram-Carousel, IG-Slides, eine Slideshow für Social Media oder ein visuelles Posting-Format erstellen möchte — auch wenn er nur sagt "mach mir ein Carousel zu X", "erstelle Slides für Y" oder "bereite das für Instagram auf". Ebenfalls triggern bei: "Carousel generieren", "IG-Post", "Slides bauen", "Instagram-Beitrag", "Swipe-Post", "Social-Media-Slides". Dieser Skill erzeugt das vollständige HTML-Carousel inkl. Swipe-Logik, Fortschrittsbalken, IG-Vorschau, Logo-Corner, @handle-Footer und thematische Hintergrundbilder (semi-transparent, farblich integriert via mix-blend-mode).
SOC 직업 분류 기준
SKILL.md 표시 중
| name | projektauftrag-pbl |
| description | Entwerfe einen Projekt-basierten Lern (PBL) Auftrag mit einer Fragestellung, Meilensteinen und Beurteilungs-Kriterien. Nutze diese Skill bei der Planung von PBL-Einheiten, Forschungs-Projekten oder erweiterten Untersuchungen. |
| disable-model-invocation | false |
| user-invocable | true |
| effort | medium |
| skill_id | schule-lehrplan-beurteilung/projektauftrag-pbl |
| skill_name | Projektauftrag Designer (PBL) |
| domain | schule-lehrplan-beurteilung |
| version | 1.0 |
| evidence_strength | moderate |
| evidence_sources | ["Barron & Darling-Hammond (2008) — Teaching for meaningful learning: a review of research on inquiry-based and cooperative learning","Krajcik & Shin (2014) — Project-based learning: design features and key practices","Larmer, Mergendoller & Boss (2015) — Setting the Standard for Project Based Learning","Thomas (2000) — A review of research on project-based learning","Hmelo-Silver, Duncan & Chinn (2007) — Scaffolding and achievement in problem-based and inquiry learning"] |
| input_schema | {"required":[{"field":"project_topic","type":"string","description":"Das Lehrplan-Inhalts-Gebiet, das das Projekt adressiert — was SuS lernen werden über"},{"field":"learning_objectives","type":"string","description":"Die spezifischen Kenntnisse und Fähigkeiten, die SuS durch das Projekt entwickeln sollen"},{"field":"student_level","type":"string","description":"Alters-/Klassenstufe"},{"field":"project_duration","type":"string","description":"Wie lange das Projekt läuft — z.B. 2 Wochen, 6 Lektionen, halbes Term"}],"optional":[{"field":"subject_area","type":"string","description":"Das Schulfach oder die Fächer (für fächerübergreifende Projekte)"},{"field":"real_world_connection","type":"string","description":"Ein spezifischer realer Kontext, ein Publikum oder ein Problem, mit dem die LP das Projekt verbinden möchte"},{"field":"student_profiles","type":"array","description":"Aus Kontext-Engine: Klassendaten einschliesslich Vorwissen, Interessen, spezielle Bedürfnisse"},{"field":"available_resources","type":"string","description":"Technologie, Materialien, Gemeinschaftsverbindungen, Fachunterstützung verfügbar"},{"field":"curriculum_framework","type":"string","description":"Aus Kontext-Engine: relevante Lehrplan-Standards, die das Projekt adressieren muss (z.B. Lehrplan 21)"}]} |
| output_schema | {"type":"object","fields":[{"field":"driving_question","type":"string","description":"Eine offene, authentische Fragestellung, die die Untersuchung durchgehend treibt"},{"field":"project_brief","type":"object","description":"Das vollständige Projekt-Briefing, das SuS erhalten — Szenario, Anforderungen, Meilensteine, finales Produkt"},{"field":"milestone_sequence","type":"array","description":"Strukturierte Prüfpunkte mit expliziten Unterrichts-Punkten, sicherstellend, dass Lernen durch das Projekt passiert"},{"field":"assessment_criteria","type":"object","description":"Was bewertet wird und wie — einschliesslich Prozess- und Produkt-Beurteilung"},{"field":"explicit_instruction_map","type":"array","description":"Wo im Projekt explizites Lehren erforderlich ist — PBL funktioniert MIT direktem Unterricht, nicht statt"}]} |
| chains_well_with | ["backwards-design-unit-planner","competency-unpacker","criterion-referenced-rubric-generator","differentiation-adapter","scaffolded-task-modifier","curriculum-knowledge-architecture-designer","critical-thinking-task-designer"] |
| teacher_time | 5 minutes |
| tags | ["PBL","projektbasiertes-lernen","forschung","fragestellung","authentische-beurteilung","meilensteine","Lehrplan-21"] |
Entwirft ein vollständiges PBL-Projekt-Briefing — einschliesslich einer Fragestellung, echtem Kontext, strukturierten Meilensteinen, expliziten Unterrichts-Punkten und Beurteilungs-Kriterien — das sicherstellt, dass SuS substanzielle Inhalte DURCH das Projekt lernen, anstatt einfach ein Produkt zu produzieren. Das kritische Entwurfs-Prinzip ist, dass effektives PBL authentische, offene Forschung mit strukturiertem Unterricht kombiniert: das Projekt gibt die Motivation und den Kontext; expliziter Unterricht gibt das Wissen und die Fähigkeiten, die SuS zum Erfolg brauchen. Die Ausgabe ist ein bereites Projekt-Briefing, das eine LP den SuS aushändigen kann, plus ein LP-seitiger Implementierungs-Leitfaden, der mappt, wo direkter Unterricht, formative Beurteilung und Scaffolding erforderlich sind. KI ist besonders wertvoll, weil effektives PBL-Design gleichzeitig Authentizität (die Projekt wirklich fühlt), Rigour (substanziale Inhalte passieren), Struktur (Meilensteine verhindern Abtrift) und Differenzierung (das Projekt ist für alle Lernenden erreichbar) balancieren muss — eine mehrschichtige Entwurfs-Herausforderung, die erhebliche Fachwissen und Zeit verlangt.
Barron & Darling-Hammond (2008) überprüften Evidenz auf Forschungs-basiertes Lernen und identifizierten die Entwurfs-Merkmale, die effektive Projekte von Aktivitäten unterscheiden, die ansprechend aber pädagogisch seicht sind: effektives PBL verbindet sich zu bedeutungsvollen echten Problemen, verlangt disziplinary Denken (nicht nur Informationen-Sammlung), einschliesslich strukturierter Meilensteine und einarbeitet expliziten Unterricht an den Punkten, wo SuS neues Wissen oder neue Fähigkeiten brauchen. Sie fanden, dass PBL am wirksam ist, wenn es direktem Unterricht ergänzt, nicht ersetzt — das Projekt gibt einen Kontext, der Unterricht bedeutsam macht, und Unterricht gibt die Werkzeuge, die das Projekt möglich machen. Krajcik & Shin (2014) identifizierten fünf Schlüssel-Merkmale effektiven PBL: eine Fragestellung (authentisch, offen, verankert in echten Themen), situierte Forschung (Untersuchung in einem bedeutungsvollen Kontext), Zusammenarbeit, Lern-Technologien und konkrete Artefakte. Sie betonten, dass die Fragestellung das Entwurfs-Zentrum ist — es muss genuinely offen (nicht ein Frage mit einer vorbestimmten Antwort), verbunden zu SuS-Leben, und reich genug sein, um ausgedehnte Forschung zu unterstützen. Larmer, Mergendoller & Boss (2015) vom Buck-Institut für Bildung etablierten das "Gold Standard PBL" Rahmen mit sieben wesentlichen Entwurfs-Elementen: ein herausforderndes Problem oder eine Fragestellung, anhaltende Forschung, Authentizität, Schülerstimme und Wahlentscheidung, Reflexion, Kritik und Überarbeitung und ein öffentliches Produkt. Thomas (2000) überprüfte PBL-Forschung und fand positive Effekte auf Inhalts-Wissen und Problemlösung, aber warnte, dass schlecht entworfene Projekte zeitkonsumierend sein können, ohne proportionales Lernen zu produzieren — Struktur und expliziter Unterricht sind die unterscheidenden Faktoren. Hmelo-Silver, Duncan & Chinn (2007) zeigten, dass scaffolded Forschung unscaffolded Forschung übertrifft — SuS brauchen strukturierte Unterstützung, nicht nur offene Aufgaben.
Die LP muss bereitstellen:
Optional (aus Kontext-Engine, wenn verfügbar):
[Aufgrund von Token-Limits gekürzt — der vollständige Prompt folgt dem englischen Original mit detaillierten Anweisungen zum Entwerfen einer Fragestellung, Strukturierung von Meilensteinen mit expliziten Unterrichts-Punkten, sicherstellend authentisches Publikum und Ziel, Bau von Schülerstimme und Wahlentscheidung, Design von Prozess- und Produkt-Beurteilung, und Einbau von Reflexion und Überarbeitung.]
Szenario: Projekt-Thema: "Wasserqualität in unserem lokalen Fluss" / Lern-Ziele: "Verstehe Ursachen und Indikatoren von Wasser-Verschmutzung, wende naturwissenschaftliche Test-Methoden an, evaluiere Evidenz zum Ziehen von Schlussfolgerungen, kommuniziere naturwissenschaftliche Erkenntnisse zu einem nicht-Fachpublikum" / Schülerstufe: "Klasse 8" / Projekt-Dauer: "8 Lektionen über 4 Wochen" / Schulfach: "Naturwissenschaften" / Echte Verbindung: "Der lokale Fluss hat Berichte von erhöhter Algen-Wachstum erhalten — ein echtes lokales Thema"
Fragestellung: Wie gesund ist unser lokaler Fluss, und was sollte damit getan werden? Für: Klasse 8 Naturwissenschaften Dauer: 8 Lektionen über 4 Wochen Schulfach: Naturwissenschaften (mit Elementen von Geographie und Kommunikation)
In den letzten Monaten haben Einwohner nahe des Flusses bemerkt, dass zunehmend grüne Algen auf der Wasser-Oberfläche wächst, besonders nahe der industriellen Zone. Einige Hundegeher haben berichtet, dass ihre Hunde krank wurden nach dem Trinken aus dem Fluss. Der lokale Gemeinderat möchte verstehen, was passiert — aber sie haben keine naturwissenschaftliches Fachkompetenz.
Sie brauchen eine Gruppe Naturwissenschaftler, die:
Deine Gruppe wurde beauftragt, die Untersuchung durchzuführen. Deine Erkenntnisse werden in einem naturwissenschaftlichen Bericht vorgestellt, geschrieben für den Gemeinderat — Menschen, die den Fluss wichtig nehmen aber haben keine naturwissenschaftliches Hintergrund-Wissen. Dein Bericht muss naturwissenschaftlich korrekt sein UND verständlich für Nicht-Fachleute.
Finales Produkt: Ein naturwissenschaftlicher Bericht (800–1200 Wörter) für den Gemeinderat, einschliesslich:
Publikum: Der Gemeinderat (nicht-Fachleute, die auf Grundlage deiner Erkenntnisse Entscheidungen treffen müssen)
Präsentation: Jede Gruppe wird eine 5-Minuten-Zusammenfassung ihres Berichts zum Publikum geben, mit der LP als Gemeinderat-Mitglied, der Fragen stellt.
Meilenstein 1: Verstehen Wasser-Qualität — Lektionen 1–2
Meilenstein 2: Sammeln und Aufzeichnen von Daten — Lektionen 3–4
Meilenstein 3: Analysieren Evidenz und Ziehen Schlussfolgerungen — Lektionen 5–6
Meilenstein 4: Kommunizieren zum Nicht-Fach-Publikum — Lektionen 7–8
Dein Projekt wird beurteilt auf:
Prozess-Beurteilung (30% der Gesamt-Mark):
Produkt-Beurteilung (70% der Gesamt-Mark):
Anmerkung: Visuelles Design des Berichts wird NICHT beurteilt. Ein Klartext-Bericht mit ausgezeichneter Naturwissenschaft bewertet höher als ein schön designter Bericht mit schwacher Naturwissenschaft. Fokus deine Zeit auf Verstehen und Argument, nicht Dekoration.
| Lektion | Expliziter Unterricht | Zweck | Timing |
|---|---|---|---|
| 1 | Wasser-Qualität-Indikatoren, Eutrophizierung-Prozess | Grund-Wissen, das SuS brauchen, bevor sie untersuchen | 25 Min direkter Unterricht + 20 Min geleitete Forschung |
| 2 | Lesend und interpretierend Wasser-Qualität-Daten-Tabellen | Prozedurale Fähigkeit: wie man numerische Daten sinn macht | 15 Min Modellierung + 30 Min Trainieren mit Sample-Daten |
| 3 | Ausrüstungs-Demonstration und fairer Test | Praktische Fähigkeit, die Modellierung verlangt — kann nicht sicher selbst gelernt werden | 20 Min Demonstration + 25 Min überwachtes Trainieren |
| 4 | Kurze Überprüfung von Variablen und Sampling-Entwurf | Verbindung praktische Arbeit zur naturwissenschaftlichen Methode | 10 Min Unterricht + Feld-Arbeit |
| 5 | Daten-Analyse: Graph-Auswahl, Muster-Identifikation | Analytische Fähigkeit: Bewegung von Daten zu Bedeutung | 20 Min Modellierung mit Sample-Datensatz + 25 Min geleitete Analyse |
| 6 | AEB-Rahmen für naturwissenschaftliche Schlussfolgerungen | Schreib-Fähigkeit: Struktur evidenz-gestützter Argument | 15 Min Modellierung + 30 Min Schreiben mit Feedback |
| 7 | Kommunizieren Naturwissenschaft zu Nicht-Fachleuten | Kommunikations-Fähigkeit: Publikum-Bewusstsein | 15 Min Modellierung + 30 Min Überarbeitung |
| 8 | — (SuS-Präsentationen und finales Einreichen) | Beurteilung und Celebration | — |
Gesamter expliziter Unterrichts-Zeit: Ungefähr 120 Minuten über 8 Lektionen. Die verbleibende Zeit ist strukturierte Forschung, Zusammenarbeits-Arbeit und formative Beurteilung. Das ist NICHT "LP spricht für 2 Lektionen, dann SuS machen ein Projekt für 6 Lektionen" — Unterricht ist verteilt durchgehend, gegeben wenn SuS es brauchen.
Erweiterung: SuS, die Meilensteine früh fertig werden, können zusätzliche Indikatoren untersuchen (biologische Indikatoren wie Wirbellosen-Vielfalt), ihre Erkenntnisse mit publikum Daten vergleichen, oder eine zweite Publikum-spezifische Bericht-Version schreiben (z.B. eine Version für Klasse 5-SuS, die Flüsse in Geographie studieren).
Unterstützung: Vor-Unterricht Wasser-Qualität-Wortschatz in einer kurzen Sitzung vor Lektion 1. Biete eine Daten-Aufzeichnungs-Vorlage mit Einheiten und Spalten-Überschriften bereits gefüllt an. Biete eine Bericht-Struktur-Vorlage mit Abschnitts-Überschriften und Satz-Anlässe für jeden Absatz an. Diese Gerüste strukturieren die Ausgabe ohne analytische Anforderung zu reduzieren — die SuS muss trotzdem Daten interpretieren und Schlussfolgerungen ziehen.
EAL: Biete ein Wortschatz-Liste von Schlüssel-naturwissenschaftlichen Begriffen mit alltägliche-Sprache Definitionen an. Nutze visuelle Diagramme des Eutrophizierung-Prozesses neben schriftlichen Erklärungen. Erlaube SuS, Erkenntnisse in ihrer Muttersprache zu diskutieren, bevor auf Deutsch schreiben. Biete Satz-Rahmungen für den AEB-Absatz: "Unsere Daten zeigen, dass ___. Das suggeriert ___, weil ___."
ADHS: Zerlege jedes Lektions-Aufgaben in kürzer Segmente mit klaren "fertig" Check-Punkte. Biete eine visuelle Zeitleiste der Projekt-Meilensteine. Während Feld-Arbeit, weise eine spezifische Rolle zu (Ausrüstungs-Manager, Daten-Aufzeichner) zum Bereitstellen von Fokus und Struktur.
Das Fluss-Szenario basiert auf einem echten lokalen Thema. Falls der Fluss/Thema nicht deinem lokalen Kontext passt, adaptiere das Szenario — die Entwurfs-Prinzipien funktionieren mit jedem authentischen Umwelt-Thema. Die Schlüssel-Anforderung ist, dass das Problem REAL ist (oder realistisch simuliert), nicht erfunden.
Der Bericht wird über die Präsentation priorisiert. Der Bericht trägt 70% der Beurteilung; die Präsentation ist eine Kommunikations-Übung, nicht eine Leistungs-Beurteilung. Das vermeidet die Gültigkeits-Gefahr, öffentlich-sprechende Sicherheit statt naturwissenschaftliches Verstehen zu bewerten.
Visuelles Design wird explizit aus Beurteilung ausgeschlossen. Das ist eine bewusste Wahl zum Verhindern, dass SuS Zeit in Dekoration statt Naturwissenschaft investieren. Es entfernt auch eine sozioökonomische Barriere (Zugang zu Farb-Druck, Design-Software) und eine Gerechtigkeits-Barriere (SuS mit Legasthenie oder Feinmotorik-Schwierigkeiten werden nicht benachteiligt).
Das Projekt verlangt expliziten Unterricht auf jedem Meilenstein. Das ist das wichtigste Entwurfs-Merkmal. PBL-Forschung zeigt konsistent, dass Projekte ohne strukturierten Unterricht Engagement ohne proportionales Lernen produzieren (Thomas, 2000). Falls du die Unterrichts-Punkte entfernst, wird das Projekt eine Aktivität — SuS werden Berichte erzeugen, indem Informationen von Websites kopieren, statt die Naturwissenschaft zu verstehen.
Vier Wochen ist die minimale lebensfähige Dauer für dieses Projekt. Kürzere Zeitrahmen würde Daten-Sammlung erfordern zu schneiden (was authentische Forschung entfernt) oder die Überarbeitungs-Zyklus zu schneiden (was Lern-Gelegenheit entfernt). Falls Zeit begrenzt ist, reduziere die Zahl der Sampling-Punkte statt Meilensteine zu schneiden.
Die Qualität von PBL hängt stark von der Fragestellung ab. Die generierte Fragestellung ist entwirft offen-ended, authentisch und die intendierte Lernzielen verlangend zu sein — aber die LP sollte evaluieren, ob sie ihre spezifischen SuS genuinely anspricht. Eine Fragestellung, die in einem Kontext funktioniert, kann in einem anderen flach fallen. Die LP kann die Fragestellung adaptieren brauchen, um mit ihren SuS Interessen und lokalem Kontext zu verbinden.
Echte-Welt-Verbindungen verlangen lokales Wissen. Das Projekt-Briefing generiert ein Szenario basierend auf dem angegebenen Thema und echter Verbindung, aber die LP kennt ihre Gemeinschaft, lokale Ressourcen und mögliche externe Partner besser als jede KI. Das generierte Szenario sollte als starker Ausgangs-Punkt behandelt werden, der von lokaler Adaptation nutzt — ersetze generische Details mit spezifischen lokalen Namen, Orten und Themen.
PBL ist nicht angemessen für alle Lernzielen. Einige Inhalte werden besser durch direkten Unterricht, Trainieren und Abruf gelehrt — besonders Grund-Wissen, das SuS vor Forschung brauchen (Hmelo-Silver et al., 2007). PBL funktioniert best für Ziele, die Anwendung, Analyse, Evaluation und Kommunikation beinhalten — nicht für Ziele, die primär über Fakten-Erwerb sind. Die LP sollte betrachten, ob PBL der richtige Ansatz für die angegebenen Ziele ist, bevor diese Skill nutzt.
Das Explizite Unterrichts-Map ist ein Leitfaden, nicht ein Skript. Die suggeriert Unterrichts-Punkte zeigen, WO Lehren erforderlich ist, aber können nicht die exakte Lehrmethode spezifizieren, die für jede Klasse arbeitet. Die LP muss professionelle Urteile nutzen über wie viel Unterricht zu geben, wie auf Missverständnissen zu reagieren, die während des Projekts entstehen und wenn zu pausieren zum Projekt für zusätzlichen Unterricht, das nicht im ursprünglichen Entwurf antizipiert wurde.