메뉴
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/materialofair/oh-my-codex --skill thinkdeep명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
三阶段专利撰写workflow（Research → Plan → Implement），借鉴AutoPatent架构，通过 Codex CLI 原生 spawn_agent 派发 explorer/reviewer child agent 协作，确保专利质量和授权率；也用于整理或优化已有 DOCX 专利交底书、保留图片和版式资源并生成新版 Word 文档
Analyze raw prompts, identify intent and gaps, inventory the current oh-my-codex skill catalog across local/upstream sources, choose the best-fit skill chain, and output a ready-to-paste optimized prompt for Codex. Advisory role only — never executes the task itself. TRIGGER when: user says "optimize prompt", "improve my prompt", "how to write a prompt for", "help me prompt", "rewrite this prompt", or explicitly asks to enhance prompt quality. Also triggers on Chinese equivalents: "优化prompt", "改进prompt", "怎么写prompt", "帮我优化这个指令". DO NOT TRIGGER when: user wants the task executed directly, or says "just do it" / "直接做". DO NOT TRIGGER when user says "优化代码", "优化性能", "optimize performance", "optimize this code" — those are refactoring/performance tasks, not prompt optimization.
Tests Codex skill functionality with TDD approach, verifying skills work correctly through automated test scenarios and validation
SOC 직업 분류 기준
SKILL.md 표시 중
| name | thinkdeep |
| description | 深度推理分析 - 使用 Codex 结构化推理、证据检索和可选只读 child agent 处理复杂问题。 |
| auto_invoke | true |
| tags | ["thinkdeep","reasoning","codex-native","analysis"] |
| version | 0.2.0 |
| source | fork |
| checksum | cc09198458e40858784ec0f9625ebd1449295af2143195153dffc0b262d82841 |
| updated_at | 2026-05-29T03:50:00.000Z |
| layer | research |
用于复杂决策、战略分析、多假设推理和高不确定性问题。默认在当前 Codex 会话内完成推理，并结合本地证据、命令验证和可选 child agent；不调用外部模型 CLI。
手动触发：
使用 thinkdeep 分析：<复杂问题>
适用条件：
不适用时，直接给简短结论或使用更具体的 skill。
输出：
按问题类型读取本地或外部证据：
rg、rg --files、相关测试和配置至少列出 2-4 个候选解释或方案：
| Hypothesis / Option | Evidence For | Evidence Against | Verification | Confidence |
需要独立视角时：
spawn_agent(agent_type="explorer", message="<explore evidence for/against options>")
spawn_agent(agent_type="reviewer", message="<challenge assumptions and risks>")
wait_agent
close_agent
给出：
## ThinkDeep Analysis
### Problem
[问题和成功标准]
### Known Facts
- [事实 + 来源]
### Options
| Option | Pros | Cons | Risk | Confidence |
### Recommendation
[推荐方案]
### Verification Plan
1. [step] -> verify: [check]
### Open Questions
[仍需用户或外部状态确认的问题]
如果没有足够证据，不要编造结论。明确列出缺口，并给出可执行的取证步骤。