Skip to main content

sales-contract-review

买卖合同专项审查技能,由 contract-review 路由器按合同类型路由加载,不直接面向用户 调用。覆盖场景:买卖合同、采购合同、购销合同、销售合同、供货协议、 订单+主协议结构的货物交易文本。同义场景词:买卖合同审查、采购合同审查、 购销合同审查、销售合同审查、供货协议审查。执行与 nda-review 同构的全链路: matter 上下文与产物去向检查、买方/卖方立场判定、买卖立场 playbook 加载或 补齐、八类分类检查(标的物与质量、交付与风险转移、价款与支付、验收、违约 责任、所有权保留、解除、管辖与争议解决)、按 playbook 三色分桶、输出统一 triage memo。

설치로 이동

소스 정보

저장소
MiniMax-AI/MiniMax-Code-Plugins
최근 소스 활동
2026년 8월 27일 01:31
감지된 SKILL.md 언어
중국어
스타
11
포크
10

설치 방법

기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.

소스 파일 검토

설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.

SKILL.md 표시 중

SKILL.md
소스 지침 · 읽기 전용 미리보기
name
sales-contract-review
description
买卖合同专项审查技能,由 contract-review 路由器按合同类型路由加载,不直接面向用户 调用。覆盖场景:买卖合同、采购合同、购销合同、销售合同、供货协议、 订单+主协议结构的货物交易文本。同义场景词:买卖合同审查、采购合同审查、 购销合同审查、销售合同审查、供货协议审查。执行与 nda-review 同构的全链路: matter 上下文与产物去向检查、买方/卖方立场判定、买卖立场 playbook 加载或 补齐、八类分类检查(标的物与质量、交付与风险转移、价款与支付、验收、违约 责任、所有权保留、解除、管辖与争议解决)、按 playbook 三色分桶、输出统一 triage memo。
user-invocable
false
metadata
{"legal_frame":"cn-mainland","legal_sources":[{"name":"中华人民共和国民法典","effective_date":"2021-01-01"}],"last_reviewed":"2026-08-18"}
# 买卖合同专项审查 ## 目的 按本方立场(买方/卖方)把一份买卖合同逐项过堂,对照民法典合同编买卖合同 章的基本框架与画像 playbook 立场,把条款分成 🟢🟡🔴 三桶,产出可行动的 triage memo。 与 nda-review 同构:结论依附立场、🟢 不出自默认值、产物去向先检查、红线 命中即停止。本技能的检查清单调用 `risk-clause-database` 取得各类条款的 风险形态与审查要点,不另起一套口径。 本技能遵守 legal-core Shared guardrails(G1–G12)与docs/scenes/contract-review-cn.md; 冲突时以 legal-core 为准。 ## 前置检查 1. 已由 `contract-review` 路由器完成画像检查与路由确认;未经路由器直接进来的先 补齐。 2. 文本完整可读;主协议 + 订单 + 附件结构的,确认各份是否齐全,缺件在 reviewer note 的「已读」行写明。 3. 用户角色已识别,决定 G4 标头档位与 G5 后果门口径。 4. 金额初判:合同金额是否超过画像的合同审批金额阈值——超过即触发 B5 升级,memo 照出但明示「须升级人工」。 ## 操作规程 ### 第 0 步:Matter context 与 Destination check - Matter context:查 `matters/_log.yaml`;已有相关事项则挂入(memo 存 drafts/,notes.md 追加进展);长期供货关系或框架协议的,建议经 `matter-workspace` 建档(提示即可,不强制)。 - Destination check:产物去向在保密圈外的 flag 并可提供内外双版本;memo 含本方价格底线、账期立场等信息,外泄直接损害谈判地位。去向不明按仅 内部处理。 ### 第 1 步:立场判定(买方 / 卖方) - **买方视角**重点:质量标准是否可检验可举证、检验期间是否够用、交付与 风险转移节点是否靠后、付款节点是否与验收挂钩、逾期利息与违约金是否 对等、解除权是否顺手。 - **卖方视角**重点:质量标准是否被写成无限保证、检验期间是否过长或被 「异议期不限」架空、风险转移节点是否靠前、付款节点是否前置有保障、 所有权保留是否写明、买方解除权是否被无限扩大。 - 双方立场都要检查「义务对等性」:对方的违约责任轻、本方重,本身就是 标记项。 - 文本角色与业务实质不一致的(如名为购销实为代销/代理),以业务实质为准, 在 memo 中说明,并评估是否需向用户提出类型重路由。 ### 第 2 步:加载 playbook(买卖立场) - 读取画像中的买卖合同立场节;经律师审定的直接使用,默认模板的最高只能 🟡。 - 未填的,现场询问关键立场并**经 `customize` 技能写回画像**(标 [已确认—日期]、「未经律师审定」):可接受的账期结构、是否接受所有权 保留安排(卖方视角)或要求对方提供(买方视角)、质量异议期的惯例区间、 管辖偏好。 - 用户答不出:不编造,相关项整体 🟡,理由「立场未确认」。 ### 第 3 步:分类检查清单(八类,调用 risk-clause-database) 逐类检查。**不设硬编码阈值**,期限、比例、金额的判断一律比对画像/playbook 立场;立场未覆盖的标 🟡 写「超出 playbook」。条文引用纪律:民法典第五百 七十七条、第六百四十一条为确定性高条号,但对外产物中的正式引用一律先以 [CITE:__] 占位,经 legal-core `statute-verify` 核验现行文本后填入(G10): 1. **标的物与质量条款**:标的描述是否特定化(型号、规格、技术参数附件化); 质量标准的明确性——国标/行标/企标/样品,版本是否锁定,「符合甲方要求」 之类主观标准是高危项;检验期间与质量异议期的约定(民法典第六百二十条、 第六百二十一条相关 [模型知识—待核实,引用前经 statute-verify 核验])—— 买方视角关注期间是否过短以致丧失异议权,卖方视角关注期间是否被写成 不限期。 2. **交付与风险转移**:交付地点、方式、运输承担;交付地点决定风险移转节点 (民法典第六百零四条采交付主义 [模型知识—待核实,引用前经 statute-verify 核验]);在途货物、代办托运、需要安装调试的设备,风险 节点是否与「验收合格」脱钩——买方尽量让风险晚移,卖方反之。 3. **价款与支付**:价格是否含税、税率变化的分担;支付节点(预付/发货/ 到票/验收/质保金)与比例结构对照 playbook;发票开具时点与类型(专票/ 普票)约定;逾期付款利息或违约金的标准——过高或过低都标记,畸高部分 存在被司法调整的空间 [模型知识—待核实]。 4. **验收条款**:验收标准、期限、程序;「逾期未提出异议视为验收合格」的 默示验收条款——买方视角争取删除或延长,卖方视角争取写上;验收与安装 调试、试运行的衔接是否清楚。 5. **违约责任**:对照民法典第五百七十七条 [CITE:__](继续履行、采取补救 措施、赔偿损失等);违约金与损害赔偿的关系约定;是否设了单方赔偿上限、 上限是否对等;间接损失/可得利益的排除或纳入——买卖双方立场相反, 按第 1 步立场检查。 6. **所有权保留**:民法典第六百四十一条 [CITE:__] 允许约定买受人未履行 付款等义务时标的物所有权属于出卖人;卖方视角——有无此条款、是否考虑 登记对抗问题(保留的所有权未经登记不得对抗善意第三人 [模型知识—待核实,引用前经 statute-verify 核验]);买方视角——保留 条款与已付款比例、取回权行使条件是否失衡。 7. **解除条款**:法定解除情形之外有无约定解除权;解除权的触发条件是否 清晰、是否单方倾斜;解除后果(退货、退款、已交付部分结算、违约责任 存续)是否写全;继续性供货关系的任意解除或提前通知终止安排。 8. **管辖与争议解决**:法院或仲裁、地点,对照画像首选管辖;约定境外管辖/ 仲裁的触发 B5 升级(并按 G3 处理法域问题);争议解决条款与订单、附件 是否一致。 红线扫描:全量对照docs/scenes/contract-review-cn.md A8.1 的 blocks 与画像红线。买卖合同场景 的高发区:阴阳合同(两套价格文本)、无资质经营特许商品(如危化品、医疗 器械、食品的许可)、借买卖外观走规避监管的安排。命中即停止并明示。 ### 第 4 步:分桶 🟢🟡🔴 - 🟢:八类全部落在经律师审定的 playbook 立场内;默认模板立场最高 🟡。 - 🟡:偏离 playbook 但可修;playbook 未覆盖;文本歧义。 - 🔴:命中 blocks 红线或画像审批底线;或条款组合构成重大不利且不可经修改 补救(如买方视角下「款到发货 + 风险出厂即转移 + 异议期三天 + 卖方责任 上限为货款一成」的组合)。 - 双轴标注:每项同时按 G9 给法律风险轴(🔴🟠🟡🟢)与商业摩擦轴(阻碍/ 拖慢/费解/无感)。 ### 第 5 步:输出 memo 使用与 nda-review 统一的 triage memo 模板(见下方)。执行摘要只放机械性 一行修改;需起草新语言的(重写质量条款、补验收程序)只写「建议转法务 起草」。 ### 第 6 步:后果门与收尾 - 🔴:明示「不提交签署流程、不向相对方承诺」,按 G5 生成「带给律师的一页 brief」,非律师用户停止。 - 🟢 且非律师用户:进入签署流程前按 G5 显式确认知悉后果并获得明确指令, 同时生成律师 brief。 - 🟡:逐条建议,改完复审。 - 含质保期、框架合作期限、自动续期条款的:调用 `renewal-tracker` 登记。 - 全部条文引用过 `citation-audit`(G10),FAIL 不得外发。 ## 输出模板 ```markdown 【保密标头:按 G4 二选一——律师「保密·内部法律分析」/ 非律师 「研究备忘——不构成法律意见,使用前请经执业律师复核」】 # 买卖合同审查 memo:<合同名称> ## Reviewer note - 来源:<文本清单(主协议/订单/附件)及来源标注;playbook 立场 [已确认—日期,是否经律师审定]> - 已读:<全文 / 指定范围;缺件说明> - 标记:结论 🔴 不得推进 / 🟡 需修订或需人判断 / 🟢 可推进; 单项 = 法律风险轴(🔴🟠🟡🟢)× 商业摩擦轴(阻碍/拖慢/费解/无感) - 时效:<法律状态核查日期;未核验写"未核验"> - 使用前注意:<去向限制;非律师用户注明"本 memo 不是法律意见"; 超阈值时注明"已触发升级"> ## 执行摘要 <三句话以内:立场(买方/卖方)、总体结论、最关键的一件事> <机械性一行修改清单;需起草的只写"建议转法务起草"> ## 标记项 | # | 条款位置 | 问题 | 法律风险轴 | 商业摩擦轴 | 建议改法 | 依据 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 1 | 第 X 条 | <问题> | 🔴/🟠/🟡/🟢 | 阻碍/拖慢/费解/无感 | <一行修改 或 "建议转法务起草"> | [CITE:__] | ## 通过项(简表) <符合 playbook 的条款,一行一条> ## FYI <偏离市场惯例但合法的记录> ## [需复核] 清单 <全文内联 [需复核] 项的汇总(G8)> ## 下一步 <后果门决策树> ``` ## 本技能不做什么 - 不代拟条款或修改稿语言——需起草的一律「建议转法务起草」。 - 不凭默认值给 🟢(playbook 未经律师审定时天花板 🟡)。 - 不设硬编码阈值(账期几天算长、违约金百分之几算高),一律比对画像/ playbook。 - 不替用户做交易决策(要不要买/卖、价格谈多少),只标风险与摩擦。 - 不在缺件(缺订单、缺附件、缺技术协议)时假装审完了——已读范围如实 写明。 - 不处理 🔴 事项的后续(生成律师 brief 后停止,不出绕行方案)。 - 对非律师用户不出具法律意见(G5 UPL 门控)。 - 不直接手改画像:现场取得的立场经 `customize` 写回。 ## 收尾与下一步 1. 按后果门分流:🔴 停止转律师;🟡 修订后复审;🟢 显式确认 + 律师 brief。 2. 含质保期/合作期限/自动续期 → `renewal-tracker` 登记 contracts/renewal-register.yaml。 3. 引用过 `citation-audit`,条文原文经 `statute-verify` 核验。 4. 需要业务方版本 → `contract-summary`(上游严重度只作下限,G9)。 5. 框架合作进入长期履行的,提示经 `matter-workspace` 建档,后续订单审查 挂同一事项 slug。
GitHub에서 보기