메뉴
Support EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689) compliance timing and risk assessment: phased application deadlines, maximum administrative fines under Article 99, the GPAI systemic-risk threshold, and the fundamental rights impact assessment (FRIA, Article 27).
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
Appeal a Finnish administrative decision: administrative review requests, appeals to the Administrative Court and the Supreme Administrative Court under the Administrative Judicial Procedure Act (808/2019), standing, strict deadlines, content requirements, and leave to appeal.
Draft and review a Finnish administrative decision under the Administrative Procedure Act (434/2003): competence, good governance principles, hearing of parties, disqualification, reasoning, appeal instructions, and service of the decision.
Compile the obligations that apply to an AI system under the EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689) by role (provider/deployer) and risk class, including the Annex IV technical documentation checklist for high-risk systems and GPAI obligations.
Classify an AI system under the EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689): prohibited practice, high-risk (Annex III or Annex I), limited-risk transparency obligations, or minimal risk, including the provider/deployer role and the Article 6(3) exception.
Build and review an organization's AML/CFT compliance under the Finnish Anti-Money Laundering Act (444/2017): scope assessment, risk assessment, customer due diligence and beneficial-owner identification, PEP handling, suspicious transaction reporting to the Financial Intelligence Unit, and the compliance program framework.
Guide the appeal of a Finnish civil judgment under the Code of Judicial Procedure: notice of dissatisfaction, appeal to the court of appeal and leave for continued consideration, appeal to the Supreme Court and leave to appeal, deadlines, and the contents of the appeal brief.
| name | ai-act-compliance |
| description | Support EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689) compliance timing and risk assessment: phased application deadlines, maximum administrative fines under Article 99, the GPAI systemic-risk threshold, and the fundamental rights impact assessment (FRIA, Article 27). |
| license | MIT |
| metadata | {"version":"1.0.0","author":"Aku Nikkola","language":"Finnish","mike-display-name":"AI Act Compliance","mike-type":"assistant","mike-availability":"add-on","practice":"AI Regulation","jurisdictions":"Finland, European Union"} |
Tue vaatimustenmukaisuuden ajoitusta ja riskien arviointia EU:n tekoälyasetuksen (asetus (EU) 2024/1689) mukaan. Tämä työnkulku tuottaa tarkistettavan ensiarvion, ei oikeudellista neuvontaa — sakkojen ja luokittelun lopullinen arvio kuuluu ihmisasiantuntijalle.
Määräajat ja luvut ovat kiinteitä, eivät arvioita: soveltamisen siirtymäajat ja seuraamusten enimmäismäärät tulevat asetuksesta. Jos käytettävissä on tekoälyasetuksen hakulähde (esimerkiksi EUR-Lex tai muu oikeudellinen hakutyökalu), hae päivämäärät, sakkojen enimmäismäärät ja kynnysarvot aina ajantasaisesta lähteestä ennen lopullista vastausta — asetuksen soveltaminen on vaiheittaista (2025–2027) ja tilanne muuttuu. Jos hakulähdettä ei ole käytettävissä, älä esitä lukuja tai päivämääriä varmistettuina: merkitse ne muotoon [tarkistettava] ja pyydä käyttäjää toimittamaan ajantasainen asetusteksti.
Selvitä käyttäjän tilanteeseen osuvat soveltamisen virstanpylväät ja seuraava määräpäivä lähteestä. Jos jokin muutos (esim. EU-tason keventämisehdotus) on vasta ehdotus eikä voimassa olevaa lakia, sano se selvästi: voimassa olevat päivät ovat ratkaisevia neuvonnassa, kunnes muutos on hyväksytty ja julkaistu EU:n virallisessa lehdessä.
Selvitä rikkomustyyppi, liikevaihto ja pk-status. Esitä 99 artiklan mukainen enimmäissakko lähteestä ja pk-yritysten ja startupien kevennys (99(6) art) vertailuna. Korosta, että kyseessä on enimmäismäärä, ei ennuste viranomaisen tosiasiassa määräämästä seuraamuksesta.
Arvioi lähteen avulla, ylittääkö malli systeemisen riskin kynnyksen (asetuksessa laskentamääräkynnys 10^25 FLOPs — vahvista lähteestä). Raportoi seuraukset: 53 artiklan perustason velvoitteet, 55 artiklan systeemisen riskin lisävelvoitteet ja 52 artiklan ilmoitusvelvollisuus komissiolle.
Selvitä, onko käyttöönottaja FRIA-velvollinen. Laukaisijoita ovat mm. Annex III(5)(b) (luottokelpoisuuden arviointi ja luottoluokitus) ja Annex III(5)(c) (henki- ja sairausvakuutuksen riskinarviointi ja hinnoittelu); Annex III(2) (kriittinen infrastruktuuri) on vapautettu. Jos FRIA tarvitaan, ohjaa sen sisältöön: käyttöprosessin kuvaus, vaikutukset perusoikeuksiin, riskit ja lieventävät toimet. FRIA ja GDPR:n vaikutustenarviointi (DPIA, 35 art) limittyvät — muistuta rinnakkaisesta tietosuoja-arviosta.
Tuota selkeä yhteenveto haetuista luvuista ja päivistä lähdemerkinnöin (EUR-Lex), ja merkitse tulkinnanvaraiset kohdat [varmista — asiantuntijan arvioitava]. Muistuta kansallisen kerroksen tarkistuksesta: Suomen toimivaltaiset viranomaiset ja täytäntöönpanon yksityiskohdat ovat muotoutumassa — merkitse [varmista — kansallinen sääntely muotoutumassa].
