메뉴
Classify an AI system under the EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689): prohibited practice, high-risk (Annex III or Annex I), limited-risk transparency obligations, or minimal risk, including the provider/deployer role and the Article 6(3) exception.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
Appeal a Finnish administrative decision: administrative review requests, appeals to the Administrative Court and the Supreme Administrative Court under the Administrative Judicial Procedure Act (808/2019), standing, strict deadlines, content requirements, and leave to appeal.
Draft and review a Finnish administrative decision under the Administrative Procedure Act (434/2003): competence, good governance principles, hearing of parties, disqualification, reasoning, appeal instructions, and service of the decision.
Support EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689) compliance timing and risk assessment: phased application deadlines, maximum administrative fines under Article 99, the GPAI systemic-risk threshold, and the fundamental rights impact assessment (FRIA, Article 27).
Compile the obligations that apply to an AI system under the EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689) by role (provider/deployer) and risk class, including the Annex IV technical documentation checklist for high-risk systems and GPAI obligations.
Build and review an organization's AML/CFT compliance under the Finnish Anti-Money Laundering Act (444/2017): scope assessment, risk assessment, customer due diligence and beneficial-owner identification, PEP handling, suspicious transaction reporting to the Financial Intelligence Unit, and the compliance program framework.
Guide the appeal of a Finnish civil judgment under the Code of Judicial Procedure: notice of dissatisfaction, appeal to the court of appeal and leave for continued consideration, appeal to the Supreme Court and leave to appeal, deadlines, and the contents of the appeal brief.
| name | ai-system-classification |
| description | Classify an AI system under the EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689): prohibited practice, high-risk (Annex III or Annex I), limited-risk transparency obligations, or minimal risk, including the provider/deployer role and the Article 6(3) exception. |
| license | MIT |
| metadata | {"version":"1.0.0","author":"Aku Nikkola","language":"Finnish","mike-display-name":"AI System Classification","mike-type":"assistant","mike-availability":"add-on","practice":"AI Regulation","jurisdictions":"Finland, European Union"} |
Luokittele tekoälyjärjestelmä EU:n tekoälyasetuksen (asetus (EU) 2024/1689) riskiperusteisen kehyksen mukaan ja tunnista sovellettava Annex III -kategoria, rooli (tarjoaja / käyttöönottaja) ja relevantit artiklat. Tämä työnkulku tuottaa tarkistettavan ensiarvion, ei oikeudellista neuvontaa — lopullinen luokittelu ja vaatimustenmukaisuuspäätökset kuuluvat ihmisasiantuntijalle.
Jos käytettävissä on tekoälyasetuksen hakulähde (esimerkiksi EUR-Lex tai muu oikeudellinen hakutyökalu), tarkista artiklojen sisältö ja Annex III -kategoriat ajantasaisesta lähteestä ennen lopullista vastausta ja liitä artiklaviittauksiin EUR-Lex-lähde. Jos hakulähdettä ei ole käytettävissä, älä luokittele muistinvaraisesti varmana: merkitse arvio muotoon [tarkistettava] ja pyydä käyttäjää toimittamaan ajantasainen asetusteksti.
Selvitä käyttäjältä: mitä järjestelmä tekee ja missä kontekstissa, kuka on tarjoaja (kehittää tai saattaa markkinoille omalla nimellään) ja kuka käyttöönottaja (käyttää ammattitoiminnassa), käsitelläänkö biometriikkaa, tehdäänkö profilointia tai automaattisia päätöksiä, kohdistuuko järjestelmä haavoittuviin ryhmiin (esim. lapsiin), onko se säännellyn tuotteen turvakomponentti, ja tuottaako se synteettistä sisältöä. Esitä puuttuvat kysymykset, jos luokittelu jää epävarmaksi.
Huomioi lisäksi yleinen tekoälylukutaitovelvoite (4 art), joka koskee kaikkia tarjoajia ja käyttöönottajia riskiluokasta riippumatta.
Korkean riskin Annex III -osumasta voi vapautua 6(3) artiklan "ei merkittävää riskiä" -poikkeuksella vain tiukoin edellytyksin. Käy edellytykset läpi asetustekstiä vasten, älä oletuksella — poikkeus ei sovellu profilointia tekeviin järjestelmiin. Huomioi myös dokumentointi- ja rekisteröintiseuraukset (6(4) ja 49(2) art). Merkitse kanta [varmista — asiantuntijan arvioitava], jos edellytykset jäävät tulkinnanvaraisiksi.
Tuota: riskiluokka ja perustelu, Annex III -kategoria (jos korkea riski), rooli (tarjoaja / käyttöönottaja), relevantit artiklat lähdeviittein sekä seuraavat askeleet. Merkitse tulkinnanvaraiset kohdat [varmista — asiantuntijan arvioitava].
