메뉴
审稿意见结构化解析与修订路线图生成。输入任意格式的审稿意见，输出逐条分类、优先级排序、章节映射的修订路线图。支持多审稿人合并处理、承诺追踪、Response Letter 模板生成。TRIGGER: 收到审稿意见、parse reviews、revision roadmap、help me with my revision、回复审稿人、如何修改论文。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
多视角模拟学术论文评审 — 模拟国际期刊同行评审流程。支持 quick（EIC 单人快审）、methodology（方法论专项）、full（5视角完整评审）三种模式。从方法论严谨性、领域专业度、创新性、论证逻辑、期刊适配度五个非重叠视角独立审查，最终合成编辑决定和修订路线图。适用于：投稿前自检、论文质量评估、模拟审稿。
根据论文摘要/内容检索国内审稿人候选 — 按研究方向匹配学者，验证职称（副教授/教授），输出分级推荐名单。
直接查询 Scholar's Tea PostgreSQL 数据库（绕过浏览器/API 故障），用于获取用户、帖子、课题组等社区数据。
End-to-end academic paper writing skill covering proposal, structure, writing, formatting, and quality review. Targets Nature, Science, IEEE, NeurIPS, ICML, ICLR, AAAI, ACL, COLM. Emphasizes narrative-driven writing, citation discipline, and iterative refinement.
文档处理技能集。用于处理 Word (docx)、PDF、PowerPoint (pptx)、Excel (xlsx) 等办公文档。 当用户需要创建、编辑、分析文档时触发。
前端界面设计技能。创建独特、有辨识度的生产级前端界面。 当用户要求设计网页、创建 UI 组件、进行前端开发时触发。 强调大胆的美学方向、独特的排版选择、精细的视觉细节和动效。
SOC 직업 분류 기준
| name | academic-revision-coach |
| description | 审稿意见结构化解析与修订路线图生成。输入任意格式的审稿意见，输出逐条分类、优先级排序、章节映射的修订路线图。支持多审稿人合并处理、承诺追踪、Response Letter 模板生成。TRIGGER: 收到审稿意见、parse reviews、revision roadmap、help me with my revision、回复审稿人、如何修改论文。 |
| metadata | {"version":"1.0.0","last_updated":"2026-06-02","status":"active","source":"Adapted from ARS revision_coach_agent v1.10.0 (Imbad0202/academic-research-skills)","task_type":"open-ended","related_skills":["academic-paper-review","academic-paper-generation"]} |
将无结构的审稿意见（邮件、PDF粘贴、编号列表、自由段落）解析为结构化修订路线图。分类、映射、排序每一条意见，让作者清晰知道该修什么、在哪修、怎么修。
中文: 审稿意见、修改论文、回复审稿人、revision roadmap、如何回复审稿、parse reviews English: reviewer comments, revision plan, response to reviewers, parse reviews, revision roadmap, help me revise
非触发:
academic-paper-reviewacademic-paper-generation| 模式 | 输入 | 输出 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
parse | 审稿意见全文 | 分类+优先级+路线图 | 第一次拿到审稿意见 |
response | 审稿意见 + 修订路线图 | Response Letter 模板 | 准备回复信 |
track | 审稿意见 + 修改后论文 | 逐条承诺-履行检查 | 修改完成后自查 |
必需:
可选但推荐:
输入验证:
按优先级识别分隔符:
对每条意见提取:
歧义处理:
| 类型 | 定义 | 处理要求 |
|---|---|---|
| Major | 影响核心论点/方法/结论；不修改可能导致拒稿 | 必须修改 |
| Minor | 影响质量或完整性但不影响核心有效性 | 应该修改 |
| Editorial | 语法、措辞、格式、错字、风格 | 快速修改 |
| Positive | 赞扬、认可优点 | 在回复信中致谢 |
分类信号:
将每条意见映射到论文结构:
⚠️ Discussion 映射灵活性：
排序规则（从高到低）:
对每条意见提取具体承诺:
commitment_text: 原始或最小归一化的承诺描述section: 涉及的论文章节evidence_required: 完成该承诺需要在论文中展示什么# 修订路线图
## 概览
- 总意见数: X
- Major: X | Minor: X | Editorial: X | Positive: X
- 建议修改周期: X 天
- 整体评估: [可直接接受的Minor / 需认真修改的Major / 建议大改]
## 审稿人共识分析
### 所有审稿人一致提到的问题
1. [问题描述] — 涉及章节: [Section]
2. [...]
### 审稿人分歧
- R1认为[观点A]，R2认为[观点B] — 建议处理方式: [方案]
## 优先修改清单
### P0 — 必须修改（Major）
| # | 意见 | 审稿人 | 章节 | 修改方案 | 预估工时 |
|---|------|--------|------|---------|---------|
| M1 | [具体描述] | R1 | Methodology | [建议方案] | X小时 |
| M2 | [具体描述] | R2 | Discussion | [建议方案] | X小时 |
### P1 — 建议修改（Minor）
[同上格式]
### P2 — 快速修改（Editorial）
[同上格式]
## 修改依赖图
M1(方法论修正) → M3(结果更新) → M4(讨论重写)
M2(文献补充) → P1(引用格式统一)
## 逐条详情
### M1: [意见标题]
- **原文**: [审稿人原始意见逐字]
- **摘要**: [一句话概括]
- **审稿人**: R1
- **类型**: Major
- **涉及章节**: Methodology, Results
- **修改方案**: [具体可执行的修改建议]
- **验收标准**: [如何确认该问题已解决]
- **相关承诺**: [commitment_text]
在 response 模式下，额外输出:
# Response to Reviewers
## Dear Editor and Reviewers,
We thank you for the thoughtful and constructive comments...
[根据整体修改程度定制开头语气]
---
## Response to Reviewer 1
**[Overall assessment paraphrase — show you understood]**
### Comment 1.1: [Original comment excerpt]
**Response**: [Point-by-point response]
**Changes made**: [Specific changes, citing line numbers/pages]
[如果部分不同意] **Partial disagreement note**: [Respectful explanation]
### Comment 1.2: [Original comment excerpt]
[Same format]
---
## Response to Reviewer 2
[Same format]
---
## Summary of Major Changes
1. [Change] — Addressing R1 Comment X.X (Page Y, Line Z)
2. [Change] — Addressing R2 Comment X.X (Page Y, Line Z)
在 track 模式下:
本 skill 基于 ARS (academic-research-skills) 的 revision_coach_agent 适配:
academic-paper-review 联动academic-paper-review 做模拟评审 → 发现问题提前修改academic-paper-generation 修改