소스 정보
- 저장소
- s977043/river-review
- 최근 소스 활동
- 2026년 8월 14일 00:56
- 감지된 SKILL.md 언어
- 일본어
- 스타
- 2
- 포크
- 0
설치 방법
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
소스 파일 검토
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
메뉴
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/s977043/river-review --skill suppression-feedback-workflow명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
6つの専門レビュアーロールを並列実行し、consensusLevel(複数ロールの合意度)と Tech Lead レポート(top3指摘・blindSpots・consensusSummary)で結果を統合する マルチエージェントレビュー entry skill。 Parallel multi-role review with consensus scoring (consensusLevel) and Tech Lead report. Use when a major release needs exhaustive multi-angle review, or when a single-perspective review is not enough and you want confidence that no reviewer angle was missed(重要リリース前の網羅レビュー・多視点の確証が 欲しいとき)。
検査器(linter / ガード / CI ゲート / バリデータ / フィルタ)そのものの検出力が差分で静かに落ちていないか、また新設した検査が実際に検出できることが実証されているかを diff-time で検出する。Check 1 unverified detection reduction(検査器の検出ロジック(正規表現・除外パターン・解決集合・allowlist・baseline)を変更して検出件数が減ったのに、減った 1 件ずつが誤検出であった根拠が示されないまま「誤検出を潰した」「N → M 件に減少」と改善として主張している)、Check 2 unproven guard detection power(新しい検査ロジック・CI ゲート・バリデーションを追加・変更したのに、検出すべき入力を注入して検出されること/検出すべきでない入力で黙ることを示す変異注入の証跡が無く、「追加した」「CI が緑」を検出力の証拠として扱っている)、の 2 Check を対象とする report-only。テスト自身のアサーションが実質何も検証していない構造は test-assertion-effectiveness、レビュー基準・品質ゲートの明示的な弱体化(ルールの削除・閾値の引き下げ・suppression entry 追加・lint ルールの無効化)は review-criteria-integrity、リファクタ完了主張一般の検証は refactor-claim-audit、workflow の permissions と action pin は gha-workflow-security、設定ファイルの構文・型の妥当性は config-json へ委譲する
pbi-input, plan, todo, test-cases 間の整合性をチェックし、実装着手前の仕様漏れを検知する
SOC 직업 분류 기준
SKILL.md 표시 중
| id | suppression-feedback |
| name | Suppression Feedback Workflow |
| description | Riverbed Memory の suppression entry を活用するときの判断基準と CLI 操作を案内する。 |
| version | 0.1.0 |
| category | midstream |
| phase | midstream |
| applyTo | ["src/**/*.{ts,tsx,js,jsx,mjs,cjs}","app/**/*.{ts,tsx,js,jsx,mjs}","lib/**/*.{ts,tsx,js,jsx,mjs,cjs}","packages/**/*.{ts,tsx,js,jsx,mjs,cjs}"] |
| inputContext | ["diff","commitMessage"] |
| outputKind | ["findings","actions"] |
| modelHint | balanced |
| tags | ["suppression","process","midstream","riverbed-memory"] |
| severity | minor |
| dependencies | ["code_search"] |
Primary pattern: Reviewer Secondary patterns: Tool Wrapper Why: 検出された major / critical 指摘について、suppression 登録か追加修正かの判断を促し、CLI 操作を案内する educator スキル。
major / critical は accepted_risk でないと auto-suppress されない HIGH_SEVERITY guard) を浸透させる。river suppression add CLI の正しい使い方と、Riverbed Memory への登録フローを案内する。| feedbackType | 想定状況 | major / critical の挙動 |
|---|---|---|
accepted_risk | リスクを認識した上で残すと決めた指摘 | HIGH_SEVERITY guard を通過する唯一の値。auto-suppress 可。 |
false_positive | 実装意図に対する誤検知 | guard でブロック。manual handle のみ。 |
wont_fix | 修正しないと決めた既知問題 | guard でブロック。 |
not_relevant | この PR / ファイルの文脈外 | guard でブロック。 |
duplicate | 別 fingerprint への参照 | guard でブロック。duplicateOfFingerprint で参照先を示す。 |
river suppression add \
--fingerprint <fp> \
--feedback <accepted_risk | false_positive | wont_fix | not_relevant | duplicate> \
--rationale "なぜ suppress するかを 1〜2 文で" \
[--scope <pattern>] [--severity <level>] [--files <glob>] \
[--expires <ISO date>] [--pr <num>]
--rationale は必須かつ未来の自分への説明であるべき。"why this is OK" を残す。--expires を付けると一時的 suppression を作れる。ライブラリ移行待ちなど時限のあるケースで活用。--pr を付けると suppression と PR の対応が Riverbed Memory に残り、後続レビューで duplicate 判定が容易になる。duplicate で参照false_positive を提案accepted_riskmajor / critical のとき: accepted_risk 以外はガード越えで残るため、suppression ではなく修正提案 を優先memory.suppressionEnabled: false での運用判断 (緊急時 bypass の可否はコードレビュー範囲外)このスキルは以下のいずれかが満たされない限り NO_REVIEW を返す。
src/、app/、lib/、packages/) の変更が含まれているaccepted_risk / false_positive / wont_fix / suppress / Riverbed Memory / fingerprint のいずれかが言及されている、または同 PR 内で他の midstream skill が major / critical 指摘を出しているゲート不成立時の出力: NO_REVIEW: suppression-feedback — suppression workflow に関連する変更や指摘が検出されない
info / minor のみで構成された PR では HIGH_SEVERITY guard の言及を控える(ノイズになる)。accepted_risk 推奨は rationale が PR 内に明記されている ときのみ提示し、根拠なしに accepted_risk で抑止することを促さない。findings:
- severity: minor
file: src/api/users.ts
line: 42
issue: |
try / catch の swallow が `logging-observability`
で major 指摘として検出済み。修正・suppression のいずれを選ぶか判断が必要です。
suggestion: |
意図的な swallow であれば PR マージ後に
`river suppression add --fingerprint <fp> --feedback accepted_risk
--rationale "上流 logger で記録済みのため再 throw 不要"`
を実行し Riverbed Memory に残してください。
誤検知であれば `--feedback false_positive` を選びますが、
major severity は HIGH_SEVERITY guard により後続 PR でも再表示されるため、
ガード越えで残すことを許容するか確認してください。
actions:
- type: 'discussion'
description: 'suppression vs 修正の選択を PR 上で明示する'