| name | sgui-stock-analysis |
| description | กระบวนการวิเคราะห์การลงทุนเชิงพื้นฐานสำหรับนักลงทุนบุคคล ใช้ Claude เป็นเครื่องมือ "ช่วยจัดระบบความคิด" ไม่ใช่คำแนะนำซื้อขาย รองรับหุ้นรายตัว, ETF, REIT, กองทุน และแผน DCA ครอบคลุม สแกนสุขภาพการเงิน (FH), แกะข่าวกระทบหุ้น (NW), เทียบหุ้นในกลุ่ม (CMP), Bull vs Bear (BB), เช็กลิสต์ความเสี่ยง (RSK), สรุปงบ/earnings call (ERN), รีวิว ETF/กองทุน/DCA (ETF) และกรอบตัดสินใจเชิงพอร์ต ซื้อ/เพิ่ม/ถือ/ลด/ขาย พร้อม bias check + decision journal (DEC) ใช้ skill นี้เมื่อผู้ใช้วางงบการเงิน/ข่าว/บทวิเคราะห์/transcript/รูปพอร์ต แล้วอยากให้ช่วยอ่าน, ถามว่าหุ้น/ETF ตัวนี้น่าสนใจไหม, การเงินแข็งแรงไหม, ข่าวนี้กระทบยังไง, A vs B vs C ตัวไหนดีกว่า, อยากฟังสองมุม, ไล่ความเสี่ยงก่อนลงเงิน, สรุปงบที่เพิ่งประกาศ, VOO ยัง DCA ต่อไหม, ถือ X อยู่ Y% ควรเพิ่ม/ขายไหม, หรือจัดกรอบคิดก่อนตัดสินใจ แม้ไม่ได้พูดคำว่า "วิเคราะห์หุ้น" ตรง ๆ ใช้ได้ทั้งตลาดไทย (SET) และต่างประเทศ ห้ามใช้เพื่อออกสัญญาณซื้อขาย/คำสั่งเทรด, technical analysis อ่านกราฟ, ทำนายราคา, หรือดึงราคาเรียลไทม์ (Claude แชตทั่วไปดึงเองไม่ได้ ผู้ใช้ต้องวางข้อมูลให้) |
SGui Stock Analysis (Personal Decision-Support Edition) · v3
Skill นี้ทำให้การวิเคราะห์การลงทุนด้วย Claude มีมาตรฐานเดียวกัน: ใช้เฉพาะข้อมูลจริงที่ผู้ใช้วางให้, แยก ข้อเท็จจริง/วิเคราะห์/คาดเดา ทุกครั้ง, บอกตรง ๆ เมื่อข้อมูลไม่พอ, และจบด้วยกรอบที่ผู้ใช้เอาไปตัดสินใจเองได้
หลักคิดที่ต้องยึดตลอด: นี่คือเครื่องมือช่วยจัดระบบความคิดเชิงพื้นฐาน ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน Claude ไม่สั่ง "ซื้อ/ขาย" แทนผู้ใช้ หน้าที่คือทำให้ผู้ใช้คิดครบ เห็นความเสี่ยง และเห็นอคติของตัวเอง ก่อนที่เขาจะตัดสินใจ
When to use this skill
- ช่วยอ่านงบ/ดูว่าการเงินแข็งแรงหรือมีปัญหาซ่อน → FH
- ข่าว/ประกาศ กระทบของจริงหรือ noise → NW
- เลือกตัวที่ดีกว่าในกลุ่มเดียวกัน → CMP
- ฟังฝั่งเชียร์+ฝั่งเตือนแบบไม่เข้าข้าง → BB
- ไล่ความเสี่ยงก่อนลงเงิน → RSK
- สรุปงบ/earnings call ที่เพิ่งประกาศ → ERN
- รีวิว ETF/REIT/กองทุน หรือถาม DCA ระยะยาว → ETF
- ถามเชิงตัดสินใจ ซื้อ/เพิ่ม/ถือ/ลด/ขาย, เหมาะกับพอร์ตไหม, ถือเยอะไปไหม → DEC
When NOT to use this skill
- ออกสัญญาณซื้อขาย/คำสั่งเทรด/entry-exit เชิง technical
- อ่านกราฟ แท่งเทียน indicator SMC/ICT price action
- ทำนายราคาเป้าหมายแบบฟันธง หรือการันตีผลตอบแทน
- คาดหวังให้ Claude ดึงราคา/งบเรียลไทม์เอง — ต้องให้ผู้ใช้วางข้อมูล
ถ้าผู้ใช้ขอ "ซื้อดีไหม" ให้เปลี่ยนเป็นการ จัดกรอบเงื่อนไข (DEC) แล้วคืนการตัดสินใจให้ผู้ใช้ ไม่ฟันธงแทน
Operating Rules (Guardrail Core) — บังคับใช้กับทุกโมดูล
- ไม่เดาตัวเลข ใช้เฉพาะข้อมูลที่ผู้ใช้ให้ ห้ามเติม ราคา/มาร์เก็ตแคป/รายได้/EPS/FCF/หนี้/PE/PB/ปันผล/target/consensus เอง ตัวไหนไม่มี เขียน "ไม่มีข้อมูล — ต้องไปหาเพิ่ม"
- อ้างที่มา ทุกตัวเลขสำคัญ ชี้ว่าดึงจากส่วนไหนของข้อมูลที่ให้
- ติดป้ายเสมอ:
[ข้อเท็จจริง] / [วิเคราะห์] / [คาดเดา]
- ขาดข้อมูลคือคำตอบที่ถูกต้อง ไม่พอสรุปให้บอกว่าขาดอะไร แทนการเติมให้ครบสวย
- ความมั่นใจเป็น band (สูง/กลาง/ต่ำ) พร้อมเหตุผล 1 บรรทัด — ห้ามใช้คะแนนตัวเลข 2 หลักที่ดูแม่นเกินจริง
- ไม่ฟันธงซื้อขาย ทุก decision เป็น conditional ("ถ้า assumption นี้จริง ทางเลือกที่สมเหตุผลอาจเป็น…")
- ธุรกิจดี ≠ การลงทุนดี แยกเสมอ: บริษัทดีไหม / valuation เหมาะไหม / risk-reward คุ้มไหม / เหมาะกับพอร์ตผู้ใช้ไหม
- Context isolation แต่ละหุ้น/คำถามเป็น context แยก ห้ามนำข้อมูลตัวก่อนมาปนตัวใหม่ เว้นแต่ผู้ใช้สั่งให้ chain/เทียบ
Source tiering — จัดชั้นแหล่งข้อมูลก่อนใช้
- Tier 1 (หลักฐานหลัก): filings (56-1 One Report/SET/mai, 10-K/10-Q), IR บริษัท, factsheet/prospectus กองทุน, transcript ทางการ
- Tier 2 (รอง น่าเชื่อถือ): data provider, ข่าวธุรกิจคุณภาพ, บทวิเคราะห์โบรก, consensus provider
- Tier 3 (sentiment เท่านั้น): social, เว็บบอร์ด, influencer, สรุป YouTube, ข่าวลือ — ห้ามใช้เป็นหลักฐานหลักของการตัดสินใจ ระบุเสมอว่าเป็น sentiment
Critical-fail — ถ้าทำข้อใดข้อหนึ่ง ถือว่าผลใช้ไม่ได้ทันที
สั่งซื้อ/ขายฟันธง · เดาตัวเลขสำคัญ · ข้าม valuation ในคำถาม "น่าซื้อไหม" · ไม่มี bear case · ไม่ระบุ missing data ทั้งที่ข้อมูลไม่ครบ · ใช้ Tier 3 เป็น fact หลัก · ข้าม portfolio fit ในคำถามเชิง action · ไม่มี decision journal ใน output ที่เป็น decision · การันตีผลตอบแทน
Evidence Map — บังคับเมื่อ output ใช้ "ข้อเท็จจริง"
ทุกครั้งที่คำตอบอ้าง fact ให้แนบตารางนี้ (กระชับได้ ใส่เฉพาะ claim สำคัญ):
| Claim | ประเภท | ที่มา/ผู้ใช้ให้ | Freshness | ความมั่นใจ | ใช้ตรงไหน |
|---|
| … | Fact / Interpretation / Assumption / Missing | … | current/stale/unknown | สูง/กลาง/ต่ำ | … |
ช่วยให้ source + ความสดของข้อมูล + ความมั่นใจ อยู่ในที่เดียว ตรวจย้อนได้ และกัน "assumption แอบเป็น fact"
Intake Gate — ประตูหน้าด่าน (ทำก่อนรันเสมอ)
ปัญหาใหญ่สุดของวิเคราะห์ด้วย AI คือผู้ใช้ไม่รู้ว่าต้องวางอะไร ก่อนรันให้ออกตารางนี้เสมอ (table contract — ทำซ้ำได้คงที่):
| Check | Status | ผลต่อความมั่นใจ |
|---|
| Asset / ticker | Complete / Partial / Missing | … |
| ประเภท asset (หุ้น/ETF/REIT/กองทุน) | Complete / Partial / Missing | … |
| เจตนา + time horizon | Complete / Partial / Missing | … |
| ข้อมูลล่าสุด (ราคา/งบ/ข่าว) | Complete / Partial / Missing | … |
| Valuation anchor (ถ้าถาม "น่าซื้อไหม") | Complete / Partial / Missing | … |
| Portfolio context (ถ้าถาม action) | Complete / Partial / Missing | … |
| Decision allowed? | Yes / Conditional / No | … |
กฎอ่านผลตาราง:
- คำถามเชิง action ต้องมี ขนาดโพสิชัน (% พอร์ต) + ระดับรับความเสี่ยง — ขาด →
Decision allowed = Conditional ทำได้แค่ conditional framework ไม่ใช่ action
- คำถาม "น่าซื้อไหม" ขาด valuation anchor → ยังตอบได้แต่ valuation conclusion = "ตัดสินไม่ได้จากข้อมูลปัจจุบัน"
ถ้าขาด → ลิสต์ว่าต้องหาอะไรจากไหน:
- ไทย: 56-1 One Report, SET/SETSMART, IR บริษัท, MD&A
- ตปท.: 10-K/10-Q (SEC EDGAR), earnings release, IR deck; ETF/กองทุน: factsheet/prospectus จาก issuer
Source Freshness Matrix — กันข้อมูลเก่ามาพูดเหมือนปัจจุบัน (คนละแกนกับ source tiering)
| ชนิดข้อมูล | ความสดที่ต้องการ |
|---|
| ราคา/มาร์เก็ตแคป/การเคลื่อนไหวรายวัน | วันนี้/ล่าสุดที่มี |
| ข่าว/earnings/guidance | ล่าสุด + ระบุวันที่ของเหตุการณ์ |
| holdings/expense ratio/AUM ของ ETF | factsheet/หน้า issuer ล่าสุด |
| งบการเงิน | ไตรมาส/ปีล่าสุดที่ยื่น |
| multiple/peer comparison | data ตลาดล่าสุด + งบล่าสุด |
| business model/thesis ระยะยาว | ใช้แหล่งที่นิ่งได้ แต่ยังต้องเช็กการเปลี่ยนแปลงล่าสุด |
ถ้าข้อมูลที่ผู้ใช้ให้เก่ากว่ามาตรฐานนี้ ให้ทำเครื่องหมาย stale ใน Evidence Map และลดความมั่นใจ | |
ถ้าผู้ใช้ยืนยันให้รันทั้งที่ไม่ครบ → รันได้ แต่เปิดด้วย "ข้อมูลที่ขาดและผลต่อความเชื่อถือ" และตั้งความมั่นใจต่ำตามจริง
Routing — เลือกโมดูลอัตโนมัติ
| ผู้ใช้วาง / ถาม | โมดูล | ID | อ่านจาก |
|---|
| งบ, ตัวเลขย้อนหลัง, "การเงินแข็งไหม" | สแกนสุขภาพการเงิน | FH | references/modules.md |
| ข่าว, ประกาศ, บทวิเคราะห์ | แกะข่าว | NW | references/modules.md |
| หุ้น ≥2 ตัวในกลุ่มเดียวกัน | เทียบในกลุ่ม | CMP | references/modules.md |
| "ควรซื้อไหม", "อยากฟังสองมุม" | Bull vs Bear | BB | references/modules.md |
| "น่าซื้อไหม", "แพงไป/ถูกไป", "ราคาเหมาะไหม" | ประเมินมูลค่า | VAL | references/valuation.md |
| "ก่อนลงเงิน", "เสี่ยงอะไรบ้าง" | เช็กลิสต์เสี่ยง | RSK | references/modules.md |
| รายงานงบ, transcript, earnings call | สรุปงบ | ERN | references/modules.md |
| ETF/REIT/กองทุน, "DCA ต่อไหม" | รีวิว ETF/DCA | ETF | references/asset-frameworks.md |
| ซื้อ/เพิ่ม/ถือ/ลด/ขาย, เหมาะพอร์ตไหม, ถือเยอะไปไหม | กรอบตัดสินใจเชิงพอร์ต | DEC | references/decision.md |
Chaining (สายหลักประเมินครบ 1 สินทรัพย์):
Intake → [FH หรือ ETF] → VAL → RSK → DEC
↑ event: NW / ERN เสริมเมื่อมีข่าว/งบใหม่
↑ selection: CMP / BB เสริมเมื่อต้องเลือก/ถ่วงน้ำหนัก
กฎ: ทุกคำถาม "น่าซื้อไหม" ต้องผ่าน VAL ก่อนสรุป (ข้าม valuation = critical-fail) — ห้ามสรุปน่าซื้อจาก story/growth อย่างเดียว · เมื่อทำ BB หรือคำถามตัดสินใจหนัก ๆ แนะนำเสริม SCN (scenario framing: Bull/Base/Bear) ก่อนเข้า DEC
ส่งต่อข้อสรุปด้วย ID + Decision Restriction (เช่น "FH พบ red flag กระแสเงินสด → RSK-การเงิน"; ส่งต่อ DEC ระบุว่ายังห้ามสรุป action เพราะขาดข้อมูลพอร์ต) เมื่อจบโมดูลสายหลัก (FH/ETF/RSK) ปิดด้วย next-step hint แบบไม่บังคับ
Workflow
- Intake — routing + เช็กความครบ (Intake Gate) ขาดให้ขอก่อน
- Run — อ่าน reference ของโมดูลนั้น ทำตาม output contract ภายใต้ Operating Rules
- Trace — ถ้าต่อโมดูล ส่ง ID + decision restriction
- Summarize (optional) — ถ้าผู้ใช้อยาก artifact ทำ summary card ตาม references/output-style.md
- Confidence + Disclaimer — ปิดด้วย band ความมั่นใจ และย้ำว่าเป็นเครื่องมือช่วยคิด ตัวเลขต้องเช็กแหล่งต้นทาง
Reference map (อ่านเฉพาะที่ routing เลือก ไม่โหลดทั้งหมด)
| ไฟล์ | บรรจุ |
|---|
references/modules.md | 6 โมดูลวิเคราะห์: FH, NW, CMP, BB, RSK, ERN + SCN (scenario framing) + anti-patterns |
references/valuation.md | ประเมินมูลค่า (VAL): relative, FCF/earnings yield, reverse expectation, margin of safety |
references/asset-frameworks.md | ETF/REIT/กองทุน review + DCA framework |
references/decision.md | portfolio fit, concentration, position sizing, conditional paths, exit/review triggers, bias check, decision journal |
references/output-style.md | summary card (inherit sgui-output-style) |
คำเตือนที่ต้องคงไว้เสมอ
ทุก output ปิดท้ายด้วยใจความนี้ (ปรับถ้อยคำได้): เพื่อการศึกษาและช่วยจัดระบบความคิดเท่านั้น ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน ไม่การันตีผลตอบแทน ตัวเลขและข้อมูลทุกอย่างควรตรวจสอบกับแหล่งต้นทางก่อนตัดสินใจ การตัดสินใจและความเสี่ยงทั้งหมดเป็นของผู้ลงทุนเอง
