메뉴
将单篇论文解读成高信息密度、适合人直接阅读的中文精读稿。默认输出“导语 → 问题 → 方法 → 图解 → 实验 → 评价 → 一句话总结”的结构，风格参考 2026-04-15 cs.CV Top10 报告中的单篇精读部分。当用户要求“精读这篇论文”“详细解读某篇 paper”“像日报里那样展开讲一篇论文”“单篇论文深度总结”时使用此 skill。
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/Someant/arxiv-paper-read --skill paper-detail명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
SOC 직업 분류 기준
SKILL.md 표시 중
| name | paper-detail |
| description | 将单篇论文解读成高信息密度、适合人直接阅读的中文精读稿。默认输出“导语 → 问题 → 方法 → 图解 → 实验 → 评价 → 一句话总结”的结构，风格参考 2026-04-15 cs.CV Top10 报告中的单篇精读部分。当用户要求“精读这篇论文”“详细解读某篇 paper”“像日报里那样展开讲一篇论文”“单篇论文深度总结”时使用此 skill。 |
把一篇论文整理成像研究日报里的“单篇精读”那样的中文解读，而不是机械摘要。
目标输出应满足：
风格参考：papers/2026-04-15/arxiv-cs.CV-2026-04-15-top10-report.md 中每篇 Top 3 的展开方式。
当用户提出以下需求时使用：
优先使用信息更完整的输入源：
先判断当前属于哪一种：
满足任一条件：
此时应：
只有标题/摘要/链接，没有全文。
此时应：
以下解读基于标题与摘要，属于快速精读版，不等同于全文审阅。开头不要直接复述摘要。
应该先写一个短导语，回答：
导语风格要求：
默认使用以下结构。
# {论文标题}
**论文链接**：...
**评分**：可选
【导语】
...
## 一、这篇论文想解决什么问题
...
## 二、核心方法：它到底做了什么
...
## 三、流程图 / 架构图
...
## 四、实验结果：到底强在哪里
...
## 五、我会怎么评价它
...
## 六、一句话总结
...
如果用户需要更完整版本，可扩展为：
不要只说任务名，要把原来的默认设定有什么问题讲出来。
推荐写法：
好的表述应该像：
这一节必须回答两个问题：
推荐组织方式：
如果本地有 PDF 且用户希望带图：
pdf-figure-extraction skill 的思路，从 PDF 裁出：
如果暂时没有图：
这一节要尽量写成“结论 + 数字 + 解释”的组合。
推荐结构：
不要只复述分数，要解释：
如果没有全文，只能写：
这一节是本 skill 的关键价值： 不是只做总结，而是给出判断。
推荐固定分成三部分：
可选补一句：
评价口吻要求：
结尾必须有一句高密度总结，格式建议：
这句要像推荐语，不是摘要重复。
整体风格应接近“高质量研究日报”，而不是论文审稿表。
默认长度：
若用户未指定，优先给标准版。
# {标题}
**论文链接**：{link}
**作者 / 机构**：{authors_or_affiliation}
**解读模式**：全文精读 / 摘要精读
【导语】
先说结论：这篇论文最值得看的地方是……它解决的是……相比已有方法，最不一样的是……
## 一、这篇论文想解决什么问题
- 背景：...
- 现有方法默认设定：...
- 关键瓶颈：...
- 论文真正提出的新问题：...
## 二、核心方法：它到底做了什么
先用几句话讲清楚整体流程：...
### 1. 模块 / 机制 A
...
### 2. 模块 / 机制 B
...
### 3. 模块 / 机制 C
...
本质上，这篇论文把……从……改成了……
## 三、流程图 / 架构图
- 最建议先看：Figure / Table ...
- 原因：...
## 四、实验结果：到底强在哪里
### 1）主结果
- ...
- ...
### 2）重点图表怎么读
- ...
### 3）这些结果说明了什么
- ...
## 五、我会怎么评价它
### 优点
- ...
- ...
### 风险和局限
- ...
- ...
### 适合谁关注
- ...
## 六、一句话总结
**如果你关心……，这篇论文值得……**
如果用户希望像日报一样给分，可使用 6 分制，但必须服务于阅读判断，而不是装作客观标准：
评分时应同时考虑：
paper-read 配合paper-read 用于“今天有哪些 paper 值得看”paper-detail 用于“把其中某一篇单独展开讲透”pdf-figure-extraction 配合若用户希望报告中带图：
pdf-figure-extraction 的原则提取架构图和结果图输出前确认：
这不是“把摘要翻成中文”的 skill，而是“把论文真正值得看的地方讲明白”的 skill。