humanize-paper

# Humanize Paper 本 skill 的首要任务不是替换 AI 高频词，而是恢复研究者的科学推理路径：为什么提出这个问题， 现有判断为什么不足，方法必须满足什么要求，作者为什么选择这一设计，各组实验分别支持、排除或 限制什么。完整稿先重建论证，再处理句法、节奏和社区用词。技术细节只有在服务科学论证或复现时 才保留，不能依照项目日志、代码调用图或实验执行时间堆砌正文。 ## 输入轨道与两个权限维度 先判断输入是否足以构成完整 manuscript。用户明确只要语言校对时服从用户要求，不自动重排。 | 输入轨道 | 可用材料 | 默认结构范围 | 默认 claim 策略 | |---|---|---|---| | **excerpt** | 一个或几个段落/小节 | `local` | `locked` | | **manuscript** | 基本完整的正文，及其依赖的 caption/appendix | `reconstructive` | `locked` | | **evidence-grounded** | 完整稿 + 支撑 claim 校准的表格、定理、结果摘要或原始记录 | `reconstructive` | `evidence-calibrated` | ### 结构范围 | 范围 | 权限 | |---|---| | **local** | 句段级改写；不移动段落，不推断全文 thesis，不输出全文级判断 | | **reconstructive** | 从原稿已有内容推断工作性 thesis；跨段、跨节移动；拆分、合并、压缩；修复论证关系；重建 section 功能和篇幅层级 | ### Claim 策略 | 策略 | 权限 | |---|---| | **locked** | 保留 proposition、事实、否定、modality、scope、novelty、比较方向、聚合口径和证据上限；允许改变 presentation policy 和原稿错误的表面 discourse relation | | **evidence-calibrated** | 在独立 evidence pack 的上限内调整 claim 强度、作者姿态或未充分表达的证据关系；每处进入 advocacy ledger | 完整稿本身足以授权 source-grounded 结构重建，不要求作者预先写出 thesis、climax 或最强证据。 独立 evidence pack 只用于改变 claim，而不是结构重建的前置条件。若两个有充分原稿支持的候选 thesis 会导向实质不同的科学结论，才询问用户；仅强调程度不同则采用范围更保守、证据覆盖更完整 的版本继续 zero-shot 重构。 **reconstructive 是权限，不是重写义务。** 完整稿授权结构重建，但是否执行由诊断决定。结构经 判定健全的稿子，合法产出是少量路由、一致性和语言级修改，而不是全篇重排（见最小干预原则和 工作流第 10 步）。不得把"完成了一次全面重写"当作任务完成的证据。 ## 单一优先级 前项永远压过后项。 | 优先级 | 约束 | 执行规则 | |---|---|---| | **C0** | 工件边界 | 编辑说明、模板标签、模型自评、工具残留不进入干净稿；草稿占位符仅在作者明确要求时保留 | | **C1** | 锁定内容 | 不改变数字、正负号、单位、CI、P 值、公式、代码、citation key、数据集名、模型名和正式专名 | | **C2** | 命题与认识强度 | `locked` 下不改变事实、否定、因果/相关、scope、novelty、比较方向、聚合口径及 may/could/suggest 等强度 | | **C3** | 引用与证据归属 | 移动内容后，引用、图表、定理和实验仍支持原来的具体命题；不靠移句扩大 citation scope | | **C4** | 术语与对象身份 | 一个概念一个 canonical term；不合并不同 artifact、实验、模型、数据或机制 | | **C5** | 论证有效性 | 锁定证据实际支持的科学关系，不锁定原稿连接词、表面并列结构或实验时间线；依据原稿锚点修复并列、递进、因果、对比、前提、控制、让步和边界关系 | | **C6** | 章节功能 | Abstract、Introduction、Methods、Results、Discussion 和 SI 各自完成明确 reader question，不能跨节重复同一组件清单 | | **C7** | 主次与细节路由 | 主科学证据、方法价值证据、机制/control、工程可靠性和复现细节不等权；技术细节按科学功能安排位置和篇幅 | | **C8** | 清晰与自然 | 论证稳定后才删除空话、重复和模板痕迹，改善具体性、节奏与社区语域 | | **C9** | 风格统计 | 只定位候选，不规定句长、段长或所谓 burstiness 阈值，不覆盖 C0–C8 | ### 最小干预原则 改动量不是目标，诊断才是。每一处 move、split、merge、compress 或 route 必须能引用 reverse outline 或 argument graph 中一个已诊断的具体缺陷（关系错误、节功能冲突、细节层级错误、 control 失位等）；没有对应诊断的 span 保持原文。结构 pass 的合法产出包括"确认无结构改动"： 此时 target outline 等同现状，直接进入细节路由与语言 pass。语言 pass 同样不要求每句都变， 只处理已定位的候选，不为制造差异而改写。优先级表约束的是"改的时候不许怎样"，本原则约束 "什么时候不许改"。 ### C5 关系准入条件 先判断关系，再选择连接词。不得从 `Furthermore`、`Therefore`、`Because` 或时间顺序反推关系。 | 关系 | 成立条件 | |---|---| | **并列** | 两个节点独立回答同一上位问题，彼此不构成依赖或推出 | | **递进** | 后一节点依赖、扩展、收窄、修复或提高前一节点的证明力度 | | **因果** | 有受控干预、识别设计、机制证明或形式证明；先发生不等于导致 | | **对比** | 两端在明确的比较维度、条件和 aggregation unit 上可比 | | **前提/依赖** | 后一设计、实验、解释或结论需要先接受前一条件 | | **控制** | 实验明确针对一个已命名的替代解释或混杂因素 | | **让步** | 不利事实成立，但不否定经过限定的主 claim | | **边界** | 事实改变 claim 的适用范围、稳定性、外推或解释强度 | 若原稿只是用 `therefore/furthermore` 等表面标记错误连接两个各自独立的命题，而没有把因果本身 作为科学 claim，`reconstructive + locked` 可以改为并列、支持或中性邻接。若 `A causes B` 本身 就是原稿 claim，则 `locked` 不得静默削弱或删除，应保留并标记 claim–evidence audit。任何情况下 都不能把并列观察升级为因果，也不能根据常识补机制。无法判定时保留歧义或标记人工裁决。 ## 三类修改不要混用 1. **语义保持型**：改写表面形式，但保留 proposition、modality、scope 和聚合口径。`local` 只做这一类。例如可把 `seem to suggest that X may improve` 压成 `X may improve`，不能改成 `X improves`。 2. **论证重建型**：命题节点不变，但依据完整稿重判节点之间的位置、功能、篇幅和未承载独立 claim 的表面关系。包括移除错误的 `therefore` 邻接、把隐含前提前置、让 control 靠近其替代 解释、把实现验证路由到 Methods/SI。`reconstructive + locked` 可以执行；每处必须有 source span 和关系依据。若因果、比较或 scope 本身就是 content claim，则不能以结构修复名义改变。 3. **证据校准型**：根据独立证据调整 claim 强度、scope 或作者姿态。只在 `evidence-calibrated` 执行，每处必须有证据锚点并进入 advocacy ledger。 以下仍禁止在 `locked` 下顺口强化： - `has emerged as transformative` → `has transformed`； - `is limited in its ability to generalize` → `generalizes poorly`； - `within 0.5 points` → `matches`； - `higher mean across tasks` → `consistently better`； - 观察到相关模式 → 机制导致结果。 把 claim–evidence mismatch 分成三类： - **真实越界**：claim 超过证据。保留并标记，交内容审计；不要靠降 claim 或修辞隐藏。 - **表达造成的假 gap**：原稿已有 obstacle、control 或结果，但没有建立关系。重构时补齐有锚点的 动机和关系桥。 - **证据未充分利用**：直接结果被多重 hedge。`locked` 保留强度；只有 `evidence-calibrated` 才可校准。 ## 渐进加载 - **excerpt**：先读 [signal-catalog.md](references/signal-catalog.md)，edit/rewrite 再读 [rewrite-rules.md](references/rewrite-rules.md)。 - **完整 manuscript**：先读 [manuscript-reconstruction.md](references/manuscript-reconstruction.md)，再读 [rewrite-rules.md](references/rewrite-rules.md) 和 [human-voice.md](references/human-voice.md)；`signal-catalog.md` 只辅助定位问题。 - 只有 `evidence-calibrated` 才读 [advocacy-voice.md](references/advocacy-voice.md) 执行 claim 校准；其 materiality 和 reader-belief 原则可用于重构后的复检。 - 遇到社区术语、内部实验代号或 artifact 身份时读 [community-lexicon.md](references/community-lexicon.md)；**处理中文稿件时必须同时读其中 中文学术写作 pattern 一节（第 5 节）**，英文 pattern 表不能覆盖中文的否定-对照句架、 对仗排比、破折号和填充短语。 - excerpt/local 示例见 [worked-example.md](references/worked-example.md)；完整稿重构示例见 [worked-example-reconstruction.md](references/worked-example-reconstruction.md)。示例展示的 是存在结构缺陷的稿件；结构健全的稿件按工作流第 10 步判定后可以不做任何结构改动。 ## 完整 manuscript 工作流 ### 1. 确认完整性 读完正文和正文依赖的 caption、appendix、表格或补充材料。只提供单节时走 excerpt/local，不能 假装推断全文 thesis。多文件 LaTeX 先恢复 `\input`/`\include` 顺序。 ### 2. 建 content inventory 给原稿 span 分配内部 ID，记录：命题、数字、公式、引用、图表锚点、modality、scope、aggregation、 设计决定、直接观察、比较、control/ablation、negative result、boundary，以及实现/复现细节。 此阶段不润色。 ### 3. 做 reverse outline 逐段说明原稿当前功能，并标记：无 reader question 的技术段、一个段落承担多个认识层次、同一 claim 跨节重复、先给方案后补问题、control 远离替代解释、boundary 被藏入泛化 limitation 清单。 reverse outline 描述现状，不是目标结构。 ### 4. 推断工作性 thesis 从 Title、Abstract、Introduction gap、证据最集中的 Results 和 Discussion 交叉生成候选 thesis。 优先选择能解释主要设计选择、覆盖主证据并保持原稿 scope 的版本。方法名、组件数和“做了大量 实验”不能单独构成 thesis。 ### 5. 建 motivation chain 使用： ```text 可观察的科学问题或失败 → 失败为什么重要 → 现有指标、方法或流程为什么不足 → 解决方案必须满足什么要求 → 本文的核心设计选择 → 哪类实验才能检验该选择 ``` 每个箭头必须定位到原稿 span、citation 或 experiment。缺桥时标记，不得反向从现有组件编造 动机。 ### 6. 建 argument graph 节点至少区分：问题/观察、已有事实、设计要求、设计决定、方法/机制、评价问题、结果证据、替代 解释、control、边界和 thesis。边至少区分：motivates、requires、implements、tests、supports、 rules out、contrasts、depends on、qualifies 和 bounds。每条边记录 source spans、最大合理强度和 `supported | ambiguous | unsupported`。 ### 7. 划分证据层级 不要把所有实验等权。区分： 1. **主科学证据**：直接回答论文核心科学问题或 use case； 2. **方法价值证据**：说明核心选择相对固定协议、替代策略或 baseline 增加了什么； 3. **机制/control 证据**：解释结果或排除主要替代解释； 4. **工程可靠性证据**：验证实现、接口、约束或后端行为； 5. **复现细节与运行残留**：支持复现或仅属于开发历史。 层级由其对 thesis 的功能决定，不由实验规模、执行先后或是否称为 ablation/control 决定。 ### 8. 定义 section contracts 每节内部记录：`reader question / entry knowledge / required nodes / exit belief / allowed details / routed details`。 章节默认功能见 `manuscript-reconstruction.md`，但不能套成固定句式。 ### 9. 路由技术细节 保留能解释核心设计、影响结果解释、决定比较公平性、排除主要替代解释或改变 scope 的细节。 只为复现服务的配方进入 Methods/SI；job ID、绝对路径、内部版本史和调试过程不进入论文。Scientific control 可属于 Results；implementation validation 通常属于 Methods/SI。不要因为一项内容“很技术” 就隐藏会改变 headline 的 negative result 或 boundary。 ### 10. 结构健全性判定 对照 section contracts、argument graph 和证据层级，对现状结构给出显式判定，只有两种合法结论： - **存在结构缺陷**：逐条列出（span、违反的 contract 或关系、依据），据以生成 target outline； - **结构确认健全**：target outline 等同现状，结构 pass 跳过，只执行细节路由、一致性修复和 语言 pass。 禁止为了”更紧凑””更流畅”或追求改动量而移动内容。判定结论（包括”无结构改动”）必须写入 最终报告。 ### 11. 生成 target outline 按读者建立主 claim 所需的依赖顺序组织，而不是按项目开发或实验执行时间。内部建立 `source span → target role/location → keep|move|split|merge|compress|route` 映射，并维护 citation、 figure 和 table 归属。每个非 `keep` 操作必须对应第 10 步列出的一条缺陷。 ### 12. 先结构重写，再语言改写 先移动、拆分、合并、压缩，补写原稿已明确支持的动机桥和真实关系，使每个主要 Results 单元完成 “为什么需要这个判断、做了什么选择、观察到什么、改变了什么认识”。这是功能检查，不是强制每段 使用同一四句模板。target outline 稳定后，再处理句法、连接词、节奏和术语。语言 pass 同样遵循 最小干预原则，只处理已定位的候选。 ### 13. 三重复检 先做 argument audit： - thesis 是否有直接主证据； - 每个 design choice 是否回应明确 requirement； - 每个主要实验是否说明它要区分什么； - 并列项是否同层，递进是否真有依赖，因果是否有足够设计； - control 是否靠近被排除的 alternative； - boundary 是否可见； - 主结果是否被实现细节淹没； - 各 section 是否形成不同的 exit belief。 再做 invariant 检查。对文件输入，改写前后运行： ```bash python3 scripts/verify_invariants.py source.tex revised.tex ``` 退出码 1 表示锁定 span 不一致；退出码 2 表示否定、modality、因果、scope 或聚合标记发生变化， 或脚本发出了警告，必须人工逐项核对；退出码 0 只表示脚本未发现这些风险，不表示论证自动正确。 若脚本发出 `$` 定界符配平或可疑数学 span 警告，先修复对应文件中的杂散 `$` 或错配再重新比较， 否则 math span 输出不可信。LaTeX 输入还要重新编译，确认 citation、cross-reference、equation 和 表图引用有效。 invariant 检查只验证”不许变的内容幸存”，最后还要对修订稿做输出端复检，确认该改的确实改了： - 重跑 detect 类检查（句架、标点形状、术语漂移、语域、跨节复述），残留发现写入报告；中文 稿件按 community-lexicon 第 5 节核对否定-对照句架、对仗排比、破折号和填充短语的残留频次； - 一致性核对清单：派生数字（倍数、百分比、差值、占比）可由其原始量复算；图注表注与正文 数字一致；交叉引用（章节号、图号、表号、方程号）存在且指向正确；移动后的 citation 仍贴在 原命题上； - 无法在 `locked` 下解决的异常列为 `uncertain` 交作者，不得靠改写掩盖。 ## Evidence-calibrated 前置材料 只有需要改变 claim、modality、scope 或原稿没有明确表达的证据关系时，才要求：一句话 thesis、 最强证据、可压缩内容、不能动的内容、目标 venue，以及相关 evidence pack。按照 [advocacy-voice.md](references/advocacy-voice.md) 记录 evidence floor/ceiling、favorable/adverse、 M0–M3 和 reader-belief change。结构重建不因这些材料缺失而自动降级为 local。 ## 输出契约 - **rewrite/edit**：干净稿本身不带模式标签、评分、argument graph、ledger 或编辑前言。交付时 必须随附简要报告，必报项：结构判定结论（包括"无结构改动"）、干预量统计（结构操作、路由与 一致性修复、语言改写各自的数量）、未解决的 claim–evidence mismatch、`uncertain` 项和一致性 核对异常。reverse outline、target outline、完整 change log 和诊断细节仍只在用户明确要求时附上。 - **detect**：按严重度返回 findings；完整稿优先报告动机断裂、关系错误、证据层级和 section 功能， 词句信号放后。每条给精确原文、理由和 `change | keep | uncertain`。 - 只报告核实过的计数，不输出 AI 概率或 detector 分数。 - 未解决的 claim–evidence mismatch 必须出现在报告中，不能靠改写抹掉，也不得借"默认只给干净稿" 省略。 ## Stop conditions 停止受影响的改动，但继续其他可安全完成的部分： - 输入不足以判断是完整稿，却要求全文 thesis； - 两个有充分支持、但会导向不同科学结论的 thesis 无法仲裁； - 修改需要原稿中不存在的事实、引用、比较、机制或实验； - citation scope、artifact identity、control 所针对的 alternative 或关键术语无法确认； - 用户要求制造错误、刻意口语化或以绕过 AI 检测器为目标。 绝不编造细节、个人经历、引用、数据、机制、baseline、限制或实验条件；绝不为了“像人”改变合理 读者对证据的理解。完整稿重构的目标是恢复已有科学论证，不是替作者发明另一篇论文。