harness-generating

name	harness-generating
slug	harness-generating
version	1.5.2
description	Harness 规范文档生成——harness-engineering 的子 skill，负责项目上下文感知、 信息收集、五大组件与技术规范文档的生成/修正、开发地图生成及总结报告。 由 harness-engineering 按生成类触发词路由调用，不独立触发。

Harness 规范文档生成

路径约定：references/ = 本子 skill 私有资源（harness-generating/references/）；../references/ = 父 skill 共享资源（harness-engineering/references/）；../assets/ = 父 skill 预设库。

执行清单

开始执行前，使用 TodoWrite 创建如下清单（全部状态 pending）：

ID	清单项
gen-1	第一步：项目上下文感知（含项目类型识别、基本信息、已有 Harness 检测、环境工具检查）
gen-2	第二步：信息收集与交互
gen-3	第三步：规范文档生成（AGENTS.md + 五大组件文档 + glossary）
gen-3b	第三步-B：技术规范文档处理
gen-3c	第三步-C：开发地图生成（含 IDE 集成配置）
gen-3d	第三步-D：工作流文档生成（已移除，标记 completed 并 Skip）
gen-3e	第三步-E：初始化 docs/business-standards/ 目录与索引骨架（幂等，已存在不覆写）
gen-3f	第三步-F：同步 Standards IDE Rules（sync-standards-rules.sh，按选用裁剪）
gen-4	第四步：定向修正（targeted 模式时必做，其他模式跳过并标记 completed）
gen-5	第五步：工具依赖自审
gen-qa	质量检查（十二项逐一核对，在生成总结前执行）
gen-6	第六步：生成总结报告

每完成一步：立即调用 TodoWrite 将对应条目标记为 completed，再继续下一步。

执行流程

第一步：项目上下文感知

扫描项目结构，收集以下信息作为规范生成的基础。

0. 项目类型识别（必须最先执行，结果影响后续所有路径）

   读取 ../references/project-type-detection.md，完成识别并确定 $SKILL_ROOT。

1. 项目基本信息

   • 读取 README.md、package.json、pyproject.toml 等项目描述文件
   • 识别技术栈（语言、框架、构建工具）
   • 检测已有的文档目录结构（docs/、AGENTS.md 等）

2. 已有 Harness 组件检测

   • 检查是否已有 docs/harness/ 目录
   • 检查是否已有 docs/standards/ 目录及其中的规范文件
   • 如已有规范文档，读取并理解当前状态，后续只做增量更新

3. 环境工具完备性检查

   • 先运行 ../scripts/harness-doctor.sh（或仓库内等价路径）收集 CLI / Skill 安装根 / 项目自有工具 present·absent；结果只进总结报告「环境缺口」节，禁止写入 docs/harness/tooling.md 的「环境状态 / 已就绪」列
   • 读取 ../references/tool-dependencies.md 作为 Harness 基线数据源
   • 根据用户意图或项目已有 Skill，从 §四 选定一个或多个场景（如 v3 主线用「场景 A」，仅用澄清/评估用「场景 B」）
   • 对所选场景的检查清单逐项探测（按以下优先级）：
     • MCP：§一 各 MCP「环境检查」行——立即发起 tool call（执行调用，不是描述）；成功则记入总结报告缺口表，失败则记缺口。不得把就绪结果写进 tooling.md
     • Skill / CLI：以 harness-doctor 输出为准，可按场景补探测
     • 可选工具（docker、gh、python3 等）：不主动检查，总结报告中注明"按需安装"
   • 生成「环境工具缺口」列表，仅报告所选场景涉及的缺口（未选场景不探测、不报告）
   • 缺口列表暂存，经第五步自审补全后在第六步总结报告中输出；tooling.md 只保留契约表（所需工具 + 检测方式）

第二步：信息收集与交互

根据第一步的感知结果，评估信息充分程度。对于信息不足的组件，读取 ../references/question-bank.md 获取对应组件的提问清单，一次性向用户提出。

信息充分度评估标准：

组件	最低信息要求
上下文工程	知识来源、文档结构、动态数据源
架构约束	分层结构、依赖规则、边界定义
熵管理	文档维护策略、技术债处理方式
工具能力	工具清单、接口规范、稳定性策略
执行与验证	任务流程、验证机制、可观测性方案

交互原则：

• 将所有待确认问题整理为一份结构化清单，一次性提出，避免碎片式追问
• 区分阻塞性问题（必须回答才能生成）和非阻塞性问题（可先用默认值）
• 用户未回答的非阻塞性问题，使用最佳实践默认值填充，并在文档中标注"待确认"

第三步：规范文档生成

读取 ../assets/harness-spec-template.md 获取文档模板，结合收集到的信息生成规范文档。

输出目录结构：

AGENTS.md                                # 项目入口（渐进式上下文披露的第一层）
docs/
├── glossary.md                          # 词汇表（核心概念、术语、缩写定义）
├── harness/
│   ├── README.md                        # 总览与导航（渐进式上下文披露的第二层入口）
│   ├── context-engineering.md
│   ├── architectural-constraints.md
│   ├── entropy-management.md
│   ├── tooling.md
│   └── execution-verification.md
├── dev-map/
│   ├── README.md                        # 开发地图索引 + 维护规则矩阵
│   └── graph.json                       # 持久化图谱（支持增量更新与深度查询）
└── standards/
    ├── README.md                        # 导航 + Agent 加载策略 + 章节索引
    ├── skill-spec.md                    # skill-tooling 项目：Skill 编写规范（从预设同步）
    ├── security-bk-redlines.md          # code-project：代码安全三大红线（从预设同步）
    ├── quality-code-review.md           # code-project：代码评审规范（从预设同步）
    ├── frontend-{stack}.md              # code-project：前端技术栈规范
    ├── api-{stack}.md                   # code-project：接口协议规范
    └── backend-{stack}.md               # code-project：后端技术栈规范
docs/business-standards/                 # 用户自定义业务规范（gardening 永不覆写）
└── README.md                            # 业务规范索引 + frontmatter 元数据说明

docs/standards/ 下的文件均从 ../assets/standards/ 预设同步，内容不可手动修改。

披露层次：根 AGENTS（短头 + 局部入口索引 + 项目记忆）→ 工作单元 **/AGENTS.md（nearest 优先）→ harness/README + standards/README → 详细文档。

关键生成规则：

• AGENTS.md（根）：写根前按 ../references/agents-work-units.md 执行 git ls-files -- 'AGENTS.md' '**/AGENTS.md'，产出工作单元清单；有非根条目则短头必须含「局部入口」索引 + nearest / 局部优先于根句，默认不覆写局部 AGENTS 正文；短头含概述、目录（二级）、关键规范、「编码前必读」门闩；禁止写入「开发工作流」/ workflow-agent /「不允许跳过」；若已有根 AGENTS.md，按 ../references/agents-merge.md 先理解（含四件套）再裁决（RETAIN-ENTRY 等）——禁止跳过理解整文件覆写、禁止描点作为充分条件；短头 prose ≤80 行；RETAIN-ENTRY 与工作单元索引不因压行数删除；总结报告须含「AGENTS 理解」与「工作单元 AGENTS」节；Skill/MCP/工具依赖只进 docs/harness/tooling.md；模板 0-A 见 ../assets/harness-spec-template.md
• L2 组件：context-engineering 知识来源含工作单元 AGENTS；execution-verification 验证命令对齐根/局部 AGENTS 与组件根，禁止虚构测试栈、禁止与「无单测勿声称」冲突；architectural-constraints 对已有分层/关系图只摘要+指针；禁止 L2 粘贴大段局部 AGENTS
• tooling.md Harness 基线 Skill：扫描 ${SKILL_INSTALL_ROOT}/*/SKILL.md（仅顶层；安装根见 ../references/skill-install-root.md），与 ../references/tool-dependencies.md 交叉验证，只列白名单内 Skill
• tooling.md Harness 基线 MCP：以 ../references/tool-dependencies.md §一为权威；不扫用户级 ~/.cursor；个人额外 MCP 不列入基线
• tooling.md 项目自有工具（算法见 ../references/project-owned-tools.md，算法文档路径勿写入 tooling.md）：git ls-files ∩ 安装布局（含 monorepo 子树如 apps/*/.agents/skills/*/SKILL.md），且名不在白名单 → 写入/合并「项目自有工具」节，表头仅 名称 | 用途；用途从 SKILL.md description 压成一行，子树路径可前缀组件目录；未跟踪路径禁止写入；再生成不得清空该节已有行
• tooling.md 禁止写入引用说明块：勿写「依据 / 见 tool-dependencies.md / project-owned-tools.md / install-to-target.sh / 权威清单路径」等引用段落；契约表本身即可，探活与准入规则留在 skill references
• 接入仓扫描结果只写 tooling.md 契约：权威清单只读；环境缺口只进总结报告 / harness-doctor stdout，不得写入 tooling.md 状态列
• tooling.md 禁止表头「环境状态」及单元格「已就绪 / 未安装 / 未接入」；交付前须跑 ../scripts/harness-verify.sh
• 统一脱敏：AGENTS.md / docs/harness/** / docs/glossary.md 禁止写入本机绝对路径（/home/ /Users/ ）、邮箱、人员英文名/个人标识表；联系人放 CODEOWNERS 或团队 wiki

生成各组件时，参考 ../references/best-practices.md（§1–§5 对应五大组件）。

第三步-B：技术规范文档处理

在五大组件文档生成后，处理技术规范预设的选择与部署。

首先根据 $PROJECT_DOMAIN 确定必选规范分支：

$PROJECT_DOMAIN	必选规范	跳过规范
code-project	security/bk-redlines、quality/code-review	skill-tooling 类别
skill-tooling	skill-tooling/skill-spec	security、quality 类别
mixed	全部必选规范	无

1. 处理必选规范（按 $PROJECT_DOMAIN 决定范围）— 读取 ../assets/standards/index.yaml：

   • $PROJECT_DOMAIN == code-project 或 mixed：找出所有 detect: code-project 的预设（当前为 security/bk-redlines、quality/code-review），复制对应入口 .md 到 docs/standards/，无需用户确认、无需技术栈匹配
   • $PROJECT_DOMAIN == skill-tooling 或 mixed：找出所有 detect: skill-tooling 的预设（当前为 skill-tooling/skill-spec），复制对应入口 .md 到 docs/standards/，无需用户确认
   • 分册目录：若 ../assets/standards/{stem}/ 存在（file: foo.md → assets/standards/foo/），须递归复制整目录到 docs/standards/{stem}/（与入口一并部署；见 ../references/preset-management.md）

2. 自动检测技术栈（必须跑脚本，支持 monorepo） — 在目标仓根执行：

   bash "$SKILL_ROOT/harness-engineering/scripts/detect-standards.sh" --json "<workspace_root>"
   

   脚本读取 ../assets/standards/index.yaml，发现 package.json / go.mod 子项目根（忽略 node_modules/.cursor 等），按 detect 规则求 Level-1（语义见 ../references/preset-management.md）。

   • contains_require：仅直接 require（忽略 // indirect）
   • contains_require 同一 rule 数组多项 = OR
   • require_dirs / any_of_files 相对候选根；**/*.proto 等不扫隐藏 IDE 目录
   • 每分类取 primary（第一条 Level-1）部署；同分类多命中时列候选，首版默认 primary，总结报告注明其余根
   • 示例：apps/ui Vue3+Vite → frontend-vue3；apps/server Gin+swag → backend-gin + ；有 但无 + → 命中

预设管理规范见 ../references/preset-management.md。

第三步-C：开发地图生成

在第三步-B 完成后执行。有两种触发场景：

• mode=full：自动接续执行，作为主流程标准步骤
• mode=targeted, target=dev-map：仅执行第一步（上下文感知）+ 本步骤 + 第六步（总结报告）

3-C.1 工具检测

检查 skills/graphify/SKILL.md 是否存在

- 存在：继续执行 3-C.2（调用 graphify skill）
- 不存在：
    在总结报告中记录"graphify skill 未找到（skills/graphify/SKILL.md 不存在），知识图谱功能暂不可使用"
    跳过本步骤剩余内容，继续后续步骤（第三步-D 已移除）

3-C.2 全量生成

调用 graphify skill，全量生成：

/graphify .

（graphify skill 已配置输出目录为 docs/dev-map，graph.json → docs/dev-map/graph.json）

git 策略（配置/规则入库 · 结果不入库）：

对齐 graphify 官方指引与 F7：提交「让 graphify 跑起来的配置与说明」，不提交「跑出来的结果」。

类别	路径	git
说明 / 约定	docs/dev-map/README.md	必须纳入（git add）
忽略清单	docs/dev-map/.gitignore	必须纳入（从 ../assets/dev-map.gitignore 复制/覆写对齐）
IDE 规则	.cursor/rules/*.mdc、.codebuddy/rules/*.md、.claude/rules/*.md 等（见 3-C.5）；Codex 仅 AGENTS.md	按安装布局同步；是否入库随目标仓对 IDE 目录的 gitignore 策略
图谱结果	graph.json、报告、cache、wiki、可视化等	生成到本地，默认不 git add（.gitignore 白名单：仅 README.md + .gitignore）

硬性约束：

• 禁止将整个 docs/dev-map/ 写入任意 .gitignore（会丢掉 README / 约定落点）
• 禁止默认 git add docs/dev-map/graph.json（或其它结果文件）；仅当用户显式要求入库时例外，并须同步放宽 .gitignore
• 交付前确保：cp ../assets/dev-map.gitignore docs/dev-map/.gitignore（或内容等价），再 git add docs/dev-map/README.md docs/dev-map/.gitignore
• 总结报告注明：结果已本地生成、已被 ignore、未将整目录 ignore

3-C.3 更新 README.md 与 .gitignore

1. 将 docs/dev-map/README.md 内容替换为（读取 ../assets/dev-map-templates.md 中的模板）。
2. 将 ../assets/dev-map.gitignore 复制为 docs/dev-map/.gitignore（覆盖对齐 canonical 清单）。

3-C.4 清理旧文件

若以下文件存在，删除：

git rm --ignore-unmatch docs/dev-map/source-index.md
git rm --ignore-unmatch docs/dev-map/module-index.md
git rm --ignore-unmatch docs/dev-map/module-dependencies.md

增量更新策略（targeted 模式）：

场景	行为
docs/dev-map/graph.json 不存在	全量生成（同 3-C.2）
文件存在	调用 graphify skill 增量更新：/graphify . --update，仅重新处理变更文件

3-C.5 IDE 集成配置

仅在 3-C.1 确认 graphify skill 存在时执行（graphify 不存在则跳过本节）：

bash "$SKILL_ROOT/harness-engineering/scripts/harness-ide-setup.sh" .

读取输出日志，将 [OK] / [MERGED] / [SKIP] / [WARN] 状态汇入第六步总结报告。若输出含 [WARN]（graphify 未在 PATH 中），在总结报告中提示用户安装 graphify 或确认路径。

---

第三步-F：同步 Standards IDE Rules（默认开启）

在第三步-B（及 README 选用表）就绪后、交付前执行。算法见 ../references/standards-compliance.md；禁止另写一套路径/裁剪逻辑。

bash "$SKILL_ROOT/harness-engineering/scripts/sync-standards-rules.sh" "<workspace_root>"

• 按安装布局写入 Cursor .mdc / CodeBuddy .md / Claude .md（fallback → .agents/rules/ 同时双格式；.md 含 Claude paths）
• Codex 不写 .codex/rules/（execpolicy 专用）；门闩依赖 AGENTS.md
• 仅对「当前项目选用」中存在的 frontend/api/backend/security 生成对应 rule；未选用则删除多余 standards-*
• 无 IDE / .agents 布局 → 脚本 Skip；总结报告注明「Rules Skip：无 IDE 目录」
• 用户显式拒绝写入 Rules 时 Skip，并记入总结报告

将脚本 stdout（wrote/removed/skip）汇入第六步「Standards Rules」节。

---

第三步-D：工作流文档生成 — 已移除

harness-engineering 不再生成或同步 docs/workflow.md，不再在 AGENTS.md 写入 workflow-agent /「不允许跳过」。 迭代工作流由目标仓自行维护（或使用独立 Skill），不在本 skill 职责内。 本步永久 Skip：将 Todo gen-3d 标为 completed 后直接进入第三步-E。

---

第三步-E：初始化业务规范空间（幂等，永不覆写）

在第三步-B 完成后执行。与 docs/standards/（预设单向覆写）语义相反：docs/business-standards/ 为用户自有空间，harness-gardening 永不覆写。

执行逻辑：

1. 判定目录是否存在：

   test -d docs/business-standards && echo "SKIP-已存在保留用户内容" || echo "INIT-创建骨架"
   

2. 若 docs/business-standards/ 不存在 → 创建目录并生成 README.md 索引骨架，包含：

   • frontmatter 元数据填写说明（tags string 数组 + scenarios string 数组）；
   • 空的「规范索引」表（含一行示例，展示 tags/scenarios 写法）；
   • 「harness-gardening 永不覆写本目录」的显式声明与「按 tags/scenarios 选择性加载」的说明。

3. 若 docs/business-standards/ 已存在 → 保留用户内容，不覆写、不删除（严禁比对预设或覆盖，与 docs/standards/ 覆写语义相反）。

4. 在生成的 docs/standards/README.md「Agent 加载策略」中登记业务规范空间条目：agent 按 tags/scenarios 选择性加载 docs/business-standards/（非全量强制）。

---

第四步：定向修正（按需）

当 mode=targeted 或用户指定修改某个组件时：

1. 读取该组件的现有文档
2. 根据用户要求更新内容
3. 检查是否影响其他组件（如修改架构约束可能影响工具能力约束规则），有关联影响则提示用户

技术规范的定向修正：

docs/standards/ 以 ../assets/standards/ 预设为唯一权威来源，不支持用户定制：

1. 更换预设 — 重新执行第三步-B 检测/选择流程，覆写对应文件
2. 同步预设更新 — 对比 docs/standards/ 与预设（入口 .md + 同名 {stem}/ 分册目录），差异项直接覆写
3. 定制规范内容 — 修改 ../assets/standards/ 中的预设文件（而非 docs/standards/）

增量更新策略：

场景	行为
docs/standards/ 不存在	全量生成
文件存在且与预设一致	跳过
文件存在但与预设不一致	用预设覆写（预设为权威）
检测到新技术栈	为新 category 复制预设，不影响已有
检测到技术栈已移除	不自动删除，提示用户确认

第五步：工具依赖自审

在输出总结报告之前，必须完成以下对账，不得跳过：

1. 对账 — 将本次已检查的工具条目与 ../references/tool-dependencies.md §四中当前场景的检查清单逐项比对，找出满足以下任一条件的条目：

   • 清单中有、但本次未执行检查的
   • 已记录但状态为"未知/待检测"的

2. 补检 — 对每个对账缺口条目立即发起检查（执行动作，不得输出"需要检查"类说明，不得询问用户）：

   • MCP：对该 MCP 发起 tool call（接口见 §一对应"环境检查"行）
   • Skill：test -f $SKILL_ROOT/<skill-name>/SKILL.md
   • CLI：执行 command -v <cmd>（技术栈专属 CLI 须先确认检测条件满足）
   • 配置：§三 — 检查文件存在与关键字段

3. 合并 — 将补检结果追加到第一步暂存的缺口列表，然后进入第五步

第六步：生成总结

交付前硬门禁（必须执行）：

bash "$SKILL_ROOT/harness-engineering/scripts/harness-verify.sh" "<workspace_root>"

失败则：不得宣布生成完成；按报错修改产物（去掉虚假「已就绪」、删除 workflow 强制段、把 TODO 骨架移出「当前选用」等）后重跑，直到 exit 0。

完成后按 references/report-template.md 格式向用户输出总结报告（含已完成组件、待补充内容、环境工具缺口、后续建议）。

质量检查

生成文档后、总结报告前，执行以下检查（含上节 harness-verify）：

1. 完整性 — AGENTS.md、glossary.md、五大组件文档、技术规范文档、dev map 四文件是否全部生成
2. 一致性 — tooling.md §1.0 Skill 清单与 $SKILL_ROOT/*/SKILL.md（仅顶层）一致（$SKILL_ROOT 由第一步项目类型识别确定）；glossary.md 覆盖核心术语；组件间约束自洽
3. 披露层次 — AGENTS.md → harness/README.md → 组件文档；AGENTS.md → standards/README.md → 技术规范导航畅通；AGENTS.md → dev-map/README.md 引用正确
4. 可操作性 — 规范条目足够具体，能直接指导实施
5. 可维护性 — 标注了待补充内容和后续改进方向
6. 规范完整性 — 每个检测到的技术栈都有对应规范文档（完整预设或通用骨架）；按 $PROJECT_DOMAIN 检查必选规范：
   • $PROJECT_DOMAIN == code-project 或 mixed：security-bk-redlines.md、quality-code-review.md 必须存在于 docs/standards/
   • $PROJECT_DOMAIN == skill-tooling 或 mixed：skill-spec.md 必须存在于 docs/standards/
7. 规范与架构一致性 — 技术规范中的架构约束与 docs/harness/architectural-constraints.md 定义一致
8. 工具依赖完备性 — tooling.md 依赖表与 ../references/tool-dependencies.md 一致；环境检查已通过「工具依赖自审」步骤补全，总结报告列出最终缺口
9. Dev Map 与 IDE 集成完整性 — 若 graphify 可用：本地已有 docs/dev-map/graph.json；README.md 与 .gitignore（对齐 assets/dev-map.gitignore）已入库且未整目录 ignore；结果文件未误 git add；旧三文件已删除；harness-ide-setup.sh 已执行且无非预期错误——按布局写入 graphify.mdc / graphify.md（含实体 .claude/rules；fallback → .agents/rules/），.codebuddy 侧 settings.json hook-guard 齐全。若 graphify 不可用：在总结报告中说明原因和安装方式
10. 无 workflow 接入 — AGENTS.md / docs/harness 不含 workflow-agent、「不允许跳过工作流」、「## 开发工作流」；不要求生成 docs/workflow.md；交付前运行 bash "$SKILL_ROOT/harness-engineering/scripts/harness-verify.sh" <workspace_root>，失败则不得宣布完成
11. 业务规范空间完整性 — docs/business-standards/README.md 存在且含 frontmatter 元数据说明与「规范索引」表；若目录已存在，确认用户内容未被覆写
12. Standards 门闩与 Rules — AGENTS 含「编码前必读（门闩）」且强调按节/预算； 含「Agent 加载步骤（强制）」与「加载预算」（或等价「按节」指引）；已执行 （或用户拒绝已记入报告）；未选用分类不得残留对应 rule

参考资源

文件	用途	何时读取
../references/project-type-detection.md	项目类型识别与 $SKILL_ROOT 检测	第一步-0（必须最先）
../assets/harness-spec-template.md	规范文档模板	生成文档时
../assets/dev-map-templates.md	开发地图模板（README.md 目标内容）	第三步-C 生成 dev map 时
../assets/dev-map.gitignore	开发地图结果级 ignore（复制为 docs/dev-map/.gitignore）	第三步-C
../assets/standards/index.yaml	技术规范预设索引	技术规范处理时
../assets/standards/*.md	技术规范预设入口文件	匹配后复制到目标项目
../assets/standards/{stem}/	大预设的分册目录（与 {stem}.md 成对）	与入口一并递归复制
../references/best-practices.md	五大组件最佳实践详解	生成各组件规范时
../references/question-bank.md	交互提问库	信息不足时
../references/tool-dependencies.md	Agent 工具依赖权威清单	第一步工具依赖扫描 + 第五步自审
../references/preset-management.md	技术规范预设管理规范	管理/扩展预设库时
../references/agents-merge.md	根 AGENTS 先理解再合并	第三步写 AGENTS；总结「AGENTS 理解」节
../references/agents-work-units.md	工作单元发现与根索引	第三步写根前；总结「工作单元 AGENTS」节
../references/standards-compliance.md	Standards 门闩与 IDE Rules 同步算法	第三步-F
../scripts/sync-standards-rules.sh	按选用表渲染/裁剪 IDE Rules	第三步-F
../assets/ide-rules/	Cursor / CodeBuddy / Claude Rules 模板（Codex 无 instruction rules）	第三步-F
references/report-template.md（本 skill 私有）	总结报告格式模板	生成第六步总结时
../assets/workflow-template.md	（不再使用）

清单验收

在输出总结报告后，检查 TodoWrite 清单：

• 全部 completed → 执行完毕，正常退出
• 有 pending / in_progress 项 → 立即补充执行对应步骤，直至清单全绿再退出